О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания Автолайф» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 97 016,08 руб., а также расходов по оплате нотариальных услуг - 2 000 руб., экспертных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, г.р.з. В458Х Н198, находящегося под управлением истца, и автомобиля Вольво, г.р.з. Х844ОУ60
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП виновным лицом является работник ответчика, соответственно работодатель, как законный владелец транспортного средства, несет ответственность за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Автолайф» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 15 января 2022 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, полагал, что поскольку <ФИО> как собственник допустил к управлению транспортным средством лицо
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> представлена копия договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21154 LADA SAMARA, VIN № от 20 декабря 2021 года, заключенного с <ФИО> Учитывая доводы ответчика, оценив
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе 09 часов 55 минут
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в районе 09 часов 55 минут на пересечении улиц Воскресенская и Тимме в городе Архангельске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
В суде представитель ответчика <ФИО> <ФИО> полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в иске просил отказать. Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что 15.01.2023 в 23 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210740
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от 01.12.2022 принадлежит автомобиль марки LADA VESTA, гос.рег.номер №
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>..;
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в г.Нижневартовске ответчик управляя автомобилем БМВ 5251, регистрационный знак №, двигаясь по прилегающей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Настаивали на отсутствии вины истца в произошедшем дорожно- транспортном происшествии. Выводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои исковые требования тем, что 13 января 2019 года в 16 часов 20 минут у <адрес> произошло столкновение двух
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. При этом факт ДТП, имевший место 13.01.2019 года в 16-20 часов у <адрес>, не оспаривал, как и свою вину в данном ДТП
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Касаткин С.В., представивший удостоверение № 878 и ордер № 000191 от 29 марта 2022 года с иском не согласился, доводы ответчика поддержал. При этом указал, что по их мнению истец злоупотребляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> предоставил <ФИО> в аренду транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> предоставил <ФИО> в аренду транспортное средство КИА РИО г/н № на основании договора аренды от <дата>. Суд приходит к выводу, что причинение вреда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю КИА РИО г/н № и возникновение обязанности ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> в <обезличено> ч. на <адрес>, водитель автомобиля Toyota
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, указав, что *** в 16 часа 30 минут в около д. *** по ул. *** произошло ДТП с участием автомобилей: «***», гос. рег. номер ***
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** года в 16 часа 30 минут в около д. *** по ул. *** произошло ДТП с участием автомобилей: «***», гос. рег. номер ***, под управлением <ФИО> и «***» гос. рег. номер
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в районе дома *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил определить надлежащего ответчика, взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28.12.2020 в 13 часов 35 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<марка>», г.р.з №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля «<марка>»
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уменьшенные исковые требования. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить за счет ответчика <ФИО>
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 297 200 рублей, стоимость независимой оценки 9600 рублей, расходы по составлению искового заявления и представление
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просил взыскать с надлежащего ответчика: доплату страхового возмещения в размере 4 200 руб., убытки – 70 100 руб., расходы на оплату юридических
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При отсутствии согласия <ФИО> страховщик выплатил ему страховое возмещение в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере 188 910 рублей, расходов на проведение оценки в размере 6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Mitsubishi Fuso» г/н №, не выполнил положения ПДД о соблюдении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по <обезличено> код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А,Ю.. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Д.А,., И.Н.., ООО «Командирское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), просил взыскать с ответчиков в солидарном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика ООО «Командирское» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения №267-22-ПЭ от 30.11.2022, выполненного ООО «Профит Эксперт», поскольку заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55
Резолютивная часть
Исковые требования А,Ю. к Д.А,, И.Н., ООО «Командирское» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lifan
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lifan, идентификационный
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что в указанный срок транспортное средство № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сормовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1394100 рублей, стоимости проведения оценки в размере 10000,00 рублей, юридических
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не прибыла. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцу страховой компанией возмещен ущерб в размере 400000 рублей, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> ответственность за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к КадырУулу Нурсултан, ТиркашевуМуролимжонуШавкатовичу о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности <ФИО> на основании договора купли
Мотивировочная часть
В соответствии с письменными объяснениями участников ДТП, <ФИО> вина не признана. Вместе с тем, как следует из его объяснений, в связи с тем, что водитель автомобиля Шкода отвлекся, он совершил наезд на стоящее
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к КадырУулу Нурсултан, ТиркашевуМуролимжонуШавкатовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании ущерба
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором (в редакции уточнений от <дата>) просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ТиТ», ООО «Инженерная Геология», <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Терновых С.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал по изложенным доводам. Дополнительно пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия <дата>, а, соответственно, и причинения материального
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Феникс Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 55 775 руб., расходов на оплату оценочных услуг в размере 5 000 руб., расходов по дефектовке автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что 28 июня 2022 года в 18 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание вышеуказанное заключение, поскольку заключение выполнено квалифицированным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Феникс Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 76 646 рублей, судебные расходы в размере 29 500 рублей, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование указав, что <дата> у <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Богдан, государственный регистрационный знак №, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 122047 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что граждане свободны в заключении договора, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик договорились по всем
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к <ФИО>, и просила взыскать с <ФИО> в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Х-трейл
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участвовали, против удовлетворения исковых требований возражали в полном объеме. Судом установлено, что 24.02.2022 года в 14 час. 47 мин
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, его представителя, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленного в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Россгострах», ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Требование истца о возмещении морального вреда является законным и обоснованным, поскольку действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, истец был вынужден обращаться в суд за защитой нарушенного права, что причинило ему
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 119 415 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 64 707,50 руб
