УИД 31RS0020-01-2023-004432-18 Дело № 2-4027/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Остапенко М.С.,
с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2,
в отсутствие истца ФИО3, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
27.06.2023 в 13 часов 50 минут в районе дома №55 мкр. Олимпийский г. Старый Оскол произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО10, принадлежащего ФИО3, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
ДТП произошло в результате нарушения ПДД со стороны водителя ФИО2
ФИО3 обратилась в суд с иском, согласно которого просила взыскать с ФИО2 в ее пользу ущерб в сумме 112052,24 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 руб., расходы по оплате услуг автосервиса в сумме 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3587 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 374,70 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 30000 руб.
В обоснование требований сослалась на отсутствие в момент ДТП у ответчика страхового полиса.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их завышенность.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ей материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика.
В судебном заседании не оспаривался факт ДТП, произошедшего 27.06.2023.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 27.06.2023 установлено, что 27.06.2023 в 13 часов 50 минут в районе дома №55 мкр. Олимпийский г. Старый Оскол водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, нарушив п. <данные изъяты> ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО11, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Своей вины в произошедшем ДТП ответчик не оспаривал.
В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя ФИО2 и наступившими в результате этого последствиями в виде повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, установленной.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.
Согласно приложения к протоколу об административном правонарушении, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, имел повреждения левого переднего крыла, переднего бампера, возможны скрытые повреждения.
Согласно представленного истцом экспертного заключения ИП ФИО4 № от 20.07.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № составляет без учета износа 112052,24 руб.
Оценка стоимости восстановительного ремонта произведена 20.07.2023 экспертом-техником ФИО4, имеющим специальное образование в области оценочной деятельности.
Суд считает экспертное заключение ИП ФИО4 № от 20.07.2023 относимым и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта, так как данное заключение научно обосновано, составлено на основании акта осмотра автомобиля, компетентным специалистом.
Данное экспертное заключение со стороны ответчика не оспорено.
При таких обстоятельствах суд считает экспертное заключение ИП ФИО4 № от 20.07.2023 достоверным, научно обоснованным и достаточным доказательством стоимости восстановительного ремонта.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, требования истца к ФИО2 о возмещении материального ущерба являются законными и обоснованными, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 112052,24 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы истца в сумме 7000 руб., оплаченные за услуги эксперта, подтвержденные квитанцией от 20.07.2023, в сумме 300 руб., оплаченные за услуги автосервиса по осмотру поврежденного автомобиля, подтвержденные квитанцией к заказ-наряду от 12.07.2023, а также в сумме 374,70 руб., оплаченные за услуги телеграфа по вызову ответчика на осмотр поврежденного автомобиля, подтвержденные кассовым чеком от 07.07.2023, суд относит к необходимым расходам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ФИО2 подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3587 руб. (чек-ордер от 25.07.2023).
В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя. Суд находит исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, требования ФИО3 о взыскании расходов на представителя в сумме 30000 руб. (договор об оказании юридических услуг и расписка от 25.07.2023 года) обоснованными. Данную сумму расходов на представителя суд находит разумной и обоснованной, соответствующей сложности дела и объему выполненных представителем истца работ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 112052,24 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 7000 руб., расходы по оплате услуг автосервиса в сумме 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3587 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 374,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 26.10.2023 года.
Судья Д.В. Степанов