Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Ниссан Премьера», государственный номер №, двигаясь в районе <адрес> в направлении железнодорожного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что 30 декабря 2021 года на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, приведенные в письменных возражениях на иск и объяснения ответчика, данные в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы <ФИО> о том, что договор страхования на условиях, приведенных в полисе №, он с истцом не заключал, следует признать несостоятельными. При таких обстоятельствах суд принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 379198 руб. 75 коп., расходов по госпошлине в размере 6991
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.06.2022 в 23 ч. 55 минут по адресу: г .Москва, МКАД 32-й км, влд. 15, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки марка
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что сумма ущерба должна
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хонда Капа», государственный номер № двигаясь в районе <адрес>, при повороте налево на регулируемом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: PEUGEOT 3008, регистрационный номер № (водитель и собственник - <ФИО>) и CHEVROLET LACETTI
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 05 ноября 2021 года по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 февраля 2021 года между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства «ToyotaLandCruiser», 2018 года выпуска, по риску «ущерб» и «хищение»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной совершения ДТП, а, соответственно, и причинения владельцу автомобиля «Тойота» <ФИО> ущерба, явились непосредственные виновные и неправомерные действия
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК», ИНН , к Петросяну Давиту, ИНН №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем * принадлежащем Ч., совершил наезд на припаркованный автомобиль *, принадлежащий С., что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика, не явившегося в почтовое отделение за почтовым отправлением разряда «Судебное», а также, учитывая, что по месту жительства ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК»(далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что ... в ... – Петербург Павловск
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, автомобиля 278814, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу 99 581 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187,43 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 15 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Креста», государственный номер №, двигаясь в районе Ястынская, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.01.2021 года в 07 часов 10 минут, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ, что повлекло причинение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 56 034 руб., мотивируя тем, что (дата) в (адрес), по вине водителя <ФИО>, управляющего т/с «Шевроле
Описательная часть
Доказательств того, что сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 56034 руб. завышена и ведет к неосновательному обогащению истца, ответчиком не представлено, из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования по иску АО «ГСК-Югория» к <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признании иска ответчиком, заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором указало, что <дата> примерно в 18 часов 00 минут на 486 км автодороги М-2 «Крым» на территории <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, несмотря на установленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 409044 (четыреста девять тысяч сорок четыре)
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику М о возмещении убытков в порядке суброгации, в обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Hyundai Creta»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Hyundai Creta», г.р.з. С722УЕ799, принадлежащего на праве
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации (далее - ДТП). В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 октября 2020 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования транспортных средств серии АА № (л.д. 7-8) в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Первоначально истец МУ «Автохозяйство Волгограда» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование исковых требований на то, что
Описательная часть
Представитель истца МУ «Автохозяйство Волгограда» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного акта экспертного исследования, суд приходит
Резолютивная часть
Иск муниципального учреждения «Автохозяйство Волгограда» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает. Судом установлено, что <ФИО> является собственником (владельцем) транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование иска указал, что <дата> водитель <ФИО> управляя автомобилем гос. номер №, на <адрес>, не успела затормозить и совершила столкновение с впереди стоящим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, удовлетворить частично
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 01 июля 2022 года в период с 17 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания согласно представленной телефонограмме, в суд не явилась (л.д. 111). Участие в судебном заседании посредством ВКС, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в результате виновных действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «ДАТСУН-ОН-ДО», гос.рег.знак , при движении 01 июля 2022 года в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 02 мин
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска на то, что 02 апреля 2023 года в 03 часа 45 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Пояснила, что с выводами судебной экспертизы не согласна, просит при вынесении решения суда
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ДЭМС» № 506/11-2023, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
МКП «ГЭТ» обратилось в суд с указанным иском, после уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта трамвая в размере 51 305,53 руб.; величину утраты товарной стоимости трамвая
Описательная часть
Представитель истца - МКП «ГЭТ» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Приводя выше разъяснения п. 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31, суд приходит к выводу, что истец воспользовался своим правом, получил страховое возмещение в денежной форме. Учитывая изложенное выше
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска на то, что 27 сентября 2023 года по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично согласен с исковыми требованиями <ФИО> <ФИО> отремонтировать
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска на то, что 24 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником (владельцем) автомобиля марки Мерседес-Бенц MЛ350, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска на то, что 07 октября 2022 года в 07 часов 00 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснил, что настаивает на взыскании ущерба с обоих ответчиков. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Волгоградский автобусный парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование исковых требований указано на то, что 20
Описательная часть
В связи с предстоящим судебным разбирательством истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя, обладающего знаниями в области права, поскольку самостоятельно защищать свои права в суде не мог. За подготовку искового заявления в суд
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский автобусный парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить частично
