О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <Дата> в городе Архангельске произошло
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал с учетом уменьшения размера исковых требований, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения <ФИО> требований п. 8.1 (абзац 1), п. 13.9 (абзац 1) ПДД РФ, так как он, двигаясь по второстепенной дороге, при выполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « » о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП: стоимость восстановительного ремонта автомобиля и утрату товарного вида 458 120 руб, расходов на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как следует из материалов дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
С учетом того, что направленные ответчику заказной почтой судебные повестки по адресу юридического лица указанному в ЕГРЮЛ, возвращены с отметкой « Истек срок хранения» суд полагает извещение ответчика надлежащим, возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кровстройсервис» удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.09.2022г., в сумме сумма, расходы по досудебной оценке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.09.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Джетта регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя <ФИО> допустившей нарушение требований ПДД РФ, причинен ущерб автомобилю истца. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хонда», государственный регистрационный знак , при следующих обстоятельствах. В рамках исполнения договора ОСАГО АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании утоненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и его представителя, проверив доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *дата* в 10 часов 50 минут в городе Надыме на <адрес> в районе СК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по доводам, в нем изложенным, и настаивал на его удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разница между подлежащим выплате истцу страховым возмещением (49800 руб.) и стоимостью восстановительного ремонта (310622,21 руб.) составляет 260 822,61 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Яцыка ) 304 520(триста четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 61 копейку, из них в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 260 822,61 рубля, судебные расходы в размере 43698 рублей
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Такси 2412М.А.» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Требования иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 15.06.2020 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред в полном объеме должна быть возложена на ответчика <ФИО> как виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Такси 2412М.А.» к <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение № №) удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.10.2022г. в 12 часов 15 минут на ТТК 21 км КАФЕ 112 водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ, г/н №, принадлежащим <ФИО>, двигаясь по автодороге Краснодар-Кропоткин в сторону
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение ООО «ФБОЭ» № И-344/2022 от 21.10.2022г. выполнено квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность сомнений не вызывает. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 30 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа в размере 303 100 руб., досудебные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение, подготовленное экспертом ООО «РусЭксперт», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что 22.10.20221 года произошло ДТП в Волгоградской области, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.20221 года произошло ДТП в Волгоградской области, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ..... г.р.з. №, в результате нарушения ПДД РФ, совершил столкновение
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения принадлежащего истцу транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Континент», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием а/м г/н № под управлением <ФИО> полис АО
Описательная часть
Представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представители ответчика ООО «Континент» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о наличии противоречий между объяснениями водителя <ФИО> зафиксированного сотрудником ИДПС ДПС ГИБДД в объяснении от <дата>, в котором указано, что <ФИО> двигался
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент», Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В производстве Октябрьского районного суда -на-Дону находится гражданское дело по иску <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» -на-Дону» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г., примерно в 23.20 в <обезличено>-на-Дону произошло падение стоящего у дома на пер. Халтуринский, дерева, на припаркованный у дома Халтуринский 212 автомобиль Lada 219070 Granta
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства -на-Дону, третье лицо: ТСЖ «КЭТ», о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Московская акционерная страховая компания" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил взыскать
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД <ФИО> при управлении транспортным средством марки , государственный регистрационный номер №. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марки нарушил ПДД, что повлекло причинение автомобилю марки механических повреждений. Виновность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Московская акционерная страховая компания" – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «Правовые технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Поскольку требование истца о возмещении разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Правовые технологии» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»(далее АО «СО «Талисман») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает требования в уточненном виде. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Викарий И.П. обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 244 800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал частично исковые требования. Указал, что обстоятельства ДТП полностью подтверждает. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит ему на праве собственности, однако на момент ДТП
Мотивировочная часть
Из текста доверенности на имя <ФИО> следует, что она выдана хоть и для представления интересов Викария И.П., в связи с ДТП, произошедшем "дата", вместе с тем, не только в рамках настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, <дата> на ФАД М8 Холмогоры 281 км 600м произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что им проведена экспертиза по стоимости ущерба, ущерб составляет 450300 руб., эту сумму признает. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красиндорстрой», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 25.05.2021 по адресу: 14 км + 200 м автодороги
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2021 около 9 час. 15 мин. на 14 км + 200 м автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Nissan Bluebird, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом собранного по делу административного материала (объяснений водителей, схемы ДТП
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, автомобиля ..., под управлением <ФИО> В результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании установлено, что ... в ... произошло дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – 71 964, 73 руб., расходов по оплате услуг представителя – 30 000 руб., по оплате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 75-80 т. 1). Судом установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем, оказанный представителем услуг, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи надлежащим образом извещенной о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю <ФИО>, который представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с администрации муниципального образования- городской округ город Касимов в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 454 187
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере, определенном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию дорог местного значения в границах городского округа лежит на администрации муниципального образования – городской округ город Касимов. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к администрации муниципального образования - городской округ <адрес> () о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 15 часов 45 минут по адресу: ..., напротив дома ..., водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ивеко Стралис, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Вольво FH TRUCK
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> у дома <адрес> в городе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 47 285 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд учитывает, что автомобиль <ФИО> <ФИО> выехал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Коврову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать. Иные лица в суд
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Коврову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
