О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать ущерб в размере 140 100 руб., расходы по оценке в размере 8
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – ООО «Планета», общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика ущерб причиненный автомобилю Kia Rio, г.р.з. РМ771/77, в размере 143 443 рублей, расходы по проведенной независимой
Мотивировочная часть
Экспертное заключение №, выполненное ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы», не содержит каких-либо неясностей и существенных противоречий, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Планета» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав, что ... в 20 часов 00 минут <ФИО>, не имея права управления транзитнымии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... <ФИО>, не имея права управления транзитнымии средствами, управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер Е247НР716RUS, двигался по адресу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает, что заявленные расходы на экспертное исследование истца в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 52900 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1787 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в ОГИБДД она ничего не сообщала, потому что
Мотивировочная часть
Событие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>г. у дома <ФИО>, в результате которого произошло столкновение движущегося автомобиля , VIN №, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом дополнений, просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 61 800 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в заявленной редакции не согласился, полагая, что размер ущерба завышен и требования ущерба без учета износа не подлежат удовлетворению. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика с пользу истца причиненный последнему реальный ущерб. При определении размера, подлежащего возмещению в пользу истца, суд принимает во внимание заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 326 000 руб., расходов на оценку в размере 12 350 руб., на юриста в размере 5 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 6 460 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживал по обстоятельствам, указанным в заявлении. Как установлено судом 23.01.2023 в 12:30 часов произошло ДТП на ул. Молокова, д. 1, стр.1, г
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование иска указав, что 14.01.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей Renault Duster, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «РЗК «Ресурс»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 14.01.2023 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «РЗК «Ресурс» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ростовская зерновая компания «Ресурс» удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 14:30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 14:30 часов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ООО "АГРОТЕХСТРОЙ" в пользу <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 327 600 рублей (размер, заявленный истцом). Учитывая
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Ш.Н.Е. о взыскании ущерба после ДТП, указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства и
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Ответчик Ш.Н.Е. в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Ш.Н.Е. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Ш.Н.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с впоследствии уточненным иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 02.04.2022, в 13 час. 45 мин., на 612 км автодороги М-11 «Нева» в Тосненском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством «Вольво FH12»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению сторон и их представителей о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с учетом длительности рассмотрения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ИП <ФИО> -.- к <ФИО> -.- о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Новые транспортные системы" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 22 час. 04 мин. по адресу: Санкт-<адрес> <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Мерседес выбрал скорость движения, которая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходим в основу решения положить заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Новые транспортные системы" ИНН , КПП 773101001, ОГРН - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата в <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства регистрационный знак №, находящегося
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оснований сомневаться в достоверности выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
КГБУ «У.» обратилось в суд с иском к Л. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере руб., указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца , р.з. <номер>
Описательная часть
Эксперт Ш. в судебном заседании подтвердил выводы экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта без учета износа руб., пояснил, что исходя из пояснений представителя истца произвел расчет рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе процессуальные документы, оформленные по факту ДТП, протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что Л. при проезде нерегулируемого перекрестка
Резолютивная часть
Исковые требования КГБУ «У.» удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28 декабря 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика ущерб в размере 432 000 рублей, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 09 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 432000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 10000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7520 рублей
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, » о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что дата по адресу: <адрес> А произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании, представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, » о взыскании ущерба - удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (далее – ГБУЗ РХ «Черногорская МБ») о взыскании с ответчика в свою пользу суммы ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, с учетом их уточнения, в полном объеме, а также просил возложить на ответчика расходы по оплате стоимости дополнительной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ***, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, произошло по вине водителя <ФИО> Исходя
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Высоких <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил взыскать с истца в пользу ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования Высоких <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 138 520 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3970 руб. 40 коп. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в полном объёме, поскольку он не был уведомлен о дате осмотра ТС. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО> управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Hyundai Creta»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшим автомобилем , произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 20 часов 50 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, , под управлением <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Велес ОПТ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просили (с учетом уточнения) взыскать разницу между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 января 2023 года в 16 часов 20 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan X-Trail», государственный
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что автомобиль истца мог быть отремонтирован в иных сервисах, суд не принимает во внимание, поскольку расходы на ремонт уже были понесены, ответы от других сервисов не могут подтверждать тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Велес ОПТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО ТК «Каммаркет» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) и просит взыскать с ответчика 428 340 рублей 84 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 10 000 рублей в счет оплаты услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные по результатам проведения экспертизы требования по тем же основаниям. Из материалов административного дела следует, что <дата> в 20 часов 53
Мотивировочная часть
В пункте 22 этого же Постановления разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 27.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Лифан 215800», г.р.з. №, под управлением <ФИО> (собственник) и «Ниссан», г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.06.2023
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение эксперта. По указанным основаниям суд определяет общий размер подлежащего выплате материального ущерба равным 227 811,00 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 227 811,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 814 200 рублей, судебных издержек в виде затрат на услуги представителя в размере 35 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, при данных обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту-ДТП). В обоснование указано, что <дата> в <обезличено> на автомобильной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено>. на автомобильной дороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять данному отчету. Ответчиком также не приведены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
