О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО>, РомА.А.С. материальный ущерб в размере 146 200 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 124 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Хендай, государственный регистрационный знак №. <дата> <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15
Мотивировочная часть
Однако, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, РомА.А. С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 301 700 руб., а также судебных расходов в размере 37 305 руб., из которых 25 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца Резина С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что в настоящее время поврежденный автомобиль истца отремонтирован. Стоимость ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО> с ответчика подлежит возмещению причиненный истцу ущерб. Вместе с тем, согласно ст. 1064 ГК РФ вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Российскому союзу автостраховщиков, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском <ФИО>, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>-А., управляя транспортным средством HYUNDAI ACCENT
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенном в иске. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства HYUNDAI
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд учитывает, что ответчик доказательств, подтверждающих, что к моменту ДТП автомобиль выбыл из его владения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 186 100 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд считает, что на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», в котором просила взыскать ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, также просил взыскать с МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования город Краснодар, ООО «Дортранссервис» о взыскании суммы ущерба
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, просила в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила
Мотивировочная часть
Судом отклоняются доводы ответчика о том, что истец изначально выбрал форму страхового возмещения в денежном выражении. Так, в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного иска обратился к <ФИО> с требованиями о взыскании 544104 руб. причиненного ущерба, 8000 руб. расходов на оценку ущерба, а также расходов на оплату государственной пошлины и судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д. 83 Т. 1) <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил о том, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, управлявший автомобилем ХИНО 38787-0000010-94
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что разница в стоимости восстановительного ремонта
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «РЖД», ООО «Системы Консалтинга и Аутсортинга» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является работником ООО «СКА»
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что транспортное средство «УАЗ 390995», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> ча к <ФИО>, АО «РЖД», ООО «Системы Консалтинга и Аутсортинга» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 20.08.2022 по адресу: , в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания судебных расходов на изготовление доверенности представителя в размере 2300 руб. Доводы и требования
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, приведенных пунктов Правил дорожного движения, кроме того, суд приходит к выводу, что 20.08.2022 имело место ДТП, виновником которого является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 140 271 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 005 руб. 42 коп, судебные издержки в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.04.2021 года произошло ДТП с участием 2-х ТС, автомобиля марки Kia Sorento, г.р.з. №, и автомобиля марки ВАЗ 21124, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, – удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 20.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 20.10.2022г. по вине
Мотивировочная часть
Суд полагает экспертное заключение № от 29.11.2022г. обоснованным, относимым, допустимым и достоверным и при определении размера ущерба берет за основу выводы, изложенные в данном экспертном заключении. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее по тексту – ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю) обратилось в Соликамский городской суд
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска <ФИО>, что является основанием для удовлетворения исковых требований ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 240400 руб.; взыскать сумму убытков на проведение оценки в размере 8000,00 руб.; взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 102,02 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником автомобиля (л.д. 13, 58)
Мотивировочная часть
Изучив материал № 560035184 по ДТП от 18.11.2022, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который выезжая задним ходом со стоянки, на автомобиле , на проезжую часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Агабабяна <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хонест-Групп» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 12 часов 50 минут по адресу: г....Набережночелнинский, напротив ..., произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ-21140, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 40 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 14.30 часов по адресу: г. Набережные Челны, б..., напротив ..., произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Алисолтану оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествиея, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 185 700 руб., а также судебных расходов в размере 29 750 руб. (л.д.4-5)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно показала, что после ДТП <ФИО> и <ФИО> написали
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства <ФИО> для освобождения его от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>, <дата> г.р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный номер № пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля гос. номер № собственником является <ФИО> и автомобиля № гос
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 71 700 руб. с ответчика в пользу истца. При таких
Резолютивная часть
Иск АО "Боровицкое страховое общество"- удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие в районе (адрес) в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (дата), исковые требования истца не признала, поскольку <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие (дата) районе (адрес) в г. Комсомольска-на-Амуре произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 21124, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба после ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 27.02.2022 около 13.55 на 1 км + 500 м. а/д Коммунары – <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, оценив и изучив представленные по делу доказательства, проверив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к МБУ «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Относительно заявленных ответчиком возражений пояснила, что привязку ямы к конкретному
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились ненадлежащие дорожные условия – не соответствующие требованиям ГОСТ Р 50597-2017, что, вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 429,80 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о возмещении ущерба дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обосновании указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика - Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДТП <дата> произошло на участке дороги автодороги <адрес>. Суд считает, что наличие договорных отношений с организацией - подрядчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
