О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> в 15:45 час. в <обезличено> возле дома 1/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит также взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные <ФИО> при оплате судебной экспертизы ООО НПО «Судебный еще...

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению ООО «Проф-Групп» № от <дата>, поскольку оно составлено еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании представитель еще...

На основании анализа материалов дела, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу – им должен быть возмещен ущерб истца, так как, несмотря на то, что автомобиль TOYOTA AVENSIS, г/н № еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения материального ущерба – 354 900 рублей, расходов по оплате экспертного еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту также - ДТП), мотивировав тем, что <дата> в 19:10 час. возле <адрес> произошло ДТП еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в 19:10 час. возле <адрес> произошло ДТП с участием автобуса гос. рег. знак № еще...

Изучив данное экспертное заключение, а также принимая во внимание отказ представителя ООО «Аркон» от назначения по делу судебной экспертизы и отсутствие у остальных ответчиков возражений относительно выводов эксперта, отсутствие ходатайств еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ООО «Аркон» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 667 072,725 руб. В обоснование своего иска указал, что <дата> в г. Заозерск Мурманской области еще...

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив, что по настоящее время его автомобиль не отремонтирован, при этом согласился с выводами судебной экспертизы. В судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту также - ДТП), мотивировав тем, что 20.02.2024 в 16.30 час. <ФИО> управляя автомобилем еще...

Из материалов дела следует, что 20.02.2024 в 16.30 час. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Техснаб», под управлением еще...

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению ООО «Проф-Групп», поскольку оно составлено еще...

Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия»), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 августа 2022 года по вине еще...

В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в которых указал о выплате САО «РЕСО еще...

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 168 959 рублей 00 копеек, расходы по оценке в размере 6000 рублей 00 копеек, почтовые расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Темп», <ФИО>, впоследствии изменив размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит суд взыскать солидарно с ответчиков еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Темп» в лице директора <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ИП <ФИО> о возмещении ему судебных расходов по оплате за проведенную экспертизу по данному гражданскому делуза счет средств федерального бюджета

Иск <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, случившееся в результате наезда еще...

Представитель Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги еще...

Исковые требования <ФИО>, к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации ... о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ущерб подлежит взысканию с законного владельца еще...

Суд считает, что ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, подлежит возложению на законного владельца источника повышенной опасности – собственника автомобиля <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Интерлизинг» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, , АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 11 час. 25 мин. <ФИО> еще...

Представитель истца по доверенности <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 11:25 час. около <адрес>..; еще...

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении заявленного спора в настоящем судебном разбирательстве суд полагает необходимым учесть, что еще...

Исковые требования ООО «Интерлизинг» к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично

Акционерное общество (далее – АО) «Тандер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Исковые требования мотивированы тем, что 08 декабря 2022 года еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, свою вину в ДТП не оспаривает, с заключением судебной экспертизы согласен. Судом еще...

Стороны заключение судебной экспертизы не оспаривают, суд считает возможным принять указанное заключение в качестве доказательства по делу. Как установлено судом, в момент ДТП автомобилем Тойота Королла управлял еще...

Исковые требования Акционерного общества «Тандер» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование исковых требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ. Выслушав мнения явившихся участников, изучив доводы искового еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, – удовлетворить частично

Истец ООО «Неви-Дом» обратился с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в ДТП, в размере 5 601 900 руб., расходов в размере 10 000 руб. по оплате услуг специалиста по оценке, оплаченной еще...

Представитель истца ООО «Неви-Дом» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В своих пояснениях сослалась на то, что между <ФИО> и <ФИО>. сложились правоотношения еще...

Сведений о том, что столкновение двух указанных транспортных средств произошло по причине технической неисправности автомашины «Купава» с гос.рег.знаком №, материалы дела не содержат. Делая вывод о вине в дорожно-транспортном происшествии еще...

Исковые требования ООО «Неви-Дом» к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> на автодороге М-7 Москва-Уфа, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле Лачетти еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 07:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Шевроле Клан, с государственным регистрационным знаком №, под управлением еще...

Суд приходит к выводу, что невыполнение требований ПДД РФ со стороны ответчика, обусловило ДТП, а, следовательно, и причинение ущерба истцу. Исходя из изложенного, ссылка истца на п. 65 Постановления Пленума еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал свои исковые требования и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 15 мая 2022 года в <адрес> края еще...

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что со <ФИО> не может быть взыскана сумма ущерба, поскольку автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий <ФИО> При таких еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля Хендэ Экус, государственный регистрационный знак еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что ДТП оформлялось еще...

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что при определении суммы ущерба необходимо применить заключение ИП <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 108 614 руб. В обоснование своего иска указала, что <дата> Мурманске на <адрес> еще...

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда еще...

Вместе с тем, согласно тексту договора на оказание юридических услуг (пункты 1.2, 3.1), стоимость представительства интересов <ФИО> в суде первой инстанции составляет 30% от общей стоимости услуг. Учитывая, что еще...

Исковые требования <ФИО> евны к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10 ноября 2021 года по адресу: а/д «Березовка – еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО> (действует на основании от 23.06.2022 г.), которая еще...

Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта №-А от 04.10.2022 г., выполненным ООО Краевая оценочно-экспертная организация «КОЭК», эксперт пришел к выводу о полной гибели автомобиля Toyota Camry г/н №, определив рыночную еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что <дата> в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес>..; еще...

Судом установлено, что <дата> в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП - неустановленный водитель на неустановленном автомобиле не выбрал безопасный интервал при обгоне и совершил еще...

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении вреда, поскольку не является законным владельцем автомобиля KIA K5, государственный номер №. Надлежащим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> в 09:00 часов возле <адрес>А по проспекту Московскому <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> РБ <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между ДТП и ненадлежащее еще...

Изучив данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными еще...

Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан , <ФИО>, (паспорт № взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> в 07.50 час. управляя принадлежащим ему автомобилем Лада Ларгус гос. рег. знак №, двигаясь <адрес> из-за колейности и уплотненного снежного покрова еще...

Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> РБ <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между ДТП еще...

Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места ДТП и иные данные, содержащиеся в административном материале, составленном по данному ДТП, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан , МУП «ДорСтройРемонт» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично

<ФИО> обратился с настоящим иском в суд в обоснование указав, что 10.12.2022 в 16 часов 50 минут на автодороге «Раздольное-Хасан» р дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства- государственный номер № еще...

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме уточнив, что просят возложить уплату государственной пошлины в размере 17 670 рублей на ответчиков. Как установлено в судебном еще...

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу <ФИО> на оплату представителя суд принимает во внимание фактические обстоятельства спора, сложность и продолжительность рассмотрения дела в суде, объем выполненной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>- удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автокомплекс Телегино», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указано, 19.12.2021 на а/д 427 км Москва-Ярославль-Вологда еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика ООО «Автокомплекс Телегино» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в суд представлен оригинал договора аренды движимого имущества – транспортных средств еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Автокомплекс Телегино», <ФИО>, <ФИО>, ООО «ДААВТО» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично

<ФИО> 1 обратился в суд с иском к <ФИО> 2, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 146-148) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил взыскать с ответчика сумму ущерба еще...

Представитель истца адвокат Бабушкин Д.Ю., действующий на основании ордера и доверенности (л.д. 175-176 том 1), уточненные исковые требования поддержал в полном объёме

Исковые требования <ФИО> 1 о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в ДТП, в размере 675 492 руб., который состоит из разницы между рыночной стоимостью его транспортного средства, стоимости годных еще...

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Не отрицая своей вины еще...

Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседания исследованной копией материала по факту ДТП <дата> на <обезличено> автодороги Р-21 «Кола» (КУСП №). Так, согласно протоколу об административном еще...

Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить частично