О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, дп Красково, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей СААБ 900
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма в счет возмещения вреда и судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что 23 сентября 2021г. передала <ФИО> принадлежащий ей автомобиль ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак № регион. 24
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала требования искового заявления. Пояснила, что по просьбе знакомого <ФИО> передала последнему принадлежащий ей автомобиль ГАЗ 2752 для перевозки мотоцикла. На следующий день
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя суд приходит к следующим выводам. Поэтому суд считает доказанным вину ответчика в ДТП, повлекшем повреждение транспортного средства, которым он
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.В.А. обратился в суд с иском к А.А.В. о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20 июня 2021 г. на 31 км+650м автодороги «Самбек-Матвеево-Курган» произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик А.А.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем подал письменное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет место полная гибель автомобиля , то стоимость ущерба, причинного истцу, составляет 631 353 руб., а именно разница между стоимостью транспортного средства и стоимостью годных
Резолютивная часть
Иск Г.В.А. к А.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить Взыскать с А.А.В., <дата> года рождения в пользу Г.В.А., <дата> года рождения в счет ущерба, причиненного
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 13.03.2021 года по вине водителя <ФИО> автомобилю истца марки «TOYOTA Ipsum» г/н №
Описательная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что вынесенное в заочном порядке решение суда от 03.10.2022 г. было отменено на основании заявления ответчика <ФИО> Из материалов дела следует, что после отмены заочного решения
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что вынесенное в заочном порядке решение суда от 03.10.2022 г. было отменено на основании заявления ответчика <ФИО> Из материалов дела следует, что после отмены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 87 800 рублей, судебные расходы на общую сумму 13 000 рублей
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> около 13:03 на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие( далее ДТП) с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №1-109/2014, принадлежащего истцу и под его
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при отсутствии полиса ОСАГО у водителя <ФИО> ответственность за ущерб должна быть возложена на собственника транспортного средства <ФИО>, который доверил свой автомобиль <ФИО> на таких
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований он указал, что 10.02.2023 года на ул. Кутузова, 2В в г. Карасук Новосибирской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что <ФИО> 1 написал ему иск, оплатил госпошлину, но с ним расчет он не производил. Автомобиль он отремонтировал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 9 часов 30 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 9 часов 30 минут в припаркованную по адресу <адрес> машину принадлежащую истцу на праве собственности марки «Porsche Cayenne» за номером , был произведен удар
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: серия 82 15 № к <ФИО> водительское удостоверение: 0532 136811ВВ1М о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 31.10.2022 в 17 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> края, <ФИО> управляя транспортным средством № на проезжей части дороги не выбрал необходимый боковой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, определяя размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта, согласно которому размер ущерба без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н №, под управлением
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО>, действующий на основании ходатайства в судебном заседании требования иска поддержали, по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.7-8), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.98) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.29) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Lada 211440» г/н № не выполнил положения ПДД о соблюдении правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 09.07.2022 года в 14.50 час. на 1425 км
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 09.07.2022 года в 14.50 час. на 1425 км автодороги М-5 Урал водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования от ответчика суммы ущерба, исходя из стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 15.05 часов
Описательная часть
Представитель истца в судеуточненные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 15.05 часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла без государственного
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства так, как экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый опыт и квалификацию по заданному вопросу
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указали, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Виновным в ДТП полагал водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о степени вины участников ДТП, суд учитывает, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля (Данные деперсонифицированы) <ФИО>, уступая дорогу скорой медицинской помощи, заблаговременно включил правый
Резолютивная часть
Исковые требования КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» к <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее Корницкому <ФИО> ТС ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что по вине ответчика водителя автомобиля марки ГАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что по вине водителя автомобиля марки ГАЗ 2818, гос. рег. № М 337 НО 21, <ФИО>, осуществлявшей управление принадлежащим <ФИО> транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещению за счет ответчика также подлежат расходы по оплате услуг эксперта - 7 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>, в <адрес>, электроопора 233, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, в <адрес>, электроопора 233, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>-Г., <ФИО> и, уточнив, просит взыскать солидарно в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 177 840 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали доводы искового заявления, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, учитывая материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Гаджиевичу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что __.__.______г. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не участвовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> также не принял участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о возмещении расходов на проведение экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НОРДКАП» (далее по тексту ООО «НОРДКАП», истец) в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «НОРДКАП» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно калькуляции специалиста от *** №***, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** составит без учета износа 187 618,10 рублей. Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОРДКАП» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2022 года г., по адресу: , , по вине водителя <ФИО>,, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак № регион №, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 103100 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы на оплату 3262 государственной пошлины размере
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 126 400 руб., а также в возмещение судебных расходов 7 728 руб. Иск обоснован тем, что 13.01.2023 в 18 час. 15 мин
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, причиненного истцу, судом не установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 251057 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> двигаясь по а/д <адрес>., <ФИО>, управляя а/м , при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству под управлением
Мотивировочная часть
Также истцом расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 20000 руб., что подтверждается накладной (л.д. 31), которые также подлежат взысканию с ответчика <ФИО> Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) 706 208 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 18 час. 35 мин., по адресу: ул. 50 лет СССР, 51 в г. Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам ст.67
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>, в 18: 45 на автодороге Екатеринбург – Тюмень произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении, заявленных им требований настаивал, указав, что <дата> в вечернее время он на принадлежащем ему автомобиле «Тайота Лэнд Крузер Прадо» двигался по автодороге
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах суд заключение № от <дата>, составленное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
