Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный ДТП, произошедшим <дата>, в сумме 72 900 руб., госпошлину в возврат
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 20 часов 19 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки BMW X5, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб истцу был причинен <ФИО> вследствие нарушения им ПДД РФ в данной дорожной ситуации, ответственность по возмещению причиненного ущерба, в соответствии со ст. ст. 1064, 1079,1081
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса ущерб, причиненный ДТП, произошедшим
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный ДТП, произошедшим <дата>, в сумме 79 400 руб., госпошлину в возврат 2
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Nissan Tiida, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб истцу был причинен <ФИО> вследствие нарушения им ПДД РФ в данной дорожной ситуации, ответственность по возмещению причиненного ущерба, в соответствии со ст. ст. 1064, 1079,1081
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Липарити о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить; взыскать с <ФИО> Липарити в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса ущерб, причиненный ДТП, произошедшим <дата>
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 482 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом установлено, что 29.05.2022 в 19 ч. 20 мин. напротив дома № по ул.Товарное шоссе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Также обоснованными являются исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вследствие причинения вреда здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «Ямаха YZF-R6», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля «Лада Калина»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений мотоциклу истца вышеуказанном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... по вине
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Ответчик <ФИО>, представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не соглашаются с иском. Помощник
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
(дата обезличена) в (адрес обезличен) произошло дорожно – транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем (информация скрыта) (информация скрыта)
Описательная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Стороной ответчика не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку водитель признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и СК ВСК «Страховой дом» о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 105 275 рублей и судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просит суд взыскать только с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в нарушение указанных норм материального права истец требует взыскания страхового возмещения не в размере, определенном по Единой методике, а по рыночной стоимости соответствующего ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований Кода И.И. к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Спор возник в связи с причинением вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 07.06.2023 <ФИО> поддержала свои требования и пояснила, что после тяжелого ДТП её повезли в больницу, где ввели большое количество обезболивающего, чтобы она мгла передвигаться самостоятельно. После
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом принципа соразмерноси
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия к <ФИО> паспорт серия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в произошедшем <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела. Из материалов дела следует, что <дата> в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Так как страховщиком обязательства по выдаче потерпевшему направления на ремонт нарушены, страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 367065,30 рублей, штраф в размере 81 706 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 2767,05 рублей, расходы по оплате
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО>, ООО «Белокаменка-Трейд» о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ***, с участием транспортных средств ***, г.р.з. №***, под управлением <ФИО> и ***, г.р.з. №***, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, был причинен вред
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Белокаменка-Тред» о взыскании ущерба, причиненных вследствие дорожно
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Мурманской области о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** у дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что заключение соглашения со страховой компанией
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно соответствуют требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГБУ «Волгоградавтодор» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ГБУ «Волгоградавтодор», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы истца о то, что ответственность за вред, причиненный вследствие дорожно-транспортным происшествия подлежит взысканию с собственника автомобиля и лица, причинившего вред, суд считает несостоятельными по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Волгоградавтодор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить в части
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 10 июня 2023 года в городе -- истец передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль TOYOTA Hilux с государственным регистрационным номером -- rus
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 июня 2023 года в городе -- истец передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль TOYOTA Hilux с государственным регистрационным номером --, имеющим идентификационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 445 355 рублей в возмещение причиненного имущественного ущерба. Таким образом, с учетом доказанности несения истцом судебных расходов, связанных с оплатой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистралью Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> являлся собственником автомобиля ***, государственный регистрационный номер №***. При этом, согласно акту выявленных недостатков эксплуатационном состоянии
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистралью Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «Технострой», акционерному
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обраттился к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, 02 августа 2020 года, <ФИО> управляя транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <ФИО> управляя транспортным средством гос. Номер №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, совершили ДТП, в следствии чего нанесли повреждения т/с: передний бампер, решетка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие контррасчета и контрдоводов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере , расходы на оплату экспертного заключения в размере , расходы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что **** в районе ... произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> просили измененные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба автомобилю истца суд исходит из результатов заключения эксперта ООО «Кристалл», поскольку при объективном и непосредственном его исследовании, суд приходит к выводу, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.р.з. ***, и автомобиля ***, г.р.з. ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений истца и его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о. о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего "."..г., причинен вред
Описательная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких данных, исходя из указанных норм закона, учитывая наличие вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, а также документально подтвержденного размера ущерба причиненного истцу, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Дунямалы оглы о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что 26.12.2021г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание представленную рецензию на экспертное заключение, поскольку она дана вне рамок данного судебного разбирательства и по инициативе истца, заинтересованного в исходе дела, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от 12.10.2024 г., в размере 128 151 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000
Описательная часть
Причины неявки стороны ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, <ФИО> была заблаговременно извещена о дате судебного заседания и необходимости ознакомления с материалами гражданского дела, имела возможность оценить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 12.10.2024 г. в 11 часов 00 минут по адресу:
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба поврежденного автомобиля в размере 254313 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 марта 2025 года около 12 часов 04 минуты по адресу: Республика Марий Эл, около д. 38 произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Заявил о своем согласии на смену страхового
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес> , <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженке
Пристенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Технология» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Технология» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в результате нарушения правил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технология» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Реалграмм» о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> в <обезличено> на <обезличено> км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Реалграмм» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Реалграмм» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в размере 1 807 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 33 070 руб. отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил заявленные требования, просил суд взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 68 400 рублей, штраф в размере34 200 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. В этой связи суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании материального ущерба, удовлетворить
