О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик вину в произошедшем ДТП признал, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСрахование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 284977,59 руб., расходов по оценке размера ущерба в размере 10000 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 6150,00 руб
Описательная часть
Гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> застрахована не была, что было признано самим <ФИО> в судебном заседании. При этом суд принимает во внимание, что представитель истицы <ФИО> не принимал
Мотивировочная часть
Таким образом истец лишен возможности получения страхового возмещения. Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по оценке причиненного в результате ДТП
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А.Б. обратился в суд с иском к В.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> в 13 часов 50 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца А.Б. – Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> РБ по <адрес> В.М
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что стоимость имущественного ущерба, причиненного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование требований указал, что 29.04.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля № № и автомобиля Тойота
Описательная часть
В нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 29.04.2023 гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, в связи с чем установлена вина, как
Мотивировочная часть
В нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 29.04.2023 гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, в связи с чем установлена вина, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Мурманска суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается административным материалом, <дата> в 09:48 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля «, (водитель
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие - не заявила, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 22 часов 10 минут в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 26.07.2022г. в 09 час. 15 мин. в г. Красноярске на 5 км.+ 430 м. а/д Красноярск-Элита
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва, мотивированного следующим. Автогражданская ответственность <ФИО> и <ФИО> застрахована надлежащим образом. <ФИО> является
Мотивировочная часть
<ФИО>, являясь собственником автомобиля, реализуя предусмотренные ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации права, передала транспортное средство во владение и пользование <ФИО>, который внесён в страховой полис как лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> в 20
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 20 часов 18 минут на автодороге М4 «Дон» 953 км+700м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение ущерба является ответчик <ФИО>, который управлял в момент ДТП транспортным средством на основании договора аренды и по его условиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по доводам указанным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, гос.регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом единой методики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего истцу, автомобиля ... под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Доступных для связи и извещения ответчиков телефонных номеров судом не установлено, кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда ответчики
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП водитель <ФИО> не являлся владельцем транспортного средства с позиции ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 12.03.2023 года в 00 час. 10 мин. в <адрес> прооизошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ 6520, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.03.2023 года в 00 час. 10 мин. в <адрес> прооизошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ 6520, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в направленном в суд письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (водительское удостоверение АА145 1225 ВС) удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 16.02.2023 в 11 час. 50 мин. в г.Ростове-на-Дону на пр.Малиновского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2023 в 11 час. 50 мин. в г.Ростове-на-Дону на пр.Малиновского <ФИО>, управляя автомобилем «Хонда Цивик 1.4» с регистрационным знаком №, принадлежащем ему на основании договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу вышеизложенного суд считает обоснованным взыскание в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 133 880 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Авто Магия МП» является собственником транспортного средства «Форд Ф-МаксД», р/знак , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.72). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водителем <ФИО> при движении были нарушены требования Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» – удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 603 109 рублей, судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 9 231 руб.; оплату услуг эксперта в размере 11
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования и просили суд, несмотря на заключение судебной автотехнической экспертизы взыскать с ответчицы заявленные
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд полагает, что заключение судебной экспертизы следует положить в основу решения, поскольку заключение является последовательным и мотивированным, выводы эксперта основаны на материалах дела, противоречий в них
Резолютивная часть
Удовлетворить уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить иск. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований просила снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Шевролет Ланос, гос. номер №, под управлением <ФИО>, и т/с гос. номер №, под управлением его
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки гос. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи был допрошен эксперт <ФИО>, который показал, что при подготовке заключения им были использованы фотоматериалы и акты
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ 26.10.2023) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 27.03.2020 в районе дома №40 «А»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуюая по доверенности, поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, извещения о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов по факту ДТП, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альпинист» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> у дома <адрес> в городе Северодвинске в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> ТС ..... В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альпинист» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указал, что ** около 13 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., ... (...) под его управлением на автомобиле Фольксваген Поло, регистрационный знак №, принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, считала его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выразила несогласие с выводами проведенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт пришел к выводу о том, что установить, возможно ли было избежать столкновения транспортных средств Фольксваген Поло, государственный номер ..., и Хонда Партнер, государственный номер ... в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа о взыскании ущерба 23 645 рублей, компенсации морального вреда
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> в 08.50 час. по <адрес обезличен> <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный номер , не выбрал
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, поддержав доводы, изложенные в возражениях от <дата обезличена>, полагал требования истца к ответчику <ФИО> необоснованным и неподлежащим
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Вместе с тем требования истца к собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , регистрационный знак
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> водитель <ФИО> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок проведения экспертизы в АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр», суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 20 февраля 2023 года в 16:12 на 37 км
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просили иск удовлетворить. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение серия № №, ) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму в размере 775 750 рублей (в том числе: в счет возмещения причиненного имущественного ущерба
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование», ООО «Скиперт» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> по адресу: 105 км + 230 м А/Д М-10
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 50 мин. по адресу: 105 км + 230 м автодороги М-10 Россия, водитель <ФИО> управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак , в составе полуприцепа
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности (определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, с приложением), суд приходит к выводу о наличии вины
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», обществу с ограниченной ответственность «Скипетр» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
