О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя требования тем, что 31.10.2022 в 16 час. 20 мин., в г. Норильске на ул. Нансена, д.67
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Вину в ДТП не оспаривал. Признал исковые требования в части взыскания с него материального ущерба с учетом износа деталей в размере 144 674,26 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 1, <ФИО> 2 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 16-18 том 3), к <ФИО> 3 и <ФИО> 4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Виновником ДТП признан <ФИО> 8, управляющий автомобилем марки «Мерседес-Бенц Вито», что, по мнению истцов, подтверждается материалами дела. Выслушав участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном
Мотивировочная часть
Ссылки ответчиков о том, что транспортное средство марки «Мерседес-Бенц Вито» находилось в неисправном состоянии, указанный автомобиль ремонтировался <ФИО> 8, суд считает необоснованными, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
27.03.2021 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>., автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ГБУК «Белгородский государственный театр кукол» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 18.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Hyundai Solaris гос
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris гос. регистрационный знак № 30, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» в денежной форме выплачено в полном объеме в пределах лимита ответственности, предусмотренного ст. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО> и АО «АльфаСтрахование», в котором указал, что 02.03.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: г.Оренбург, <адрес> был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.03.2022 в 18 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Оренбург, <адрес>, с участием автомобиля Мерседес-Бенц, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мир Авто Логистик» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 31.07.2022 в 19 часов 20 минут на <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, и дополнила, что с места ДТП ответчик <ФИО> сбежал, но его впоследствии
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который являясь собственником транспортного средства государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес>, паспорт: , в пользу <ФИО> ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ****год около 15 ч. 27 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованием
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной экспертизы, в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами, в том числе, со схемой дорожно-транспортного происшествия, административным материалом, суд приходит к следующим
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 758 531 руб., судебные расходы в 26
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Бачуринского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.11.2022 на проспекте 60-летия Октября, 210
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность Ответчика
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный в результате ДТП ущерб в размере 221 600 руб. подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) к Администрации города Кургана, федеральному государственному унитарному предприятию «Российская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент дорожно
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа город Уфа (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая на следующие обстоятельства: 11.01.2023 года в 10 часов 54 минуты в <обезличено> произошло столкновение двух транспортных средств «», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> А.чу, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Автотраст-Юг» на праве собственности принадлежит автомобиль , г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № №. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение независимого эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Иск ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оценку ущерба, на оплату услуг представителя, на оплату государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал. В судебном заседании установлено, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и возникшую дорожно-транспортную ситуацию, суд полагает, что виновным лицом в ДТП является водитель автомобиля Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> «А» по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что к страховой компании претензий по поводу выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Мамиева Сейд-Ханум Мири гызы обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> г. поддержал полностью
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»
Резолютивная часть
Исковые требования Мамиевой Сейд-Ханум Мири Гызы удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 17.04.2022г. в 13ч. 20 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла, г/н №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила, просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным принять результаты экспертного заключения, составленного ИП <ФИО>, в качестве доказательства суммы причиненного в результате ДТП ущерба принадлежащего истцу автомобиля
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Екатеринбургскому МУП «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, в том числе по доводам дополнительных письменных пояснений от <дата>, указав на то, что заключение судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащие состояние проезжей части дороги, не соответствующей выше установленным требованиям в результате бездействия ответчика МБУ «ВОИС»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 12.12.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Toyota Premio» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали первоначальные уточненные требования, пояснив, что настаивают на взыскании ущерба с учетом износа в размере 723 800 руб
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика размера ущерба суд учитывает отчет о рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «Норма-про» № от 15.12.2022 г., согласно которому рыночная стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 723 800 рублей, расходы на эвакуатор в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 6 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89700 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддерживал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Вопреки доводам истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера материального ущерба указанное экспертное заключение. Каких-либо иных допустимых доказательств, опровергающих данное заключение, сторонами суду не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 89700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 рубля, расходы по оплате досудебного исследования в размере 7000 рублей
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 40 минут по адресу автодорога г.Н.Новгород - Йошкар Ола, 82 км, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства «Форд Фокус», государственный номер является <ФИО>, о чем имеется СТС)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который при совершении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» в лице Вельского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» в лице Вельского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата>, поскольку именно из-за его действий произошло данное ДТП, в результате которого
Резолютивная часть
Исковое заявление Вельского филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» к <ФИО> – удовлетворить
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обосновании иска указала, что ххххх года на ххххх а/д ххххх «Волга», произошло ДТП с участием ххххх транспортных средств. <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ххххх года в ххххх часов ххххх минут на ххххх м автодороги ххххх «Волга» на территории Чувашской Республики, водитель <ФИО>, управляя тягачом с прицепом марки Мерседес
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленное ходатайство, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Морокко <ФИО> обратился в суд с иском к Калине <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 21 сентября 2022 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС ...... Ответственность водителя
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Морокко <ФИО> к Калине <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в части размера причиненного материального ущерба в сумме 85200 рублей, в связи с допущенной опиской в просительной части иска, в остальной части
Мотивировочная часть
Поскольку от истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, при отсутствии возражений со стороны третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
