О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 19.05.2023 года. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, на уточненных исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 19 мая 2023 года в 15:59 часов в районе дома № .... произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалов, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе движения автомобиля ВАЗ-212440, который двигался по своей полосе движения от дома №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, предъявленным к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> уточненные исковые требования о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 295 104 рублей; уплаченной сумму за аренду автомобиля в размере 22 500 рублей; понесенных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание представленные ответчиком по делу возражения, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством марки «LADA Веста» с государственным знаком №
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истцом затрачены денежные средства в размере 7000 рублей за составление заключения по определению величины рыночной стоимости права требования по возмещению вреда (реального ущерба), а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец М.В.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23 августа 2022 года в 18 часов 29 минут возле дома № на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль «Мерседес» госномер №
Описательная часть
Истец М.В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Х.А.Х., Х.И.А. не предпринято действий, направленных на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление М.В.С. к Х.А.Х., Х.И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что по вине <ФИО> ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что ** ** ** у дома ... на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... г.р.н
Мотивировочная часть
Установив, что собственником транспортного средства марки ... г.р.н... является <ФИО>, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред должна
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование требований истец указал, что <дата> около 18 час. 10 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (разницы ущерба без учета и с учетом износа). В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять данное экспертное заключение, как надлежащее доказательство по делу, оснований не доверять эксперту, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СовкомБанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к к ПАО «АСКО», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнения просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> обратилась 01.11.2019г. в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования к ПАО «АСКО» подлежат отказу в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО», <ФИО> удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование своих требований то, что <дата> работник ООО «СеверЭкоСервис» <ФИО> управляя грузовым транспортным средством государственный регистрационный
Описательная часть
Истец представитель ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске в полном объеме, пояснив, что в заключении эксперта № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возложению на ООО «СевреЭкоСервис», являвшейся арендатором источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» к ООО «СеверЭкоСервис», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Килимник <ФИО>. в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать. Иные лица в суд
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1456/2022, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата>, автомобиль «Nissan ALMERA» с г/н №, №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, выехал с проезжей части через бордюр и сбил установленную на обочине рекламную конструкцию
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поэтому, суд полагает требования иска в указанной части правомерными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшим уточненным, к МКУ «Благоустройство» о взыскании суммы ущерба в размере рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере рублей; - расходы по оплате диагностики
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2023г. в 21 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста г/н №, попал в яму – выбоину на проезжей части
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых требований приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> у. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 28.08.2021 г. в 20 час. 50 мин. произошло ДТП в <адрес> с участием транспортных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что просит взыскать с ответчиков ущерб именно в такой пропорции, поскольку если бы <ФИО> застраховала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает обоснованным долевое соотношение степени вины ответчиков <ФИО> в размере 9/10, <ФИО> у. в размере 1/10, и взыскивает причиненный истцу ущерб с <ФИО> в размере 622 614, 78
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 20 февраля 2023 года в г.Энгельсе Саратовской области около <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривал свою вину в ДТП, не согласился с размером причиненного ущерба. Судом установлено, что 20 февраля 2023 года в 17 час. 25
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения <ФИО> как собственника источника повышенной опасности от гражданско-правовой
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Урал-Сервис-Групп» обратилось в суд с иском <ФИО>, с учетом уточненных требований, о взыскании материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивала. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Анализируя административный материал, схему места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что в данном ДТП виновен водитель <ФИО>, который не убедился
Резолютивная часть
Иск ООО «Урал-Сервис-Групп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о компенсации за причиненный <дата> материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 834 700 рублей, судебных расходов в размере 56 131 рубля 76
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС <ФИО> Ответственность
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дорожного происшествия, виновность ответчика в дорожном происшествии, характер причиненных истцу травм, его возраст (1996 год рождения), требования
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 июня 2022 г. <ФИО>, управляя автомобилем марки Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №..., совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль Ниссан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21 июня 2022 г. <ФИО>, управляя автомобилем марки Нива Шевроле, государственный
Мотивировочная часть
Указанный расчет выполнен при осмотре поврежденного транспортного средства. Доказательств иного размера убытков, причиненных в связи с повреждением автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №..., в данном дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Агинский районный суд Забайкальского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг. на а/д
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2021 года на а/д Р-255 «Сибирь» 215км + 240м произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под управлением <ФИО>, автомобиля , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение суд считает, что оно в полной мере соответствует поставленным перед экспертом вопросам, и не вызывает сомнения в их обоснованности и достоверности, при сопоставлении с другими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель ответчика – адвокат <ФИО> (по ордеру) заявила ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора. В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Доказательств необоснованности данного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 100 025 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 3 200, 50 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что **.**2022 на ** км автодороги П.-И, произошло ДТП с участием транспортного средства Х., государственный регистрационный знак **, под управлением Н.С. и транспортного средства Ф., государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань» о возмещении
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> в 08 час. 30 мин. в района <адрес> в <адрес> по вине
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Воддорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 430479 руб., расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 час. 55 мин. <ФИО> управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком № на участке автодороги М-7 «Волга» с ... км + 400 м по ... км + 200 м, где
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю <ФИО>, подтвержденного надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела и не опровергнутыми ответчиком, лежит на ООО
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воддорстрой» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 430479 (четыреста тридцать тысяч четыреста семьдесят девять)
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Центр производственно-технического обеспечения муниципальных учреждений города» (далее – МБУ «ЦПТО МУГ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО> Р.), <ФИО> (далее –
Описательная часть
Представитель истца МБУ «ЦПТО МУГ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Также
Мотивировочная часть
Суд считает данные заключения эксперта обоснованными, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Центр производственно-технического обеспечения муниципальных учреждений города» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
