Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки «»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная судом по устному ходатайству, уточненные требования поддержали в полном объеме, привели основания, указанные в иске. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на наличие оснований для доплаты страховой компанией страхового возмещения, определенного без учета износа в размере 50596 рублей в связи с неисполнением страховщиком
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «Чулпан»(далее АО СК «Чулпан») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... судом вынесено решение делу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика АО «СО «Талисман» <ФИО> в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «Чулпан» невыплаченного страхового возмещения и убытков в размере 43000 рублей, неустойки в размере 152220 рублей, компенсации морального вреда
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 295 100 руб., в порядке регресса. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 октября 2020 г. на территории г. Москвы по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором он, управляя принадлежащим его работодателю ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. В обоснование указано, что 31.05.2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на Бурашевском шоссе д.66 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.05.2020 года 08 часов 50 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Astra, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 11 часов 50 минут по адресу: ..., напротив ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Из материалов дела следует, что ...г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный знак N
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Поскольку <ФИО> в адрес АО «МАКС» было направлено заявление, в котором способ возмещения ущерба не был выбран
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства <ФИО>, регистрационный номер <ФИО> (принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал в части взыскания расходов, считает их не обоснованно завышенными. В остальной части в удовлетворении иска не возражал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд считает обоснованным и мотивированным заключение <ФИО> № от <дата>, поскольку экспертизу проводил эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца РСА в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 239 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что 20.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак ... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 02 октября 2022 года примерно в 00 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Лада Приора № на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной
Описательная часть
Представитель истца адвокат Жигунов Х.Х., действующий по ордеру от 09.12.2022 № 93, доверенности от 13.10.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что истец на месте ДТП
Мотивировочная часть
- объяснениями <ФИО>, согласно которым он указывает на совершение ДТП <ФИО>, управлявшей автомобилем Лада Приора г/н №, и не уступившей ему преимущество в движении при ранее указанных обстоятельствах; На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере ... руб., расходы по оценке ущерба в размере ... руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной ДТП ..., повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации города
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 15.08.0222г. по адресу: <адрес>, в процессе движения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.08.2022г. по адресу: <адрес>, в процессе движения на автомобиль Шкода Рапид, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> произошло падение сухих веток дерева
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 249
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в 16 час. 30 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «», г/н № под управлением <ФИО>; а/м «», г/н № под управлением <ФИО> и а/м «Мицубиси Ш.Г.», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, при этом исходя из следующего. Оценивая доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 13:00 часов, место ДТП: РТ, а/д М7 837 км, произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не соглашается. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA 3, государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю LADA GRANТА, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в 12 ч. 00 мин. в <обезличено>, в районе автомобиль Ленд Ровер FREELANDER гос.рег. знак , под управлением водителя <ФИО>, допустил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДПТ транспортное средство Ленд Ровер FREELANDER гос.рег. знак не было застраховано по полису ОСАГО. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что .............. по адресу: КБР, .............., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого <ФИО>, будучи водителем
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование ООО «СВК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), по тем
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнения требований от <дата> и пояснений в судебном заседании представителя <ФИО>, действующего по доверенности, просила взыскать с надлежащего ответчика ущерб в сумме
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> при таких обстоятельствах надлежит отказать. Разрешая требования о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» штрафа, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, с учётом уточнения истца, указано, что [<дата>] в 20.10 по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух автомобилей: водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 20 час 10 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух автомобилей: [ марка] государственный номер [Номер] принадлежащий <ФИО>, под его управлением и [
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 114 147 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием автомобиля КАМАЗ г/н № и автомобиля Вольво г/н №. Гражданская
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку основания для возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковые ООО «СК Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... в 02 часов 51 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ 3217030, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме рублей, причиненного в результате ДТП, судебных расходов на подготовку экспертного заключения в размере рублей, на оплату юридической помощи адвокату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, лежит на ответчике <ФИО> Суд считает, что истец в полном объеме предоставил доказательства в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ремстройкомплект» (далее ООО «РСК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МКУ Управление образования администрации ГО г.Нефтекамск РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков - ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что <дата>
Описательная часть
<дата> врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району в отношении <ФИО> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что вред причинен <ФИО> при выполнении трудовых обязанностей, он является лицом, несущим полную материальную ответственность, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ Управление образования администрации ГО г.Нефтекамск РБ к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования, с учетом их уточнения поддержал полном объеме, настаивает на удовлетворении заявленных требований и взыскании причиненного истцу ущерба, с виновных лиц
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на МУП <адрес> «Водоканал», поскольку установленными по делу обстоятельствами подтверждается, что
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 18 час. 43 мин. в <обезличено>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив поступившее ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку такое признание
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов ответчиком <ФИО>