Решение по делу № 2-12891/2024 от 31.01.2025

УИД 72RS0014-01-2024-016787-92

Дело № 2 – 1560/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 09.10.2024 <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем ВА32108, г.р.з. № допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz е250 CGI, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности ФИО1 Водитель ФИО2 допустил нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, согласно которому совершая маневр перестроения, не уступил дорогу транспортному средству Mercedes-Benz е250 CGI, г.р.з. № Указывает, что страховой полис у водителя ФИО2, виновного в дорожно-транспортном происшествии, отсутствует. Также согласно Постановлению № от 18.10.2024, водитель ФИО2 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mercedes-Benz е250 CGI, г.р.з. №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, получил следующие технические повреждения: передний бампер, капот, правый омыватель фары, номерной знак, рамка номерного знака, скрытые повреждения. 24.10.2024 истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz е250 CGI, г.р.з. №, составляет 301 416 рублей, из них стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов с учетом износа 281 026 рублей, стоимость ремонтных работ 20 390 рублей. В связи с отсутствием у ответчика страхового полиса ОСАГО истцом была сделана независимая экспертиза в ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс», согласно которой было составлено заключение эксперта № от 21.10.2024, стоимость экспертизы составила 8 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 301 416 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 235 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 09.10.2024 <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортных средств ВА32108, г.р.з. №, под управлением ФИО2, и Mercedes-Benz е250 CGI, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности ФИО1

Виновным в произошедшем ДТП является ответчик ФИО2, который допустил нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, согласно которому совершая маневр перестроения, не уступил дорогу транспортному средству Mercedes-Benz е250 CGI, г.р.з. №, что не оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Кроме того, согласно Постановлению № от 18.10.2024, водитель ФИО2 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного суду не представлено.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Mercedes-Benz е250 CGI, г.р.з. №, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения, т.е. истцу был причинен ущерб, который должен быть ему возмещен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (ч.6).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В подтверждение размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП 09.10.2024 им представлено экспертное заключение ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz е250 CGI, г.р.з. №, после произошедшего ДТП 09.10.2024, составляет 301 416 рублей.

Оценивая указанное заключение в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу в результате ДТП 09.10.2024 ущерба, поскольку выводы эксперта мотивированы со ссылкой на используемые стандарты оценки, нормативные и руководящие документы, сделаны на основе анализа рыночной ситуации соответствующего региона. Кроме того, стороной ответчика представленное истцом экспертное заключение не оспорено, иного заключения не представлено, мотивированного ходатайства о назначении экспертизы заявлено не было.

Таким образом, в силу вышеизложенного, ответчик обязан возместить причиненный истцу в результате ДТП 09.10.2024 ущерб в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 301 416 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 п. 2, 4, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца: 1) расходы по оплате услуг эксперта в связи с составлением заключения в сумме 8 000 рублей, подтвержденные кассовым чеком от 21.10.2024; 2) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 235 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН № ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 301 416 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 235 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>