Решение по делу № 2-689/2025 от 30.01.2025 - о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Дело 2-689/2025

УИД 26RS0001-01-2024-012000-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 30 января 2025 г.

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указано, что дата в 19-10 час., водитель ФИО3 управляя т/с «ЛАДА-217030», гос.рег.знак № не выполнил требования ПДД при повороте налево уступить дорогу т/с ЛАДА-ПРИОРА, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, пользующимся преимуществом в движении, и допустил с ним столкновение, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО3 В связи с тем, что у ФИО3 на момент совершения ДТП автогражданская ответственность застрахована не была, соответственно обращение потерпевшего в страховую компанию за выплатой страхового возмещения невозможно.

ФИО1 обратился в экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА-ПРИОРА, гос.рег.знак №, дата было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 65000 рублей.

Также истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины, за осмотр транспортного средства, за подготовку заключения, почтовые расходы и на оплату юридических услуг.

Просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение в результате ДТП в сумме 65000,00 руб., а также судебные расходы, состоящие из: оплата госпошлины - 4000,00 руб., за осмотр транспортного средства - 800,00 руб., за подготовку заключения - 8500,00 руб., за отправку телеграммы - приглашения на осмотр - 512,00 руб., за отправку писем - 417,44 руб., оплата юридических услуг по консультированию и составлению досудебной претензии в размере - 3000,00 руб., за составление искового заявления - 5000,00 руб., расходы услуг представителя в суде - 30000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Ответчик ФИО3 признал требования истца в части требований о возмещении в результате ДТП в сумме 65000,00 руб. В части требований о взыскании судебных расходов, просил снизить их до минимально возможного размера.

В судебное заседание третье лицо ФИО4, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и заявление ответчика о частичном признании заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и ответчик понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части требований о возмещении в результате ДТП в сумме 65000,00 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск в данной части считает подлежащим удовлетворению, ограничившись указанием на признание иска и принятие его судом в порядке ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, исходя из норм ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом документально подтвержден размер понесенных им судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 38 000 руб., в том числе по консультированию и составлению досудебной претензии в размере - 3000,00 руб., за составление искового заявления - 5000,00 руб., расходы услуг представителя в суде - 30000,00 руб. (договор № на оказание юридических услуг от дата)

Рассматривая вопрос о размере взыскиваемой суммы, суд учитывает объем, сложность, продолжительность данного дела, время, затраченное представителем, требования разумности и справедливости, и считает необходимым требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично, взыскав с ответчика в его пользу денежные средства в размере 36 500 рублей, в том числе по консультированию и составлению досудебной претензии в размере - 1500,00 руб., за составление искового заявления - 5000,00 руб., расходы услуг представителя в суде – 20 000,00 руб.

Истцом понесены расходы по оплате экспертного исследования № от дата в размере 8 500 рублей, в подтверждение несения которых истцом в материалы дела представлено платежное поручение № от дата и расходы на осмотр транспортного средства в размере 800 руб., что подтверждается кассовым чеком от дата.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В данном случае истцом понесены расходы на осмотр автомобиля и на оценку с целью подтверждения своих доводов, такие расходы являются судебными и распределяются по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку в данном случае истец по делу, как сторона, в пользу которой состоялось решение, имеет право на возмещение понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, суд признает заявленные требования о взыскании расходов на осмотр автомобиля и по оплате независимой экспертизы правомерными, и взыскивает данные расходы с ответчика.

Материалами дела также подтверждается несение истцом почтовых расходов на сумму 929,44 рублей, в том числе за отправку искового заявления сторонам (квитанции от дата на сумму 417,44 рубля) и за отправку телеграммы - приглашения на осмотр (чек по операции от дата на сумму 512,00 руб.)

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы почтовые расходы в размере 929,44 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (чек по операции от дата), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 65 000,00 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) судебные расходы по оплате госпошлины - 4000,00 руб., за осмотр транспортного средства - 800,00 руб., за подготовку заключения - 8500,00 руб., за отправку телеграммы - приглашения на осмотр - 512,00 руб., за отправку писем - 417,44 руб., за оплату юридических услуг по консультированию и составлению досудебной претензии в размере - 1500,00 руб., за составление искового заявления - 5000,00 руб., расходы услуг представителя в суде – 20 000,00 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 в части, превышающей размер взысканных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.02.2025 г.

Судья Е.В.Степанова