О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском. В обоснование требований указал, что <дата> около 21:00 часов произошло ДТП. <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Caldina, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м , под управлением <ФИО> и а/м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м , под управлением <ФИО> и а/м , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
21 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 08 марта 2022 года на технологической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в нем. Представитель ответчика <ФИО> возражал относительно удовлетворения исковых требований в части
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в нем. Представитель ответчика <ФИО> возражал относительно удовлетворения исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Знаменской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба поврежденного автомобиля BMWX5, 2002 года выпуска
Описательная часть
Представитель ответчика, глава Знаменской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл <ФИО> в судебном заседании с уточненной суммой ущерба согласилась, просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. С учетом проведенной судебной экспертизы истцом требования
Резолютивная часть
Взыскать пользу <ФИО> со Знаменской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 14374 руб., расходы на оплату
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Yaguar XF г.р.з. А762ТУ92 принадлежащего АО «Рольф»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП по адресу: , в котором неустановленный водитель, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику, в том числе взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «РОЛЬФ о взыскании ущерба, причиненного в ДТП – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском о взыскании с МУП г.Сочи "Водосток" суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 663506,29 рублей, судебных издержек за проведение независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 24.10.2022 в 06 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц В 180
Мотивировочная часть
Поскольку спорный канализационный колодец ни за кем не закреплен, а администрация г.Сочи является органом муниципального образования, на который возложена обязанность по контролю за безопасностью эксплуатации бесхозяйного имущества
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г.Сочи в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 663506,29 рублей, издержки за проведение независимой экспертизы ООО "Русэксперт" в сумме 10000 рублей, судебные издержки
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МНА обратилась в суд с иском к ИЛА о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 85 100 рублей, расходов за проведение технической экспертизы в размере 8 000 рублей и расходов
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> около 18 часов 40 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего МНА, под управлением ДСВ, и автомобиля , под управлением ИВН В судебном
Мотивировочная часть
Оценив доводы представителя ответчика о наличии обоюдной вины водителей ИВН (30%) и ДСВ (70%), заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что столкновению автомобиля «Лада» и автомобиля «ФАВ» предшествовали действия
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующая на основании устного ходатайства <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивают. Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав, истца, представителя, ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей истца - VOLVO ХС90
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования в части возмещения ущерба поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что подлинных документов, подтверждающих несение судебных расходов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, проанализировав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, в том числе материал об административном правонарушении, экспертное заключение № от <дата>, экспертное заключение № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что 10.08.2022 г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Шкода Рапид за г/н № произошло дорожно-транспортное, в результате которого автомобилю Нива Урбан за г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Из материалов дела следует, что 10.08.2022 г. на 212 км.автодороги Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> иск не признал и суду показал, что <ФИО> в совершении ДТП не виновен, вместе с тем, не соглашаясь с указанным в исковом заявлении размером ущерба от назначения судебной экспертизы отказывается
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) Следует также отметить, что со стороны ответчика суду
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) по Бульвару Юности в г. Комсомольске-на
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд в обоснование требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Асгард» (далее – ООО ПКФ «Асгард») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав истца, представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Асгард» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании суммы уплаченного страхового возмещения в размере , судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2021 г. между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО полис № владельца транспортного средства марки , г/н №, VIN №, сроком действия один год
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> М.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что "."..г. водитель <ФИО> М.Ю., управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая размер материального ущерба, причиненного имуществу истца, ссылаясь на имущественное положение, просил снизить размер компенсации
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться экспертным заключением, выполненным ООО «Комплекс-Авто», у суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СалимовРамильАхтямьянович обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18.06.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, время, участия представителя истца в судебных
Резолютивная часть
Исковое заявлениеСалимоваРамиляАхтямьяновича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Toyota MarkII, регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota MarkII, регистрационный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan NOTE, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> около 14 часов 20 минут в районе 13 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Стрига <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, полагала, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 12 марта 2023 года в 16 часов
Описательная часть
Представитель истца представитель ООО «Довод» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 января 2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 264 300 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего 31.10.2022г. по вине ответчика <ФИО>
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй» о взыскании 77800 рублей стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Представитель ООО «Бордо» <ФИО> в судебном заседании требования признал, пояснил, что на момент ДТП транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Бордо» является строительство жилых и нежилых зданий. Вместе с тем в дело представлен путевой лист от {Дата}, согласно которому транспортное
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 23.01.2023 в 08 часов 10 минут по вине ответчика <ФИО> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 83836 руб. 42 коп., расходы по оценке в размере 8000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Просит признать виновной <ФИО>, водителя автомобиля Saab, государственный регистрационный номер №, в нарушении требований правил дорожного движения Российской Федерации, а именно требований пунктов 8.4, 8.5, взыскать с АО
Мотивировочная часть
Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление степени вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред. Вместе с тем, суд апелляционной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 4 711 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 210371 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 9000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить требования в отношении надлежащего ответчика. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика <ФИО> автомобилю истца причинен ущерб в размере 610371 руб., который частично был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
