Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав при этом следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 21.10.2022 в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 183700 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 5050 рублей госпошлины в сумме 4874 рубля, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> доводы иска поддержал, просил его удовлетворить в полном обьеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> примерно в 18 часов 20 минут в <адрес> на 29 км. трассы «Крым»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 18 часов 20 минут в <адрес> на 29 км. трассы «Крым» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № <ФИО> и наступившими последствиями в виде причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Greta г/н № и автомобиля УАЗ 396252-03
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Greta г/н № и автомобиля УАЗ 396252-03 г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первая Гильдия+», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 329 700 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 10 100 руб. (л.д. 10). В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Первая Гильдия+» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями, предъявленными к ООО «Первая Гильдия+» не согласился, полагал, что ООО «Первая Гильдия+» является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При этом материалы дела не содержат доказательств того, что , г/н № был передан <ФИО> на законном основании с согласия собственника. При таких обстоятельствах, <ФИО>, ответственность которого не была застрахована
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Первая Гильдия+», <ФИО>, Нематжанову Мумадали о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Тропов <ФИО> который управлял ТС ..... При этом ответственность
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в районе дома *** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель Ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики не представили, а судом не добыто относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 40 минут напротив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просила уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные материалы дела в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие <дата>, в результате которого транспортному средству , принадлежащему <ФИО>,, были причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, не согласился с размером
Мотивировочная часть
Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что требования в части возмещения материального ущерба подлежат частичному удовлетворению (79,20% от заявленных требований)
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца МКУ СКДЦ СМ «Мечта» <ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчики
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 07.03.2023 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Шевроле Нива», г/н № регион, получил множественные механические повреждения, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Социально-культурного, досугового центра семьи и молодежи «Мечта» Кировского сельского поселения» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... в 16 часов 30 минут на ... Б, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Кроун, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Land Rower S
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Тойота Кроун
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска, указав, что <дата> на а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Рав 4, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта № от <дата> ООО «Лаборатория экспертиз», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ПРОМ-ТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ПРОМ-ТЭК» <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО>, разрешать вопрос о привлечении в качестве соответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоюдной вине <ФИО> и <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии. Оценив заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ТЭК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Рогосстрах», указав, что <дата> в 14 часов 10 минут произошло ДТП, в результате чего автомобиль госномер №, принадлежащий <ФИО>, получил повреждения. Виновным в совершении ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль используется
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о неправомерности действий ПАО СК «Росгосстрах» по осуществлению прямого возмещения убытков путем денежной выплаты. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН № в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, убытки в размере 49 000 рублей, штраф в размере 24 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей, неустойку
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 16 декабря
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 206 106 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., оплата госпошлины в размере 5 261 руб., почтовые расходы 236
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), в размере 266 721 руб., юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представителя ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и локализацию повреждений транспортных средств, расположение их на проезжей части до момента столкновение и после него, объяснения участников ДТП, в частности объяснения <ФИО> о том, что ей выполнялся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 29 марта 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Renault Master г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 марта 2022 г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию сумма ущерба в пользу <ФИО> с ООО «РесурсСырье», как с законного владельца транспортного средства и работодателя виновного
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Анапский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 25 августа 2022 года произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Гекк С.В. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить в полном объеме. С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, дело
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с произошедшим столкновением автомобилей. Исходя из обстоятельств дела и его сложности, объема выполненных адвокатом работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 231 800 руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере 7 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела стороной ответчика не предоставлено доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения ООО «АБВ-Оценка», таким образом, оснований подвергать сомнению представленное истцом заключение
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 28.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, 28.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля , государственный номер № под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что 21.11.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 21.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки БМВ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, представленные в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 15.07.2022 по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Лобанов А.Д. на уточненных исковых требованиях настаивал, полагал надлежащим ответчиком <ФИО> Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Суд полагает, что АО «АльфаСтрахование» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу в связи со следующим. Надлежащим ответчиком суд полагает <ФИО>, вина которой в совершении ДТП не оспорена. С учётом
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в <обезличено> час мин. по адресу: <адрес>Г произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** **** произошло ДТП, на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. При этом суд отмечает, что АО «СОГАЗ» во исполнении своих обязанностей, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Великолукский районный суд Псковской области с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, уточнив в части взыскания суммы неустойки и судебных расходов. Пояснил, что при обращении в страховую компанию он предоставил необходимый
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что само по себе предоставление истцом банковских реквизитов не может свидетельствовать о согласии на получение страхового возмещения в виде денежной выплаты, в претензии, направленной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 30 августа 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании 25 января 2023 г. истец исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> сумму причиненного ущерба и судебных расходов. В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности - автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
