О признании решений общего собрания недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники или заинтересованные лица оспаривают законность решений, принятых на общем собрании. Суть спора заключается в проверке соблюдения установленных процедур, прав участников и соответствия принятых актов нормам законодательства. Здесь рассматриваются основания, по которым решение собрания может быть признано недействительным в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения очередного общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с о признании недействительным решения общего собрания СНТ СН "Поле чудес" об утверждении сметы затрат на 2020 год; об утверждении сметы затрат на 2021 год, включая её
Описательная часть
Истцы <ФИО>, действующая в интересах своих и <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивают. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, считает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания СНТ СН "Поле чудес" об утверждении сметы затрат на 2020 год; об утверждении сметы затрат на 2021 год
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения собрания недействительным (ничтожным),-
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании исполнить решение общего собрания и передать документы. В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются собственниками
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> «<ФИО>» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительным решение общего собрания членов <ФИО> «<ФИО>» от <дата>, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> «<ФИО>» об обязании исполнить решение общего собрания и передать документы, - оставить без удовлетворения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "Тепловые сети" обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управление МКД, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществляет АО «Тепловые сети» на основании договора управления многоквартирным домом №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ч.1, ч.7 ст. 156 ЖК РФ и п. 31, п.35 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановления Правительства РФ от <дата> №, и исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тепловые сети" к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания в части, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения общего собрания недействительным (ничтожным), отмене решения общего собрания, признании действий председателя по выполнению ничтожного решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> с учетом неоднократных уточнений исковых требований (т.1 л.д. 26-30, 46,119-121, 176-178 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании общих собраний членов СНТ «Вишенки» Комбинат хлебопродуктов» от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель <ФИО> в судебном заседании уточнил требования ссылаясь на ст. 181.5 ГК РФ просил признать ничтожным решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем голосовавшие как члены садоводческого товарищества - П., Е., М. не являются членами садоводческого товарищества, собственниками земельного участка. Обратного, суду не предоставлено. Доводы стороны истца о том, что
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к СТ «Вишенки» Комбинат хлебопродуктов», председателю <ФИО> о признании ничтожным и отмене решения общего собрания от <дата>, оформленного протоколом №, признании незаконными действий председателя СТ «Вишенки»
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании решения собрания пайщиков недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПО «Кузнецкий колхозный рынок» о признании протокола собрания пайщиков недействительным в обосновании иска указав, что от председателя правления ПО «Кузнецкий колхозный рынок», где она является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. ст. 11,123.2,181.1,181.2,181.5 ГК РФ, истец просит суд признать недействительным (ничтожным) протокол собрания пайщиков Потребительского общества «Кузнецкий колхозный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ПО «Кузнецкий колхозный рынок» и удовлетворить исковые требования <ФИО>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания в очно-заочной форме недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истцов <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, от требований в части признания действий <ФИО> по проведению собрания
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что доводы истцов об отсутствии кворума при проведении собрания являются несостоятельным. Вместе с тем, суд при решении вопроса о наличии кворума на общем собрании членов садоводства от 7
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель" о признании решений
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что он является собственником гаража, расположенного в ООА-ВГ «Мечта», и членом данного гаражного общества. В период с 2022 года по 2024 год
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, пояснив, что он присутствует на каждом собрании и постоянно указывает на допущенные нарушения, однако его возражения игнорируются председателем. Также
Мотивировочная часть
В материалы дела также представлен протокол собрания от 20 апреля 2024 года (л.д. 107), однако суд не может согласиться с позицией истца о том, что данный протокол закрепляет иное собрание членов, чем которое отражено
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Лада Дом» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать недействительными, ничтожными решения собственников помещений <адрес>, оформленные протоколом №... внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме в форме очно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что информация о проведении общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Лада Дом» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных расходов, отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» (далее по тексту СНТ «Отдых»), в просила признать недействительным и отменить решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами СНТ
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истцы были извещены о проведении собрания, а иные члены товарищества, решения собрания не оспаривают. С учетом того, что истцам было известно о проведении оспариваемого собрания, а также того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <адрес> к СНТ «Отдых», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Долгих <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, Генрих Н.Г., <ФИО> <ФИО> о признании
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общих собраний, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Фантазия» и просит признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «ФАНТАЗИЯ», оформленные протоколом № от 27.08.2023 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, ходатайствовала о восстановлении срока обжалования решений общих собраний. Как установлено судом
Мотивировочная часть
На основании указанного решения истцу предоставлены копии решений общих собраний, оформленных протоколами № от 27.08.2023 года, № от 22.04.2023 года, № от 22.05.2022 года, вместе с тем решение суда в полном объеме не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Фантазия» о признании недействительными решений общих собраний, взыскании судебных расходов удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания , оформленных протоколом № от <дата>, недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании решений общего собрания », в котором просила признать решения общего очередного собрания членов и собственников земельных участков, расположенных в границах территории
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, на основании договора аренды от <дата>, и договора о переуступке прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными всех решений, принятых на оспариваемом общем собрании. Однако, суд считает, что решение
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего очередного собрания членов » и собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, которые ведут садоводство без участия в товариществе, в очно-заочной форме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным в части решения очередного общего собрания, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании недействительным в части решения очередного общего собрания, возмещении судебных расходов, в обоснование требований указав, что является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры № 64 в доме 8 корп. 1 по 5-му адрес в адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным согласиться с доводами истца об отсутствии необходимого кворума для принятия решения по п. 9 повестки дня общего собрания собственников, поскольку уменьшение размера общего
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Березка», <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просят признать недействительным протокол и решение общего собрания членов ТСН СНТ «Березка»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду стороной ответчика представлены два реестра членов, которые различаются по количественному составу членов товарищества, содержат повторяющиеся фамилии. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания ТСН СНТ «Березка», оформленные протоколом № 1 от 14.01.2023 года недействительными со дня их принятия
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания членов СНТ «Горизонт» недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Горизонт» о признании решений общего собрания членов СНТ «Горизонт», оформленное протоколом № от <дата>, недействительным, взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, однозначно опровергающих вышеуказанные сведения. Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих, что данное собрание проводилось в другую дату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно протоколу собрания от <дата>, на собрании был оглашен отчет о проделанной работе правления СНТ «Горизонт» за истекший период (июнь 2023 – июнь 2024 г.), отчет работы ревизионной комиссии по итогам
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания частично ничтожным
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ДНП «Восточный сад» о признании решения общего собрания от <дата> в части установления председателю правления <ФИО> заработной платы в размере 45 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не оспаривала свою подпись на листе об ознакомлении с данным протоколом, но оспаривала факт ознакомления с полным текстом протокола, уточнив суду о том, что она ознакомилась лишь с первым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выдача справки от <дата> председателем ДНП «Восточный сад» <ФИО> о размере задолженности по заработной плате ДНП перед <ФИО> в размере 643 800 руб. не противоречит содержанию
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> и <ФИО> к ДНП «Восточный сад» о признании решения общего собрания от <дата> в части установления председателю правления <ФИО> заработной платы в размере 45000 руб
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения (протокола) общего собрания недействительным в силу его ничтожности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Строитель - 2»о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, мотивировав тем, что является членом ТСН, имеет в собственности земельный участок № 0333.Решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что принятым протоколом нарушаются ее права как члена ТСН, всвязи с увеличением расходов по смете, а также с увеличением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> о ничтожности решения общего собрания членов ТСН «Строитель - 2», оформленного протоколом № 16 от 20.10.2024 года, в силу отсутствия кворума, а также об отсутствии надлежащего
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании общего собрания ничтожным, признании решений, принятых на общем собрании, недействительными
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании объявленного общего собрания собственников МКД от 06.02.2024, ничтожным; признании решений, принятых на общем собрании собственников МКД от 06.02.2024, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, что 06.02.2024 проводилось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> что были приняты решения на данном
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения общего собрания ничтожным, протокола собрания недействительным, признании незаконным бездействия, понуждении предоставить для ознакомления документы, не чинить
Вводная часть
10.12.2021 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением к Садовому некоммерческому товариществу «Колос» о признании незаконным решения общего собрания, понуждении к совершению
Описательная часть
Истцы и их представители в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика СНТ «Колос» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Кроме того, применительно к требованиям о предоставлении документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Колос» о признании решения общего собрания ничтожным, протокола собрания недействительным
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения собрания недействительным -
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к СНТ "Изобильное" (далее – ответчик, СНТ), в котором просил, признать решение собрания членов СНТ «Изобильное», проведённого <дата> в Евпатории в кафе «Алёнка»
Описательная часть
В судебном заседании <дата> и <дата> истцом были уточнены исковые требования, в части того, что он оспаривает только часть решения принятого <дата>, а именно п. 6 повестки, который непосредственно касается
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании решения общего собрания недействительным, отмене общего решения собрания, понуждении к совершению действий, признании действий незаконными
Вводная часть
Соистцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что они являются членами СНТ СН «Шахтер». <дата> состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решение которого зафиксированы
Описательная часть
В судебном заседании соистцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, суду показали, что решения собрания проводились с нарушением, кворум не был обеспечен, указанными
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу, что участие в общем собрании принимали 56 человек
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ "Раково" о признании решения общего собрания, оформленного протоколом 13.08.2022 в ч. п. 4.2 недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражал по мотивам письменной позиции, также
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что достоверных доказательств извещения истца о предстоящем собрании с разрешением вопроса о его исключении из членов СНТ, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Раково» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания, признании решения правления недействительным, признании протокола заседания членов правления недействительным, признании протоколов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания СНТ «Мелиоратор»
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «» адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения. Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у правления СНТ «» отсутствовали основания для проведения общего собрания членов СНТ «» в заочной форме. При этом в остальной части протокола № от <дата> суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ( ), <ФИО> () к СНТ «» (№) о признании ничтожным решения общего собрания, признании решения правления недействительным, признании протокола заседания членов правления
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания и положений устава недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Филиппов А.А.далее истцы) обратились в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Электрон» (далее ответчик) о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просит его удовлетворить, признать недействительным решение, принятое на общем внеочередном очном собрании членов СНТ «Электрон» <дата>, оформленное
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 181.1- 181.5 ГК РФ, ст. ст. 12, 16, 17 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ, разъяснениями, изложенными в п. 119
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и Филиппову А.А. в удовлетворении исковых требований к СНТ «Электрон» о признании решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом № от <дата> и положений устава СНТ
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к члену правления ЖСК № 4 <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива № 4 многоквартирного жилого дома, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу № 4, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива № 4 многоквартирного жилого
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании решения общего собрания в части недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к СНТ «Поляна» о признании решения общего собрания в части недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Поляна» от 18.05.2024 в части внесения изменений в Устав, утверждения сметы, членских и целевых взносов; взыскать расходы
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчиком были нарушены сроки размещения уведомления, сообщение о дате проведения собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к садоводческому некоммерческому товариществу «Поляна» о признании решения общего собрания в части недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных
