О признании решений общего собрания недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники или заинтересованные лица оспаривают законность решений, принятых на общем собрании. Суть спора заключается в проверке соблюдения установленных процедур, прав участников и соответствия принятых актов нормам законодательства. Здесь рассматриваются основания, по которым решение собрания может быть признано недействительным в судебном порядке.
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании общего собрания неправомочным, признании решения общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Внуково» (далее – СНТ «Внуково»), с учетом уточнения требований, о признании общего собрания неправомочным, признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковое заявление с учетом дополнений к нему поддержала по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что <ФИО> не может быть истцом по настоящему делу. Кроме того, суд учитывает, что истцом помимо <ФИО> также является
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании решения собрания недействительным, взыскании денежной суммы и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения собрания, указав, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управление МКД осуществляется ЖСК-11
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, полагали, что в список членов ЖСК внесены лица, вопрос о принятии которых в члены ЖСК
Мотивировочная часть
Представитель истца заявил о подложности реестра членов ЖСК-11, актов счетной комиссии, протокола № 65. Основанием подложности заявлено, что 155 человек не могут считаться членами ЖСК-11, поскольку с августа 2013 года в повестку дня общих
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ЖСК-11 о признании решения собрания недействительным, взыскании денежной суммы и морального вреда
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании решений общего собрания, бюллетеней недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Пахма». С учетом уточнения исковых требований (т. 2, л.д. 11-18) окончательно просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Против принятия признания иска в части не возражала. С доводами о том, что расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3
Мотивировочная часть
Признание иска (в части) ответчиком не противоречит закону и является добровольным. Ознакомившись с материалами дела, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Пахма» удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании решения общего собрания пайщиков недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кизильскому сельскому потребительскому обществу о признании решения общего собрания пайщиков недействительным. В обосновании своих требований указала, что является пайщиком Кизильского сельского
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что по итогам общего собрания Кизильского сельского
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО> и её представителя <ФИО>, представителя ответчика Кизильского сельского потребительского общества <ФИО>, представителя третьего лица Челябинского областного союза потребительских обществ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кизильскому сельскому потребительскому обществу о признании решения общего собрания пайщиков недействительным удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения правления недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Союзу «Горетовка» с иском о признании решения правления недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в части признания решения правления Союза «Горетова», оформленное протоколом № 2пр-2021 от 27.12.2021, в части рассмотрения вопроса о принятии <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Союзу «Горетовка» о признании решения правления недействительным, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании денежных средств, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО УК «Гармония», в котором просит: признать незаконным назначение старшей по дому <адрес> <ФИО> (выбор <ФИО> как председателя совета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что между ней и ООО УК «Гармония» отсутствовала договоренность об оплате
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ст. 162 ЖК РФ является специальной нормой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Гармония» , <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными, взыскании денежных средств, возложении обязанности - удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения ТСН/ДНП «Останкино-2», <ФИО>, ИФНС № 23 по Московской области, об аннулировании записи в ЕГРЮЛ о регистрации новой редакций Устава ТСН за <дата> год
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом отказа от иска в части обязании предоставить документы СНТ, просил их удовлетворить. Истец <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений общего собрания и записи в ЕГРЮЛ недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому Кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный», МИФНС России № по <адрес>, третье лицо <ФИО> о признании решений общего
Описательная часть
В судебном заседании истец огласил письменные пояснения, согласно которых также указывается на противоречие действующему законодательству положений устава, принятие которого было осуществлено на общем собрании. В списке членов
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что формирование повестки дня и созыв собрания было осуществлено неправомочным органом, а именно указано, что собрание является внеочередным и проведено
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с последующим уточнением исковых требований к Граф И.О., Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости Заря, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Истцу не известно содержание решений, принятых на собрании от <дата>. Решения не вывешивались, не обнародовались. Обращение, адресованное к председателю CH TCH «Заря» и направленное заказной почтой с просьбой о направлении истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Граф И.О., Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости Заря, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании смет, решений общих собраний недействительными, истребовании документов, взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально в суд обратилось ТСН «Родник-3» с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска просило взыскать с <ФИО> задолженность по членским взносам в размере сумма, задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> уточненные требования поддержал. Представитель ответчика ТСН «Родник-3» в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о признании недействительными смет, решений общих собраний об их утверждении и установлении размеров членских взносов за 2019-2020 г., целевого взноса за 2020 г. удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Родник-3» о признании смет, решений общих собраний недействительными, истребовании документов, взыскании денежных средств – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений конференции недействительными и обязательстве совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительными решений внеочередной отчётно-выборной конференции РОО «<ФИО>», оформленных Протоколом № от <дата>, и исключении из Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетвори по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика РОО «<ФИО>» в судебном заседании исковые требования признал. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> подал заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании, вместе с тем относимых и допустимых доказательств невозможности явки суду не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования члена Правления РОО «<ФИО>» <ФИО> <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений конференции недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Общероссийская общественная физкультурно-спортивная организация «Федерация спорта слепых», является общероссийским общественным объединением, созданным
Описательная часть
Между тем, 14.10.2021 президент Федерации <ФИО> по надуманному предлогу приняла решение отложить проведение отчетно-выборной конференции, при том, что большая часть делегатов прибыла в Москву для участия в конференции. В дальнейшем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что все условия участия делегатов в удаленном формате были соблюдены стороной ответчика, в связи, с чем в данной части нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной Физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых адрес» к Общероссийской общественной Физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых» о признании
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Лопатино», взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Лопатино» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Лопатино», оформленного протоколом № от 20.11.2022г., взыскании расходов за оказание юридической помощи в сумме 3 500
Описательная часть
30.10.2022г. произведено в установленном законом порядке: по имеющимся электронным адресам собственникам земельных участков, размещено на сайте и на информационном стенде на территории СНТСН «Лопатино», что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Так, при проведении общего собрания численность членов СНТСН «Лопатино» составляет 163 человека. Из них 87 членов приняли участие в общем собрании, что составляет 53, 3742% от общего числа членов товарищества, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Лопатино» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Лопатино», оформленного протоколом № от 20.11.2022г., взыскании расходов за оказание юридической помощи в сумме 3 500 руб
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решений общих собраний СПК «Мечта» недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с уточненным исковым заявлением (последняя редакция от <дата>) к СПК «Мечта» о признании решений общих собраний СПК «Мечта» недействительными. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Указанные решения приняты в нарушение норм п. 1 ч. 1 ст. 181.4, п. 2, п. 3 ст. 181.5 и являются недействительными. Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы своего искового заявления, просил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании лиц, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПК «Мечта» о признании решений общих собраний СПК «Мечта» недействительными - оставить без удовлетворения
