О признании решений общего собрания недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники или заинтересованные лица оспаривают законность решений, принятых на общем собрании. Суть спора заключается в проверке соблюдения установленных процедур, прав участников и соответствия принятых актов нормам законодательства. Здесь рассматриваются основания, по которым решение собрания может быть признано недействительным в судебном порядке.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным, обязании аннулировать распоряжение с внесением в реестр лицензий адрес управляющую компанию
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями. В обоснование иска указали, что истец, <ФИО>, является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес, о чём в Едином государственном реестре прав
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец, <ФИО>, является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах судом установлено, что
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, признании прямых договоров недействительными, об обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> и присоединившиеся впоследствии соистцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что истцы являются собственниками жилых помещений (квартир) в МКД № по адресу: <адрес> из личного кабинета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, ранее остальные соистцы в судебном заседании также поддержали исковые требования, пояснив, что не знали о проведении собрания
Мотивировочная часть
Указанные выше факты подтверждаются Протоколом № от <дата>, который размещен в сети Интернет на сайте ЕАИС ЖКХ по адресу https://citlk.eiasmo.ru/ в личном кабинете собственника, с доступом в него через учетную запись портала
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания недействительным, обязании привести помещение в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным решение внеочередного, заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на оспариваемом общем собрании был разрешен вопрос о согласовании переустройства общего имущества в сторону его уменьшения, были суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения общего собрания недействительным, прекращении полномочий председателя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Березка-2» (далее-СНТ «Березка-2») (с учетом уточнений) о признании недействительным п. 11 Постановления общего собрания от <дата> в части уплаты целевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> -<ФИО> в судебном заседании иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика СНТ «Березка-2» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проверяя расчет кворума, приведенного в протоколе счетной комиссии, суд не может согласиться с таковым исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в общем собрании членов СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Березка-2», <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, прекращении полномочий председателя, возложении обязанности, возмещении
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения общего собрания недействительным, истребовании гаража из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Потребительскому кооперативу «КГС-№» о признании недействительным решения общего собрания об исключении истца из членов ПК «КГС-№», истребовании имущества
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении, дополнив, что действительно о смене замков на гараже узнал в 2017 году, однако об исключении из членов ПК
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ПК «КГС-№», в лице его председателя <ФИО> является надлежащим
Резолютивная часть
Признать незаконным решение общего собрания членов ПК «КГС-№», оформленное протоколом от 04 марта 2017 года в части исключения из членов ПК «КГС-№» <ФИО>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСЖ «Южные Ворота» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Южные Ворота» оформленных протоколом № 1 очередного очно-заочного отчетно-выборного
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, в период с 09.02.2022 по 11.02.2022 было проведено общее собрание членов ТСЖ «Южные Ворота» в многоквартирном доме по адресу: адрес. В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд принимает во внимание, что истцы в своем заявлении и в судебном заседании не указали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ Южные ворота о признании решения общего собрания недействительным, обязании совершить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О признании решения внеочередного общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «СНТ Сочинские» (далее по тексту ТСН «СНТ Сочинские») о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ Сочинские» от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Представители ответчика ТСН СНТ «Сочинские» - <ФИО> И.Г. и <ФИО>, действовавшие в силу прав
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что к спорным отношениям применяются положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «СНТ Сочинские» о признании решения внеочередного общего собрания недействительным – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании решений общих собраний недействительными (ничтожными)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Огонёк» (далее – СНТ «Огонёк») о признании решения общего собрания от 23.04.2022г., 04.06.2022г. недействительными (с учетом уточнения исковых требований)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования, указав на отсутствие кворума на обоих собраниях, обосновав порядок подсчета преюдицией: решением Орловского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Огонёк» о признании решений общих собраний членов товарищества ничтожными удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к СНТСН «Сулак» о признании общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Просит суд признать решение общего собрания членов СНТСН «Сулак» оформленного протоколом № от 08 мая 2016 года по вопросу № об утверждении реестра членов СНТ «Сулак» недействительным, обязать СНТСН «Сулак» внести запись данных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Сулак» о признании общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании нелегитимным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании нелегитимным решения очередного общего собрания собственников СНТ «Полянка-Лапшинка» по принятию новой редакции Устава СНТ «Полянка-Лапшинка», оформленного протоколом от 28.04.2024
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.04.2024 в СНТ «Полянка-Лапшинка» было проведено очередное общее собрание собственников СНТ, оформленное протоколом от 28.04.2024. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Полянка-Лапшинка» о признании нелегитимным решения общего собрания, взыскании судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решений очередного общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ТСН СНТ «Строитель-3» о признании решений очередного общего собрания недействительными. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела перечисленные выше доказательства, суд не может согласиться с обоснованностью утверждений ответчика относительно соблюдения при принятии оспариваемых решений процедуры проведения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании ничтожных решений собраний недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными ничтожные решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленные: протоколом №1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес. Между тем, каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности названных собраний
Мотивировочная часть
Ссылки истца о подмене листов протокола общего собрания №1 и №2 от 01.11.2017 г. суд считает несостоятельными. В материалы дела представлены документы, свидетельствующие об исправлении описки в части указания совокупной площади
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Магомед оглы к ООО «Смарт Центр», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожных решений собраний недействительными отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО УНиДом обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания. В обоснование заявленных требований истец указал, что оспариваемым решением снижен размер платы за содержание помещений в МКД по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО УНиДом по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. ИП <ФИО>, ИП <ФИО> в судебном заседании пояснили, что выполняли работы
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в собрании собственников МКД приняли участие 75,12% собственников, что свидетельствует своевременном получении ими информации о проводимом собрании и вопросах, включенных в повестку. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требования истца о признании недействительным п.4 и 12 решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома {Адрес изъят}, оформленное протоколом от {Дата изъята}, взыскании госпошлины
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Компьюсервис-НК» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать решение собственников помещений в многоквартирном ..., оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Компьюсервис-НК», подлежат удовлетворению к данному ответчику. С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы по участию
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Архангельское», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать решение общего собрания членов СНТ «Архангельское» от <дата> недействительным; взыскать с СНТ
Описательная часть
В нарушение пункта 17 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ, члены товарищества были лишены возможности ознакомиться с проектами перечисленных в повестке отчетов, а также какие именно вопросы входили в раздел «Разное». Закон
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Архангельское» о признании недействительным решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания СНТ «Архангельское» от <дата>, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ «Ветеран» о признании недействительным, аннулировании и отмене решения общего собрания СНТ «Ветеран» от /дата/ по п. 4, п. 5, п. 12
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка /номер/, расположенного на территории СНТ «Ветеран», а также членом СНТ «Ветеран», находящегося по адресу: /адрес/, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что судебной защите, в силу ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ, подлежит только нарушенное право. Разрешая спор, суд учитывает, что истец <ФИО> знала об общем собрании членов СНТ «Ветеран»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Ветеран» о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с. 4
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 4, <адрес>. К компетенции общего собрания не относятся принятия решений о признании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 19.02.1997г. в Новосибирской торговой палате за записью №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, представленных в материалы дела. Как следует из представленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком во исполнение положений Устава и принятых на заседании Правления решений не позднее чем за 10 дней до начала приема бюллетеней, члены Кооператива были надлежащим образом извещены
Резолютивная часть
В исковом заявлении <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания пайщиков потребительского кооператива по эксплуатации коллективного овощехранилища, автопарковок и общественных помещений «Надежда», оформленного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением СНТ " Строитель " о признании недействительным п.п. 1.3,1.4,2.1,3.1,3.2 решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата>, взыскании
Описательная часть
Перед проведением общего собрания СНТ не обеспечило истцу возможность ознакомления с отчетом правления СНТ о выполненной работе, финансовым отчетом, отчетом ревизионной комиссии, расчетом-обоснованием различий размеров членских взносов
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кворум на собрании <дата> имелся, участие приняло более чем 50% членов СНТ. Указанное обстоятельство подтверждено допрошенным в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № № выдан <дата> код подразделения №, к СНТ "Строитель", ОГРН №, о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений внеочередного собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья» (далее - СНТ «Семья»), о признании решений внеочередного собрания СНТ «Семья», оформленные протоколом № 1 от 23.04.2022 года
Описательная часть
Протокольным определением от 28.07.2022 года принято заявление об увеличении исковых требований, в котором заявлено требование о признании решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от 12.06.2022 года
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. На основании заявления <ФИО>, с учетом нормы 100 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Семья», <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решений, принятых общим собранием, недействительными
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о признании решений, принятых общим собранием, недействительными, указав, что в адрес
Описательная часть
В судебном заседании 12.12.2024 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены <ФИО> и <ФИО> В судебном заседании 19.02.2025 к участию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Инспекции государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области к <ФИО> о признании решений, принятых общим собранием, недействительными удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решений, принятых общим собранием, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о признании решений, принятых общим собранием, недействительными, указав, что <дата> собственниками <адрес> проведено общее собрание в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «УК Городская среда». Истец в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом того, что голос <ФИО> не мог повлиять в целом на принятые решения, учитывая отсутствие доказательств наличия существенных неблагоприятных последствий, оснований для признания протокола недействительным в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании решений, принятых общим собранием, недействительными удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представители истцов <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании
Мотивировочная часть
На очную часть общего собрания собственников помещений МКД инициатором собрания был приглашен руководитель УК «Комфортный дом» <ФИО> Он рекламировал деятельность своей компании, отвечал на вопросы о числе обслуживаемых домов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Единая Дирекция по Управлению многоквартирными домами» о признании решения общего собрания от <дата> недействительным, взыскании судебных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснили, что 06.12.2002 создан ЖСК «Широкореченский», председателем которого является <ФИО> Истцы являются собственниками жилого дома, площадью 340 кв.м
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.05.2022, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, дополнениях к нему (л.д. 76, том 2)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее к истцам требований о внесении членских взносов не предъявлялось, не предъявлялись платежные документы. Истцы полагали, что ЖСК «Широкореченский» прекратил свою деятельность, о проведении общих собраний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к жилищно – строительному кооперативу «Широкореченский» о признании решения общих собраний недействительными – оставить без удовлетворения
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения общего собрания недействительным и его отмене
Вводная часть
Истец Инспекция по жилищному надзору Республики Крым обратилась в суд к Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ №53» о признании решения общего собрания недействительным и его отмене. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленное протоколом от <дата>, которым принято решение об утверждении акта ревизионной проверки
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца в той части, что начало течения срока исковой давности по настоящему спору следует исчислять с <дата>, поскольку о нарушении оспариваемыми решениями жилищных норм Инспекция узнала
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Инспекции по жилищному надзору Республики Крым к Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ №53» о признании решения общего собрания недействительным и его отмене, - отказать в полном объеме
