Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный или моральный ущерб, который был ей причинен. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения его размера и порядка взыскания компенсации через суд. Суть — восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежной суммы в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 112600 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов: по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, приведённым в исковом заявлении, с учётом изменения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд требования к <ФИО> удовлетворить в полном объёме. Пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и исходя из приведённых взаимосвязанных положений гражданского закона, суд приходит к выводу, что вред, причинённый источником повышенной опасности (автомобилем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК Витязь» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои исковые требования мотивировал тем, что является собственником квартиры по адресу: адрес, вн.тер.г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Витязь» о возмещении ущерба, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, в которых просил взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 126 913 руб., денежные средства, взысканные с него
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, она же является третьим лицом по делу, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившегося третьего лица. Выслушав участников процесса, исследовав материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании денежных средств – отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения по адресу: , государственная регистрация права №/ 1 от <дата>
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о возмещении ущерба, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что истец приобрел в адрес путем дистанционной продажи цепь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец приобрел в адрес путем дистанционной продажи цепь газораспределительного механизма (цепь ГРМ) для осуществления ремонта принадлежащего ему автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, взыскании денежных средств удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма; расходы за проведение независимой
Описательная часть
Судом установлено, что 04 октября 2021 года между ИП <ФИО> («арендодатель») и <ФИО> («арендатор») заключен договор аренды транспортного средства №19872, согласно п. 1.1. которого арендодатель предоставляет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорена вина в причинении механических повреждений транспортному средству <ФИО> 7, регистрационный знак ТС, в период пользования данным
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 186 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, связанных с оплатой госпошлины в размере 6580 рублей, с оценкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в силу следующих обстоятельств: Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.01.2018 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21041», г.р.з.№, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания истца
Резолютивная часть
Требования Российского союза автостраховщиков – удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карталинский городской суд с иском, а после производства экспертизы уточнил его с увеличением суммы, к Администрации Локомотивного городского округа о взыскании ущерба, причиненного в ДТП <дата>, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Старченко О.И. уточненный иск поддержали по указанным в нем основаниям, пояснив, что <дата> он ехал с минимально возможной скоростью, соблюдая требования правил
Мотивировочная часть
С учетом всех исследованных в суде доказательств, письменных и фотоматериалов с места ДТП о состоянии автодороги на <адрес>, заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен в виде повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» обратилось в Клинцовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «ГУОВ» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд считает, что <ФИО> надлежаще извещен о слушании
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «МВМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба. В обоснование иска указывается на то, что 18 февраля 2022 года <ФИО>, находясь в торговом зале магазина
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба
Вводная часть
Бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Орловская областная стоматологическая поликлиника» (далее – БУЗ ОО «ООСП») через своего представителя <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворит. Судом установлено, что в оперативном управлении БУЗ ОО «ООСП» находятся
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, допросив эксперта, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Орловская областная стоматологическая поликлиника» к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба
Вводная часть
АО «Башкирское шахтопроходческое управление» обратилось в Гайский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 34 858, 92 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами трудового законодательства, принимая во внимание, что ответчик на вахту не прибыл, истец понес расходы на оплату проезда работника к месту вахты, подтвержденные документально, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Башкирское шахтопроходческое управление» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба
Вводная часть
АО «ГУОВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «ГУОВ» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ГУОВ» и <ФИО> был заключен трудовой договор № о приеме работника на работу на должность производитель работ строительно-монтажного участка № Строительного Управления № АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба – удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «ВОЛГА-АВТОДОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницу между суммой затрат истца по ремонту транспортного средства ГАЗ А22R35 и суммой страхового возмещения, в размере 226 316,60. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования в последней редакции поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее ст. 55 (ч. 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, по встречному иску <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № о демонтаже
Вводная часть
Потребительский гаражно-строительный кооператив № в лице председателя правления <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба. Исковые требования
Описательная часть
<ФИО> № в лице председателя <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, по основаниям, изложенным в возражениях. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского гаражно-строительного кооператива № в лице председателя правления <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 81 280 руб., убытков в размере 70 000 руб., задолженности
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КЕДР» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 808 488 рублей, выплаченных в порядке регресса в счет возмещенного вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Кедр» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «КЕДР» к <ФИО>, о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> часов минут произошло столкновение двух транспортных средств под управлением
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в возмещении ущерба, причиненными пожарами
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненных убытков, установленную после назначения оценки по определению стоимости причиненных убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив мнения сторон, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, проверив доводы сторон, оценив
Резолютивная часть
<ФИО> Ивановныо взыскании солидарно с ответчиков сумму убытков, причиненных пожарами, оставить без удовлетворения
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств в возмещении ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2022 по уголовному делу 1-672/2022 по нереабилитирующему основанию (за истечением срока давности привлечения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней убытки, причиненные преступлением в размере 161 252 рублей 50 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании приговора Кировского районного суда <адрес> от <дата>..;
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> прокурор Моздокского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделе контроля
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Моздокского района Хадиков Г.В. в судебном заседании, основываясь на доводах иска, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать сумму ущерба с ответчиков солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Моздокского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделе контроля, надзора, охраны
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель Могочинского межрайонного прокурора обратился в суд в защиту интересов ГК «Забайкалмедстрах» с указанным исковым заявлением, <дата> представил уточнения иска, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу постановлением
Описательная часть
В судебном заседании помощник Могочинского межрайонного прокурора Федоткина Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом уточнений, дала пояснения аналогичные содержанию иска. Против
Мотивировочная часть
Заслушав участвующего в деле помощника Могочинского межрайонного прокурора Федоткиной Т.Е., исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в пункте 15 Постановления
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Читинского района Забайкальского края обратился с указанным гражданским иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 01.02.2022 <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Шабанова М.О. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям в заявленной редакции, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы и установленные обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика <ФИО> в пользу Территориального фонда
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Читинского района Забайкальского края обратился с указанным гражданским иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 02.03.2022 <ФИО> признана виновной в совершении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Шабанова М.О. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям в заявленной редакции, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы и установленные обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика <ФИО> в пользу Территориального фонда
