Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный или моральный ущерб, который был ей причинен. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения его размера и порядка взыскания компенсации через суд. Суть — восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ТСЖ «» о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, в котором просит: Взыскать с ТСЖ « в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда сумму в размере 93 500
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «» о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФТК АБК-ТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что ООО «ФТК АБК-ТРАНС» на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен. Суд считает, что экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФТК АБК-ТРАНС» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.06.2023, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила заявленный иск удовлетворить, денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истицей отчет об оценке от 31.05.2023 является объективным и достоверным для разрешения спора доказательством. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истице
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 216000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате оценки ущерба – 2500 руб., услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.06.2023, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение ИП <ФИО> от 03.05.2023 о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля является объективным и достоверным для разрешения спора доказательством. Оценивая
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 51000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг – 15000 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что произошло ДТП – столкновение принадлежащего <ФИО> автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля LADA под управлением <ФИО>. Представитель истицы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Впоследствии заявленные требования истицей были уточнены, в своем исковом заявлении <ФИО> указала о том, что произошло ДТП – столкновение принадлежащего ей, истице автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное обществ «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 330907,27 руб. в возмещение убытков, причиненных в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.01.2023, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчицы
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 95700 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба – 5000 руб., по оплате госпошлины –
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение ИП <ФИО> о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля является объективным и достоверным для разрешения спора доказательством. Оценивая вышеизложенное
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась 27.12.2022 в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 119876 руб
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.12.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поэтому заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес Беговой, адрес”, в котором просит: взыскать с адрес Москвы адрес Беговой денежную сумму в размере сумма, расходы связанные с проведением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании ордера, который в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что именно на ГБУ адрес Беговой как организации, ответственной за содержание общего имущества
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств в счет причиненного материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет причиненного материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> исковые требования, поддержали в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признал исковые требования в размере 45 646
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные выше обстоятельства, сопоставляя с требованиями материального права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет причиненного материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата между САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7023498873) владельца транспортного средства марки MINI COOPER, регистрационный номер , сроком на один
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком в материалы дела не представлено. При этом суд учитывает, что страховщиком представлены надлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств за причиненный материальный ущерб
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель третьего лица ТСЖ «Куйбышевец-29» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
<дата> поступил ответ <ФИО> на претензию, в котором она отрицает свою вину, считает, что акт, составленный комиссией ТСЖ «Куйбышевец-29» от <дата> о последствиях залива квартиры по адресу: <адрес>, составлен
Резолютивная часть
Исковые требования Гребенщиковой <ФИО> удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в результате причинения ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в результате причинения ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, учитывая, что суду в нарушение пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в результате причинения ущерба, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежной суммы в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании 115 545,00 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Спектр», <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, а также представителя третьего лица без самостоятельных требований <ФИО> (доверенность
Мотивировочная часть
С учетом объяснений, полученных от участников спора, материалов, представленных в дело, вышеприведенных судебных актов, суд полагает установленным тот факт, что <дата> в <обезличено> часов минут, около <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) должностного лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к следователю Следственного Отдела по <адрес> Управления Следственного Комитета РФ по <адрес> <ФИО>, Следственному Комитету Российской Федерации, в котором просит взыскать со следователя
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме; на доводах иска настаивал; просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Следственного Комитета Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к следователю Следственного Отдела по <адрес> Управления Следственного Комитета РФ по <адрес> <ФИО>, Следственному Комитету Российской Федерации о взыскании денежных средств
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Авалон» (агент) и <ФИО> (принципал) заключен агентский договор на реализацию автомобиля, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 17), исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить с надлежащего ответчика. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> обязательства по оплате автомобиля исполнены в полном объеме. С учетом представленного заключения эксперта суд приходит к выводу, что истцу был продан
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за проведение оценки, а также расходов по оплате
Вводная часть
ООО «СТАР» в лице представителя по доверенности обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска, в части требований, предъявленных к нему отказать, поскольку на момент произошедшего события, он являлся сотрудником ООО «ДС-Инжиниринг». Представитель
Мотивировочная часть
Установив, что водитель <ФИО> управлявший на момент ДТП автомобилем марки «П**» государственный регистрационный знак ****, на момент ДТП состоял в трудовых правоотношениях с ООО «ДС-Инжиниринг», что в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к соответчику ООО «ДС-Инжиниринг» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 06.05.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Arrizo, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес дороги» о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП, денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2023 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля CEED, г.р.з. У 772 УЕ 799, принадлежащего истцу и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К 239 ТТ 799
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обосновании доводов иска, что 06.11.2023 примерно в 18 час. 05 мин. на участке адрес МКАД произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению НА «Графо» поскольку суд считает, что оно объективно и основаны на материалах дела. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчика как на лицо
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «НТС» обратился в Железнодорожный районный суд адрес с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 8.4.4 договора в размере сумма, пени по задолженности за причинение ущерба в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.06.2021г. между ООО «НТС» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем присоединения к договору публичной оферты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, период неисполнения обязательств, характер допущенного нарушения обязательства, и его возможные последствия для кредитора, с учетом компенсационной природы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АДОНИС» о возмещении ущерба, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что истец фиоИ обратился к ответчику ООО «АДОНИС» за услугой
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец, являясь собственником ТС марка автомобиля, VIN номер VIN-код
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах учитывая результаты судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АДОНИС» о возмещении ущерба, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (наймодатель) и <ФИО>, (наниматель) был заключен договор коммерческого найма жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что 28.06.2018 года между сторонами был заключен договор присоединения, по условиям вышеуказанного договора арендодатель
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2018 года между адрес и <ФИО>, заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно положениям п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма; расходы за проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 14.03.2022г. между ИП <ФИО> («арендодатель») и <ФИО> («арендатор») заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорена вина в причинении механических повреждений транспортному средству марка автомобиля Солярис, гос.рег.знак В341НС7777, в период пользования
