Дело № 2-4382/2023 <данные изъяты>

78RS0005-01-2023-001865-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 августа 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Максимовой Т.А.

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере № руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных требований указано, что 30.01.2020 истцу поступило заявление (требование) ФИО3, действующей в интересах ФИО2, об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.01.2018. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2018, вред жизни ФИО1 причинен ФИО4 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. На основании решения № от 12.02.2020 истец осуществил компенсационную выплату заявителю, что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2020, в размере № руб., в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате №. Поскольку в досудебном порядке ответчик на направленную в ее адрес претензию не отреагировала, постольку РСА обратился с настоящим иском в суд.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, при подаче иска просил дело рассматривать в отсутствие своих представителей (л.д.9).

Ответчик ФИО4, в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражений не высказала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.01.2018 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21041», г.р.з.№, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в Александровской больнице.

Факт смерти подтверждается свидетельством № (л.д.37).

Согласно свидетельству о рождении на имя ФИО2, ФИО1 приходится ей матерью (л.д.36).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2018 вред жизни ФИО1 причинен ФИО4 при управлении источником повышенной опасности. В возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ отказано ввиду отсутствия состава преступления (л.д.38-41).

Гражданская ответственность ответчика ФИО4 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) застрахована не была, что следует из общедоступных данных, размещенных в телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д.48-49).

30.01.2020 ФИО2 обратилась с заявлением в РСА об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.01.2018 (л.д.32-33).

Согласно платежному поручению № от 14.02.2020, РСА осуществлена компенсационная выплата в размере № руб. (л.д.30-31).

На основании пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.24 и п.1 ст.25 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" некоммерческая организация в качестве профессионального объединения страховщиков, основанного на принципе обязательного членства, выполняет функцию представления и защиты интересов, связанных с осуществлением членами некоммерческой организации обязательного страхования.

Согласно подп. «Г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им обязанности по страхованию потерпевшему взаимен страхового возмещения по обязательному страхованию, выплачиваются компенсационные выплаты (подпункт «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО).

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (абзац 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня вступления (пункт 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 92 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58 «О гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.

Таким образом, в силу прямого указания закона, РСА, выплатившее компенсационную выплату по договору ОСАГО, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения класса и коэффициента страхового тарифа, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений Закона об ОСАГО создается автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), содержащая сведения о договорах ОСАГО, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в АИС ОСАГО (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Исходя из требований пункта 10.1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Субъект страхования ФИО4 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 21041, г.р.з№, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия в автоматизированную систему обязательного страхования не внесена.

Данное обстоятельство подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Анализируя приведенные положения закона, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, принимая во внимание факт перечисления РСА ФИО2 (дочери погибшей ФИО1) денежных средств в сумме № руб., а также отсутствие у ФИО4 полиса ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия, суд, руководствуясь изложенными правовыми нормами и разъяснениями Верховного суда РФ, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Российского союза автостраховщиков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС: №) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН: №) денежные средства в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 14 августа 2023 года.