Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный или моральный ущерб, который был ей причинен. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения его размера и порядка взыскания компенсации через суд. Суть — восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> 13.12.2022 обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.09.2022, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск удовлетворить. На удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом заключение эксперта <ФИО> от 10.09.2022 является объективным и достоверным для разрешения спора доказательством. А потому суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 114600 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба – 4000 руб., по оплате госпошлины –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.08.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. Исковые требования о взыскании
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Суд считает, что экспертное заключение ИП <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Владелец автобуса при заключении договора ОСАГО № цель использования автобуса-личная/прочее, то есть в нарушение ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с <ФИО> в порядке регресса денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №. Выдан <дата> ГУ МВД России
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, указав в его обоснование, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> САО «РЕСО-Гарантия» (Истец, Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал. О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как следует из материалов
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), указывая, что <дата> в 11 часов 20 минут произошло ДТП с участием 2-х транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, исковые требования не признала. В судебном заседании представителя ответчика - ООО «Терекс-Авто» - <ФИО> считает заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что размер причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности страховщика, ущерб, причиненный ДТП, подлежит взысканию с ответчика собственника ТС и составляет 544490 руб. Исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в свою пользу денежных средств в возмещение причиненных в результате ДТП материального ущерба в размере 609442 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.10.2024, в судебном заседании заявленный <ФИО> иск об уточнении требований поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил о том, что согласно договору купли-продажи он купил у <ФИО> автомобиль в ходе управления этим ТС произошло ДТП, в совершении которого свою вину он не отрицает. Его
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 175000 руб., в возмещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.10.2024, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск в полном объеме удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен. С учетом указанного суд приходит к выводу о том, что
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании средств в результате понесенного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Производственно-коммерческая фирма Надежда", <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности и автомобиля марки
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Производственно-коммерческая фирма Надежда", <ФИО> удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. Возражения истца относительно заключения судебной экспертизы суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба – удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Указанное заключение не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Комфорт-Сити» о взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба - удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Указанные отчеты научно обоснованы, не вызывают у суда сомнения, в связи с чем суд принимает их во внимание при определении размера ущерба. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Указанные отчеты научно обоснованы, не вызывают у суда сомнения, в связи с чем суд принимает их во внимание при определении размера ущерба. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Указанное заключение не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Комфорт-Сити» о взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба - удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба – удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что 22 июня 2019 года в ... тракт произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец, <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, ходатайствовали о вынесении решения по делу в их отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Стороны об оспаривании действий страховой компании в части суммы страхового возмещения не заявляли, как и не заявляли ходатайств о привлечении страховой в качестве соответчика и не формулировали исковых требований к ней, ввиду чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С,Ю. к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного сносом ответчиком своей части дома, в сумме 463 066 руб., взыскании расходов на проведение оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником части жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвердился факт того, что причиной образования дефектов и недостатков внутренней отделки <адрес>, ухудшения технического состояния части жилого дома, принадлежащего истцу, послужили действия
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, взыскании судебных расходов, возложении обязанности установить на кровле дома снегозадерживающие устройства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, взыскании судебных расходов, возложении обязанности установить на кровле дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате схода снежно-ледяных масс с кровли жилого дома (жилого строения)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, взыскании судебных расходов, возложении обязанности установить на кровле дома снегозадерживающие устройства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 753
Описательная часть
Судом установлено, что ПО НХС» ООО (далее - страхователь) и АО «СОГАЗ» (далее - Страховщик, истец) заключили договор страхования автомобиля Toyota Camry, гос. номер № по риску «КАСКО», полис № №
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к "<ФИО>" () о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества отказать
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 753
Описательная часть
Судом установлено, что ПО НХС» ООО (далее - страхователь) и АО «СОГАЗ» (далее - Страховщик, истец) заключили договор страхования автомобиля Toyota Camry, гос. номер № по риску «КАСКО», полис № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ»() к <ФИО> () о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту решения – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 91 112 рублей 00 копеек в счет возмещения произведенной страховой выплаты в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2019 г. в районе 15 км. Режевского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Лада Ларгу, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований для возложения на него обязанности возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту решения – АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 292367 рублей 35 копеек в счет возмещения произведенной
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2021 г. в районе 44 км. автодороги Екатеринбург – Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Рено Мастер, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможном отчуждении <ФИО> транспортного средства <ФИО> на основании договора купли-продажи транспортного средства. Вместе с тем, ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в связи с причинением материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств в связи с причинением материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 12 час. 40 мин. <ФИО> управляя автомобилем марки Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак №, двигался по главной дороге вдоль <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков, в соответствие со ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», ООО «ПКФ «ТИПЭК» о взыскании денежных средств в связи с причинением материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Замоскворечье» адрес (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда автомобилю в размере сумма, за составление оценки причинённого вреда в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что автомобиль истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был припаркован вдоль дороги на городской платной парковке №0309 по адресу адрес, где около 20:40
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Замоскворечье» адрес в пользу <ФИО> денежные средства в качестве ущерба, причинённого автомобилю в размере сумма, расходы на составление оценки причинённого вреда в размере сумма, расходы за удостоверение
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование адрес» (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, что истец является собственником а/м Шевроле регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за вред, причиненный имуществу истца, так как именно военнослужащий
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование адрес» в пользу <ФИО> причиненный ущерб в размере сумма, убытки по оплате услуг автосервиса в размере сумма, расходы на составление оценки
