Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный или моральный ущерб, который был ей причинен. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения его размера и порядка взыскания компенсации через суд. Суть — восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец Бюджетное учреждение <адрес> – Югры «Музей Природы и Человека» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба, мотивировав свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворения не подлежат по следующим основаниям. Истцом Бюджетным
Резолютивная часть
Исковое заявление Бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Музей Природы и Человека» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба, оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец Муниципальное бюджетное учреждение «Центр развития физической культуры и спорта» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба, мотивировав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате действий <ФИО>, Муниципальному бюджетному учреждению «Центр развития физической культуры и спорта» причинен материальный ущерб на общую сумму 55 980 рублей, который он
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «Центр развития физической культуры и спорта» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ДТиДБК мэрии <адрес> 203 570 рублей 68 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 13 168 рублей 68 копеек убытков в счет возмещения
Описательная часть
Представитель МКУ <адрес> «ДЭУ №» в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, полагал, что лицом, ответственным за возмещение истцу ущерба ДТиДБК мэрии
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» о взыскании денежных средств
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 186266 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 11.01.2022 в 09
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Разрешая возникший спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, заключение судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет причиненного материального ущерба в размере 75700 (семьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных сумм в возмещение ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений, о взыскании денежных сумм в возмещение ущерба в размере 3 390144 рубля, расходов по уплате государственной пошлины – 39 951 рубль. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что <дата> при подготовке к отгрузке продуктов утилизации по ГК №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судом установлены обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, а именно, со стороны работодателя не исполнена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке возмещения вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда адрес от 07.07.2022 по делу № 1-59/2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в составе группы лиц
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что доводы представителя <ФИО> о том, что он не получал денежные средства банка, поскольку они были перечислены на счет <ФИО>, являются несостоятельными, поскольку постановленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке возмещения вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к открытому акционерному обществу «Российские
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, независимое заключение эксперта *** принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства. Суд считает доводы эксперта убедительными, выводы обоснованными, поскольку исследования проведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Сертоловское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес> (далее – АМО Сертолово), <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, чтомежду <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования имущества от <дата> №АФ78-1402 0874904, объектом страхования по которому являются имущественные интересы страхователя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к администрации муниципального образования Сертоловское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>, <ФИО> о взыскании
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания-25» (далее ООО «ДСК-25») указав, что <дата> в 2 часа 50 минут на участке автомобильной дороги произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов, что <дата> в 2 часа 50 минут на участке автомобильной дороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота Хайс» с государственным
Мотивировочная часть
Определяя степень вины истца, участника дорожно-транспортного происшествия и юридического лица, ответственного за должностное лицо, привлеченное к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания-25» удовлетворить частично
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что 10.05.2023 года произошло ДТП на трассе
Описательная часть
В судебном заседании истец, <ФИО>, и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме и пояснили их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств фиксации повреждений после дорожно-транспортного происшествия стороной истца не представлено. Вместе с тем, оценивая предоставленный истцом видеоматериал, суд полагает, что помимо того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Фазл-Жановичу о взыскании денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что Ответчик <ФИО> Фазл-Жанович являлся
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> Фазл-Жановичу о взыскании денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в возмещении вреда
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение г.Сочи «Управление автомобильных дорог» ( далее по тексту МКУ г.Сочи УАД или истец) обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещении вреда. Истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности выше изложенного суд приходит к выводу, что, отсутствует причинно-следственная связь между проведением земляных работ и убытками возникшими у истца о которых он заявляет, при этом отсутствует вина
Резолютивная часть
В удовлетворении иска муниципального казенного учреждения г.Сочи «Управление автомобильных дорог» к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещении вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 61400 рублей в счет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, представил заявление о признании иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика 260 598 рублей 78 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Свидетель №1, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 181), в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили в удовлетворении исковых требований истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что суду не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что причинение ущерба имуществу <ФИО> в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Содружество» о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 73000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 20.07.2022 по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, и ему назначено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании средств в счет погашения возмещенного ущерба
Вводная часть
УМВД России по Липецкой области (далее – управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 293 074 рубля 60 копеек, мотивируя свои требования тем, что в возмещение причиненного ответчиком вреда здоровью
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по Липецкой области к <ФИО> о взыскании средств в счет погашения возмещенного ущерба удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в Хотинский районный суд города Сочи с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный парк» о взыскании денежных средств в возмещении причиненного вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из совокупности изложенного суд приходит к выводу о том, что на ответчика ФГБУ «Сочинский национальный парк» подлежит возложению обязанность по возмещению вреда истцу <ФИО> вследствии выше приведенных обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный парк» о взыскании денежных средств в возмещении причиненного вреда – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного вреда, расходов на услуги представителя и госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного вреда, расходов на услуги представителя и госпошлины, указывая, что ответчик производил утепление наружных стен её квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали и просили суд его удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного вреда, расходов на услуги представителя и госпошлины, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании выплаченных денежных средств в возмещение вреда
Вводная часть
МВД России обратилось в суд от имени Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании выплаченных денежных средств в возмещение вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МВД России от имени Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании выплаченных денежных средств
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств за причиненный ущерб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за причиненный ущерб, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка общей площадью 494 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, доверила представлять свои интересы по доверенности <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила. В связи
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертных услуг в размере 3 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов предоставлен чек от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за причиненный ущерб удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств за причиненный ущерб
Вводная часть
ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 79274,96 руб., ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области к <ФИО> о взыскании денежных средств за причиненный ущерб – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств за причиненный ущерб
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств за причиненный ущерб. В обоснование требований указало, что <ФИО> является членом гаражного кооператива «Локомотив-2», ему
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём согласился представитель истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Гразен <ФИО> о взыскании денежных средств за причиненный ущерб - удовлетворить
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 9 марта 2021 г. исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражала. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании денежных средств
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что земельным участком, где произошло падение дерева на автомобиль истца, как собственник владеет и распоряжается муниципальное образование город-курорт Сочи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования иска взыскать с администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании денежных средств в возмещении причиненного ущерба – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании денежных средств в возмещении причиненного ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 3.3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЭ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского
