Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный или моральный ущерб, который был ей причинен. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения его размера и порядка взыскания компенсации через суд. Суть — восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 293 200 рублей, судебные расходы. В обоснование иска, что <дата> в районе <адрес>, корпус 1
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, обязанность по оплате была возложена на Департамент, который осуществил указанную оплату после
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный участок дорожного полотна требованиям действующего законодательства не соответствовал. С учетом распределенной судом степени вины, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» о взыскании денежных средств
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Государственной компании адрес о взыскании денежных средств, в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.10.2022 примерно в 16 час. 00 мин. истец, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е010М799, двигаясь по адрес в направлении адрес, проезжая 171 километр
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной компании адрес, адрес о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ЛМС», в которых с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 348 342 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 07 декабря 2024 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств NISSAN ALMERA CLASSIC, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и FAW J6
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛМС» о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, в котором просит взыскать причиненный ущерб в результате залива в размере 276 412 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 по делу №A40-154400/2023 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца основаны на положениях ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению. Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 276 412 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 964, 12 руб
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области проведена проверка соблюдения законодательства о животном мире, в ходе которой установлено, что <дата> водитель
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО "ТЭКА", <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость возмещения реального ущерба причиненного транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2023 примерно в 13 час. 45 мин. по адресу - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Форд", государственный регистрационный знак К 243ВН797 под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО "ТЭКА", <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба- удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ «ЕИРЦ адрес», в котором после уточнения требований просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Страховой брокер XXI век» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, помещением II
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЕИРЦ адрес» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Представитель истца ООО "Сервис Плюс" обратилось с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Извольской (до перемены имени Бердиевой) В.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные в связи с заключением проведенной по делу судебной экспертизы поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец ООО «Сервис Плюс» является
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять указанному заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку эксперты, проводившие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервис Плюс» к Извольской (Бердиевой) <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам <ФИО>, адрес «РЕСО-Гарантия», в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику <ФИО> отказать, указав, что гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику <ФИО> отказать, указав, что гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно причиненного материального ущерба в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. При этом оснований для взыскания заявленной истцом суммы ущерба между стоимостью фактического ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ЦХи СО ГУ М ВД России по адрес», ГУ МВД России по адрес, МУ МВД РФ «Мытищинское» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.10.2020 примерно в 15час. 45 мин. по адресу: адрес (мкр. Юрьевец) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает данную сумму недостаточной для возмещения ущерба. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба - отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка № 11, с находящимся на нем жилым
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании утоненные требования поддержала в полном объеме. <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании вину <ФИО> вину в причиненном <ФИО> ущербе оспаривали
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, требований ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. ст. 210, 1064 ГК РФ, ст.38 ФЗ «О пожарной безопасности», суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику - Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом их уменьшения. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вышеуказанное экспертное заключение суд считает достоверным и допустимым доказательством по делу, считает возможным положить его в основу решения. Выводы эксперта соотносятся с представленными суду фото- и видеоматериалами
Резолютивная часть
Установить степень вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 7 ноября 2021 года в 13 часов 30 минут на автодороге «Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск», 124 км + 715 м, с участием автомобиля «Toyota Camry»
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП Л.М.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о сотрудничестве, согласно которого сторона ответчика приняла на себя обязательства
Описательная часть
В судебном заседании к материалам дела приобщено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указывает дополнительно, что с целью соблюдения баланса интересов истца и ответчика, учитывая значительный период
Мотивировочная часть
Разрешая спор при таких обстоятельствах и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции – Омский районный суд Омской области руководствовался ст. ст. 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Л.М.В. к Е.Е.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств в возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу № <ФИО> признан виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу № <ФИО> признан виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> должен возместить истцу причиненный последней ущерб в размере 750 264,83 рубля, в связи с чем иск подлежит полному удовлетворению. Учитывая, что убытки истца ответчиком до настоящего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, денежные средства в размере 314 300 рублей в счет возмещения
Описательная часть
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Судом установлено наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда <ФИО> и материальным вредом, поскольку противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств в счет причинения материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, что работы по договору подряда от 29.11.2021 <ФИО> выполнил некачественно, выявленные дефект не устранил, всвязи с чем <ФИО> приняла решение об отказе от дальнейшем работы с ответчиком. В
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истцу принадлежат автомобиль Рено Колеос г.р.з. В140АУ799
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Рено Колеос г.р.з. В140АУ799. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не является собственником здания паркинга, с крыши здания которого, в результате схода глыбы снега, поврежден автомобиль истца, то суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Москва» о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за причинение вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за причинение вреда, в котором просили суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> разницу между страховым возмещением
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования, пояснил, что компенсация морального вреда не связана с повреждением здоровья. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчиков, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 852393 рубля, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12724 рубля
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение причиненного материального ущерба сумму затрат на ремонт в размере 107 132 руб. 40 коп.; стоимость проведения
Описательная часть
Как следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , общей площадью 31,8 кв.м, - действительно принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного ущерба, - удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в жилом доме
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика вину по праву признал, не согласен в размером ущерба, считая его завышенным. Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> в жилом доме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности в виде возмещения вреда на ответчика как собственника имущества, не принявшего необходимых и достаточных мер по соблюдению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, судебных расходов-удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, просил иск удовлетворить в полном объеме. В причинно - следственной связи между оказанными услугами ИП
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям: Кроме того, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт гражданина РФ № №, выдан <дата>. Отделом УФМС России по Кемеровской области в гор
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу в равных долях в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-11). Вместе с тем у суда
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами по делу и требования действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба – удовлетворить частично
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба
Вводная часть
Прокурор обратился в Ахтынский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в размере 172289,99 руб. в пользу Московского фонда обязательного медицинского страхования указывая, что постановлением Тимирязевского
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял прокурор <адрес скрыт> РД <ФИО> по доверенности прокурора Северного административного округа <адрес скрыт>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Установлено, что стоимость оказанной медицинской помощи <ФИО> оплачена из средств Московского фонда обязательного медицинского страхования, которые согласно постановленияю являются исключительной федеральной собственностью РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северного административного округа <адрес скрыт> <ФИО> в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 18 часов 00 минут 6 января 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Заневский проспект, <адрес>, произошло ДТП, а именно автомобиль марки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения от обязанности по возмещению ущерба собственника автомобиля <ФИО>, поскольку он, передавая транспортное средство третьему лицу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
