Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный или моральный ущерб, который был ей причинен. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения его размера и порядка взыскания компенсации через суд. Суть — восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) должностного лица
Вводная часть
ФССП России в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) должностного лица, с <ФИО> в размере 1050,23
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в результате бездействия судебных приставов-исполнителей были нарушены права и законные интересы взыскателя <ФИО> Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России в интересах Российской Федерации к <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконных действий (бездействий)
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Томск РТС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений, в размере 484762 руб., расходов по проведению экспертного исследования в размере 10000 руб., по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом привлечения в качестве соответчика ТСЖ «Беленец», по основаниям, изложенным в иске. Полагали, что ущерб должен быть
Мотивировочная часть
Однако, данное право участниками процесса реализовано было только в части назначения строительно-технической экспертизы, от проведения судебной экспертизы по определению размера ущерба по настоящему делу лица, участвующие в деле
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного профессиональной деятельностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного профессиональной деятельностью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18 января 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика нотариуса
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о возмещении ущерба, причиненного профессиональной деятельностью нотариуса, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к нотариусу Красноярского нотариального округа А2 и СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного профессиональной деятельностью, отказать полностью
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 06.09.2024 года в районе в г. Благовещенск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA FUNCARGO
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2024 года в районе в г. Благовещенск, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки TOYOTA FUNCARGO, г/н ***, принадлежащем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *** года рождения, в пользу <ФИО>, *** года рождения, денежные средства в размере 695 000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Toyota Hilux Surf, гос. номер: *** в результате
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НОВАЯ ПЛАТФОРМА», <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере 625 549 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17 511 руб. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей №, находящегося под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> и №, под управлением <ФИО>, собственник ООО «НОВАЯ ПЛАТФОРМА»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу материального ущерба, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОВАЯ ПЛАТФОРМА», <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в её пользу денежные средства в сумме 1900 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате хищения, имевшего место 18.12.2021 года
Описательная часть
В силу ч.2 и 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий <ФИО> истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО>, родившейся <дата> в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия , зарегистрированной по адресу: <адрес>, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, родившемуся <дата> в <адрес>
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 65000,00 (шестьдесят пять тысяч) руб. в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
При этом, судом установлено, что <ФИО> совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных вышеуказанным приговором в ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 65 000,00
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 26 января 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - АО «Страховая бизнес группа» по доверенности <ФИО> доводы возражений на иск поддержал, настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного о дне судебного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 340 100 руб., в качестве
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 266 682 рубля, из них: 189 284 рубля – сумма
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 384069 руб., стоимость экспертного заключения 7636,25 руб
Описательная часть
ДТП произошло по вине <ФИО>, которая выехала на полосу встречного движения, совершив лобовое столкновение с автомобилем истца, поскольку <ФИО> применила маневр поворота влево на полосу встречного движения для избежание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 384069 руб., заявленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 20 часов 42 минуты у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марка Mazda, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составляет 326 567
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
При этом указанных в п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, судом не установлено. Как установлено судом, <дата> приблизительно в 07 часов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Профит Плюс» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 184 600 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Представитель МКУ <адрес> «ДЭУ №» в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности состояние дорожного полотна вокруг люка, а именно – отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», муниципальному бюджетному
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование искового заявления истец указал, что <дата>, согласно документам компетентных органов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать, так как согласно постановлению суда от <дата> в его действиях отсутствует признаки состава административного правонарушения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 173341 рубль 97 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2023 г. в 18:25 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки *** , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, в целях защиты интересов прав истца, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о степени вины ответчиков в причинении убытков истцу в равной степени по 50%. На основании изложенного, принимая
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Б.В.В. о взыскании денежных средств в размере 77900 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2537 рублей 00 копеек, расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что дата в 18:30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « *** », государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.В.В. (собственник
Мотивировочная часть
Давая оценку Заключению эксперта № 1046/023 от 03.07.2023 г., составленному экспертом ООО «МирЭкс» <ФИО>, по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту решения – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 134533 рубля 86 копеек в счет возмещения произведенной страховой выплаты, а также
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2022 г. в 10:25 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Land Rover Range Rover Sport, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований для возложения на него обязанности возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика денежные средства в счет в возмещения ущерба в размере 461000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, уменьшив сумму взыскания, пояснил, что в рамках дела была проведена судебная экспертиза
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять указанное заключение в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, эксперт, проводивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба и судебных расходов –удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, первоначально обратился в Центральный районный суд гор. Калининграда с иском, в котором просил взыскать с ООО «СК Согласие» страховое возмещение в размере 120 486 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, руководствуясь положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в доход местного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец - Министерство экологии и природопользования Московской области предъявил к ответчику - <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде, в обоснование которого указано о том, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Министерством экологии и природопользования Московской области выдано задание на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде – удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии земледелия» (далее – ООО «СТЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что по полису ОСАГО его гражданская ответственность при управлении им транспортным средством , на дату указанного в исковом заявлении дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Названное экспертное заключение от 26.03.2024 суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии земледелия» к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Павловский райсуд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за причинение ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>,А. не явился, извещен, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по правилам заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения. Изучив материалы дела, суд считает исковое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу Григорян Эдмона Вагановича <дата> года рождения материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити»
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с иском (с учетом привлечения соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком на пять лет, исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Респ
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что в его собственности находится
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 253323 руб. 61 коп., из которых: 250000 руб. в возмещение морального вреда, 3 323 руб. 61
Описательная часть
В судебном заседании, <ФИО>, заявленные ею требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ввиду того, что ей вследствие ДТП, виновником которого является ответчик, причинены телесные повреждения
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате ДТП истцу <ФИО> причинены телесные повреждения, которые вреда ее здоровью не причинили, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате лекарственных средств оставить без рассмотрения
