УИД 61RS0020-01-2022-002672-70

Дело № 2-1784/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при помощнике судьи Мирошниченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 73000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указал, что приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 20.07.2022 ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. Как установлено судом и не обжаловалось сторонами, в период времени примерно с 11 час. 19 мин. 15.05.2021 до 21 час. 00 мин. 16.05.2021 ответчики ФИО3 и ФИО2, действуя умышлено с единым продолжаемым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, похитили путем обмана с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 73000 руб., которыми ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 73000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 и ФИО2, виновных в причинении ущерба.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2, который надлежащим образом уведомлялся судом о его времени и месте по месту регистрации, не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений против иска не представил. Направленные по месту жительства почтовые извещения разряда «Судебное» неоднократно возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Дело с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлен судом о его времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской от 23.09.2022, предоставленной ФКУ ИК № УФСИН России по Ростовской области. Возражений против исковых требований не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 20.07.2022 по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев без ограничения свободы. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.10.2016, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 02.08.2022.

Из приговора от 20.07.2022 следует, что в период времени примерно с 11 час. 19 мин. 15.05.2021 до 21 час. 00 мин. 16.05.2021 ответчики ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно с единым продолжаемым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, похитили путем обмана с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 73000 руб., которыми ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. Из приговора также следует, что ФИО2 и ФИО3 признали себя виновными полностью, с суммой ущерба, причиненного ФИО1, в размере 73000 руб., полностью согласны.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец указывает, что похищенные денежные средства в сумме 73000 руб. до настоящего времени ответчики ему не вернули. Каких-либо доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено. Доказательств иной стоимости похищенного имущества, отличной от указанной в приговоре суда от 20.07.2022, ответчиками суду также не предоставлено.

Таким образом, исковые требования подтверждаются обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу приговором суда.

При таком положении у суда имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке ущерба в размере, установленном приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 20.07.2022 в размере 73000 руб..

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2390 руб. в равных долях, по 1195 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 73000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1195 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1195 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян