Дело № 2-1236/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002762-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Читинского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Читинского района Забайкальского края обратился с указанным гражданским иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 01.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 В результате преступных действий ответчика потерпевший ФИО2 проходил лечение в ГУЗ «Городская клиническая больница №1» в период с 26.06.2021 по 02.07.2021. Стоимость лечения ФИО2 составила 59 493,96 рубля, указанные денежные средства возмещены лечебному учреждению за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края. Приговором суда гражданский иск о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО2, оставлен без рассмотрения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в указанном размере.

В судебном заседании помощник прокурора Шабанова М.О. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям в заявленной редакции, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений по существу заявленных требований, ходатайства об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, представитель указанного лица – ФИО3 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, представило письменный отзыв, ходатайствовало об отложении дела слушанием.

Представитель ГУЗ «Краевая клиническая больница» ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, ходатайство представителя ГУП «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» суд находит не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием заявления стороны истца об уточнении исковых требований, а также наличием достаточного времени у третьего лица для согласования позиции с учетом даты извещения о судебном заседании.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 71 ГПК РФ судебные постановления отнесены к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются – наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Согласно ч.2, п. 2 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

В силу ч.1 ст.28 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет, в том числе средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом (ч.3).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 26.06.2021 около 20 часов ФИО1 во время возникшего конфликта кулаками нанес ФИО2 не менее четырех ударов в область головы и лица, чем причинил ФИО2 телесные повреждения, а именно вдавленный перелом наружной стенки лобной пазухи с переходом на верхнемедиальную стенку левой глазницы, верхнюю стенку правой глазницы, перелом костей носа без смещения, переломы нижней и латеральной стенок глазницы, передней, латеральной и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи, скуловой дуги справа, гемосинус справа, подкожную гематому в лобно-теменной области слева.

Приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 01.02.2022, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ.

В связи с причинением вреда здоровью ФИО2 находился на лечении в ГУЗ «Краевая клиническая больница» в период с 26.06.2021 по 02.07.2021 в отделении челюстно-лицевой хирургии. Стоимость лечения последнего составила 59 493,96 рубля, что подтверждается сообщением ГУЗ «Краевая клиническая больница».

В соответствии с сообщением ГУП «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» установлено, что ГУЗ «Краевая клиническая больница» произведена оплата за лечение ФИО2 на сумму 59 493,96 рубля.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы и установленные обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения ущерба, причиненного в связи с несением расходов на лечение ФИО2, в сумме 59 493,96 рубля.

Доводы ГУП «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» о необходимости взыскания денежных средств в большем размере рассмотрению не подлежат, поскольку в установленном порядке об увелечении исковых требований стороной истца не заявлено.

В соответствии с ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 1 984,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края (ИНН <***>) денежные средства в сумме 59 493,96 рубля.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1 984,82 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 22.08.2022