Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный или моральный ущерб, который был ей причинен. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения его размера и порядка взыскания компенсации через суд. Суть — восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Переволоцкого района Оренбургской области в интересах Российской Федерации, Оренбургской области в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, а также в защиту неопределенного
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Переволоцкого района Филиппова Г.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от <дата>, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установив факт причинения ущерба землям
Резолютивная часть
Иск прокурора Переволоцкого района Оренбургской области удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба
Вводная часть
Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счёт
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Смирнова А.О. исковые требования прокурора поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Нефтекумского района Ставропольского края, в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании денежных средств
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и возмещении ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и возмещении ущерба, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2024г. между сторонами был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 1, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая спор, суд
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба
Вводная часть
Красноярская природоохранная прокуратура обратилась в суд, действуя в интересах Российской Федерации, с иском к ООО «Бирюза», в котором просила взыскать с ООО «Бирюза» в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Енисейского
Описательная часть
В нарушение ст. ст. 35, 39, 60 Водного кодекса Российской Федерации проведенной проверкой установлено, что ООО «Бирюза» допускается сброс загрязненных сточных вод, оказывающий негативное воздействие на водный объект
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярской природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Бирюза» о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля с указанным исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в бюджет города Ярославля в счет причиненного ущерба 147 950 руб
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения согласно заявленному, указали, что ущерба был причинен в большем размере, чем указано
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения согласно заявленному, указали, что ущерба был причинен в большем размере, чем указано
Резолютивная часть
Исковые требования департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля к <ФИО> () о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба удовлетворить частично
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба в размере 51 900 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2022 около 20 час. 00 мин. малолетний <ФИО>., <дата> г.р., находясь в квартире, по адресу: <адрес>, своими действиями повредил телевизор марки LG №, стоимостью 51 999 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», третьему лицу АНО «СОДФУ» о взыскании 60000 рублей неустойки за просрочку страховой выплаты, 70000 рублей финансовой санкции за несоблюдение срока направления
Описательная часть
В нарушение пункта 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 20 дней не рассмотрел его заявление о страховом возмещении, в связи с чем он через своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №) к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 0704 №, выдан <дата> ОВД <адрес>), третьему лицу АНО
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 190500 рублей страхового возмещения, 14400 рублей финансовой санкции за несоблюдение направления мотивированного отказа в страховой выплате, 182880 рублей
Описательная часть
В данном случае страхователь <ФИО>, застраховавший свою гражданскую ответственность при управлении тягачом РЕНО Магнум с регистрационным знаком и собственник поврежденного полуприцепа-рефрижератора Шмитц с регистрационным знаком АЕ
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> БагаудинаАбдулаевича (<дата> г.р., паспорт серии <ФИО> №) к АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании 152400 рублей недоплаченной суммы страхового возмещения, 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, 50 процентов штрафа за нарушение прав потребителя, 2200
Описательная часть
Также в нарушение требований п. 7.29 Методики «Минюст 2018» необоснованно включены в расчетную стоимость мелкие детали, которая составляет 7014 рублей. По всем деталям должно приводиться обоснование необходимости их замены
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства представителя финансовой организации об оставлении гражданского дела без рассмотрения суд не усматривает. Вместе с тем в целях реализации задачи
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав в обоснование своих
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые и уточненные требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в иске, уточненных исковых требования и в письменных объяснениях. При этом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Данным показаниям свидетеля суд придает доказательственное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, в счет причиненного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дипломат» о взыскании денежных средств, в счет причиненного вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 04.03.2025 истец припарковал свой автомобиль , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Бондаренко Д.Н. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 60 000 руб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, представленные третьим лицом фотоматериалы, из которых усматривается каким образом, происходило формирование наледи и сосулек на доме (л.д. 141). Так, из фотоматериалов видно, что наледь и сосульки
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
Истец Т.Н.И. обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве
Описательная часть
В судебное заседание истец Т.Н.И. не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности Ц.К.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, так как эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Эксперт С. включен в государственный реестр экспертов техников
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Н.И. к ООО «» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу денежных средств в возмещение причиненных в результате ДТП материального ущерба в размере 78900 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба – 6000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.05.2024, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск в полном объеме удовлетворить
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Суд считает это экспертное заключение является объективным
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 68500 руб., в возмещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.10.2023, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в сумме 68500 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба – 3500 руб
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 87400 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя – 15000 руб., госпошлины –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06.12.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал. Просил взыскать денежные средства с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение <ФИО> является объективным, достоверным и достаточным для разрешения спора доказательством, отвечает признакам его относимости и допустимости. А потому суд считает
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 270000 руб., расходов по оценке ущерба – 7500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.08.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил иск в полном объеме удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение <ФИО> является объективным, достоверным и достаточным для разрешения спора доказательством, отвечает признакам его относимости и допустимости. Оценивая вышеизложенное, суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> 13.12.2022 обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.09.2022, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск удовлетворить. На удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом заключение эксперта <ФИО> от 10.09.2022 является объективным и достоверным для разрешения спора доказательством. А потому суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 114600 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба – 4000 руб., по оплате госпошлины –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.08.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. Исковые требования о взыскании
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Суд считает, что экспертное заключение ИП <ФИО>..;
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП от материального ущерба в сумме 287748 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба – 5000 руб., услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.08.2022, в судебном заседании представил суду исковое заявление об уточнении <ФИО> требований. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности и объема выполненной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме 16000 руб
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи (УФПС) Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.07.2021, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом отчет об оценке от 19.01.2022 является объективным и достоверным для разрешения спора доказательством. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что истцу АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гамаюн»
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.06.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, заявленный <ФИО> иск просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что истице виновными действиями работника ООО «Гамаюн» <ФИО> причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению работодателем последнего, то есть ответчиком ООО
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в сумме 300089 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба – 6000 руб., услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что произошло ДТП - столкновение принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля под его управлением и автомобиля под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Суд считает экспертное заключение эксперта <ФИО>..;
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании денежных средств
Вводная часть
Приговором Бийского городского суда Алтайского края от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, участвовавший в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, помощника прокурора г.Бийска Куксину Е.В., указавшую на наличие оснований для удовлетворения поданного иска, суд приходит к следующему. Разрешая заявленные требования, суд принимает во
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Владелец автобуса при заключении договора ОСАГО № цель использования автобуса-личная/прочее, то есть в нарушение ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с <ФИО> в порядке регресса денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №. Выдан <дата> ГУ МВД России
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, указав в его обоснование, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> САО «РЕСО-Гарантия» (Истец, Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
