Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный или моральный ущерб, который был ей причинен. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения его размера и порядка взыскания компенсации через суд. Суть — восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств, возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещение, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно условиям
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещение, расположенном по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате денежных средств по договору подряда
Резолютивная часть
Исковые требования ЦФИО2 <ФИО> к Пазинич <ФИО> о взыскании денежных средств, возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал. О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как следует из материалов
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), указывая, что <дата> в 11 часов 20 минут произошло ДТП с участием 2-х транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, исковые требования не признала. В судебном заседании представителя ответчика - ООО «Терекс-Авто» - <ФИО> считает заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что размер причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности страховщика, ущерб, причиненный ДТП, подлежит взысканию с ответчика собственника ТС и составляет 544490 руб. Исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в порядке возмещения вреда
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации » (далее ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России обратилось в суд с иском, уточненным в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что с <дата> года по <дата> год сын <ФИО> проживал в <адрес>, учился в институте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела не установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 1078 ГК РФ, для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации » (ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России ») в удовлетворении требований о взыскании
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в свою пользу денежных средств в возмещение причиненных в результате ДТП материального ущерба в размере 609442 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.10.2024, в судебном заседании заявленный <ФИО> иск об уточнении требований поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил о том, что согласно договору купли-продажи он купил у <ФИО> автомобиль в ходе управления этим ТС произошло ДТП, в совершении которого свою вину он не отрицает. Его
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 175000 руб., в возмещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.10.2024, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск в полном объеме удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен. С учетом указанного суд приходит к выводу о том, что
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании средств в результате понесенного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Производственно-коммерческая фирма Надежда", <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности и автомобиля марки
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Производственно-коммерческая фирма Надежда", <ФИО> удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда, причиненного федеральному бюджету РФ в результате совершения преступления
Вводная часть
Заместитель прокурора Чаплыгинского района Лазарев Д.А. обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Липецкой области к <ФИО> о взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Агафонов Е.Ю. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Чаплыгинского района Липецкой области в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба
Вводная часть
ООО « обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба, в размере № руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере № руб. и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО « по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором <адрес> суда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с <ФИО> денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба, в размере № рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседание истец уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба – удовлетворить в части
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба
Вводная часть
ООО«АВ-Трансопт» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «АВ-Трансопт» денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба; денежные средства в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признание иска основано на законе – ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВ-ТРАНСОПТ» о взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. Возражения истца относительно заключения судебной экспертизы суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба – удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Указанное заключение не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Комфорт-Сити» о взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба - удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Указанные отчеты научно обоснованы, не вызывают у суда сомнения, в связи с чем суд принимает их во внимание при определении размера ущерба. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Указанные отчеты научно обоснованы, не вызывают у суда сомнения, в связи с чем суд принимает их во внимание при определении размера ущерба. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Указанное заключение не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Комфорт-Сити» о взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба - удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в связи с причинением ущерба – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в размере причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в котором с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба за вырубленные деревья в размере 3 545 335 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная сумма ущерба была рассчитана при условии, что если бы указанные насаждения произрастали на объекте озеленения общего пользования, в данном же случае, данные деревья не произрастали в местах общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере причиненного ущерба, судебных расходов – отказать
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что 22 июня 2019 года в ... тракт произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец, <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, ходатайствовали о вынесении решения по делу в их отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Стороны об оспаривании действий страховой компании в части суммы страхового возмещения не заявляли, как и не заявляли ходатайств о привлечении страховой в качестве соответчика и не формулировали исковых требований к ней, ввиду чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С,Ю. к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного сносом ответчиком своей части дома, в сумме 463 066 руб., взыскании расходов на проведение оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником части жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвердился факт того, что причиной образования дефектов и недостатков внутренней отделки <адрес>, ухудшения технического состояния части жилого дома, принадлежащего истцу, послужили действия
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, взыскании судебных расходов, возложении обязанности установить на кровле дома снегозадерживающие устройства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, взыскании судебных расходов, возложении обязанности установить на кровле дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате схода снежно-ледяных масс с кровли жилого дома (жилого строения)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, взыскании судебных расходов, возложении обязанности установить на кровле дома снегозадерживающие устройства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 753
Описательная часть
Судом установлено, что ПО НХС» ООО (далее - страхователь) и АО «СОГАЗ» (далее - Страховщик, истец) заключили договор страхования автомобиля Toyota Camry, гос. номер № по риску «КАСКО», полис № №
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к "<ФИО>" () о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества отказать
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 753
Описательная часть
Судом установлено, что ПО НХС» ООО (далее - страхователь) и АО «СОГАЗ» (далее - Страховщик, истец) заключили договор страхования автомобиля Toyota Camry, гос. номер № по риску «КАСКО», полис № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ»() к <ФИО> () о взыскании суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований истец указала, что 18 октября 2022 года продала и передала в собственность ответчика нежилое помещение с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 18 октября 2022 года между <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Продавец» и <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Покупатель», заключен Договор купли-продажи нежилого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тот факт, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту решения – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 91 112 рублей 00 копеек в счет возмещения произведенной страховой выплаты в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2019 г. в районе 15 км. Режевского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Лада Ларгу, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований для возложения на него обязанности возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
