№ 2-1491/2025
25RS0039-01-2025-001587-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,
при секретаре Машкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Пазинич ФИО8 о взыскании денежных средств, возмещении ущерба, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещение, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора, ответчик обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ провести ремонтно-отделочные работы в вышеуказанном жилом помещении согласно смете (приложение № к договору), общей стоимостью в размере 150 000 рублей. В соответствии с условиями договора (п. 2.1.2), истцом при заключении договора ответчику переданы денежные средства в размере 18 120 руб., на закупку материала, а также (в соответствии с п. 4.1, 4.2 договора), внесён аванс в размере 50% от установленной приложением № стоимости работ - размер аванса составил 75 000 рублей, также истцом приобретена и передана ответчику для производства работ краска стоимостью 21 336 рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался выполнить все работы по ремонту и отделке помещения в надлежащем качестве, полном объеме и в установленный срок (п. 2.1.1-2.1.3). Актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при производстве работ ответчиком допущены значительные дефекты, которые существенно влияют на использование результата работ по назначению и не соответствуют требованиям СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ.87, а также условиям договора подряда. Стоимость устранения выявленных дефектов работ составила 221 462 рубля.
В связи с тем, что ответчик в разумный срок (до настоящего времени) не выполнил, неоднократно направленные претензионные письма оставлены без должного внимания, в виду чего истец вынужден обратится в суд.
По изложенному, истец, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 335 918 рублей, которые состоят из: 18 210 руб. строй материалы, 75 000 руб. аванс по договору, 21 336 руб. приобретённая краска, 221 462 руб. Размер убытков, возникших в результате действий ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 898 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 405 руб. 40 коп., услуги представителя в размере 60 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены общие положения о подряде (статьи 702 - 729).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из пункта 2 статьи 702 ГК Российской Федерации следует, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, в частности, к договору бытового подряда, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом договоре.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный в договоре срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними ( пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и, в частности, исполнителями при выполнении работ, устанавливает права потребителей, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Как предусмотрено ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещение, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно условиям договора, ответчик обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ провести ремонтно-отделочные работы в вышеуказанном жилом помещении согласно смете (приложение № к договору), общей стоимостью в размере 150 000 рублей.
В соответствии с условиями договора (п. 2.1.2), истцом при заключении договора ответчику переданы денежные средства в размере 18 120 руб., на закупку материала, а также (в соответствии с п. 4.1, 4.2 договора), внесён аванс в размере 50% от установленной приложением № стоимости работ - размер аванса составил 75 000 рублей, также истцом приобретена и передана ответчику для производства работ краска стоимостью 21 336 рублей.
Согласно условиям договора, ответчик обязался выполнить все работы по ремонту и отделке помещения в надлежащем качестве, полном объеме и в установленный срок (п. 2.1.1-2.1.3).
Актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при производстве работ ответчиком допущены значительные дефекты, которые существенно влияют на использование результата работ по назначению и не соответствуют требованиям СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ.87, а также условиям договора подряда. Стоимость устранения выявленных дефектов работ составила 221 462 рубля.
В связи с тем, что ответчик отказался выполнять работы по договору подряда, истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес претензию о возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с договором подряда, цель договора не достигнута, предусмотренные договором работы в установленный срок не выполнены, истец в одностороннем порядке правомерно отказалась от исполнения договора, что является правом истца, предусмотренным п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате денежных средств по договору подряда и возмещение убытков в размере 335 918 рублей, в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 названного Кодекса.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Как следует из материалов дела, истцом ФИО2 понесены расходы по проведению экспертизы в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с причинением ущерба имуществу истец обратился за юридической помощью к адвокату Хаджиматову В.А. с которым ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об оказании юридических услуг и оплатил оказанные услуги в сумме 60 000 руб., также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 898 руб., почтовые расходы на направление претензии в размере 405 руб. 40 коп., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЦФИО2 ФИО9 к Пазинич ФИО10 о взыскании денежных средств, возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Пазинич ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан УМВД России по Приморскому краю), в пользу ФИО2 ФИО12 денежные средства в размере 335 918 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 898 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 405 руб. 40 коп., услуги представителя в размере 60 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Мерзлякова