Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный или моральный ущерб, который был ей причинен. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения его размера и порядка взыскания компенсации через суд. Суть — восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате излишне полученных денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне полученной фиксированной выплаты страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В силу пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае утраты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований ОСФР по Республике Марий Эл в части взыскания денежных средств за период с 1 июля 2023 года по 31 декабря 2024 года в размере 30298,02 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл излишне полученную фиксированную выплату страховой пенсии за период с <дата> по <дата> в размере
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения, причиненного ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Железноводский городской суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Эталон 2007» о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в размере 578 766 рублей, денежных средств в счет возмещения упущенной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила критически отнестись к заключению повторной судебной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действуя по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Пояснил, что из содержания представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Эталон 2007», о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного ущерба, денежных средств, в счет возмещения упущенной выгоды, судебных расходов
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия убытков, в виде неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании денежных средств в виде страхового возмещения, в возмещение причиненных в результате ДТП убытков в размере 112878 руб., неустойки за период с 24.07.2024 по 25.11.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.11.2024, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала. Просила заявленный иск в полном объеме удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку. Учитывая, что
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств за вред, причиненный службой судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств за вред, причиненный службой судебных приставов, в котором просил взыскать с Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению ФССП России, Управлению
Описательная часть
Истец в судебное заседание <ФИО> уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что на исполнении в Нижегородском РОСП г.Н.Новгорода
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании убытков, суд учитывает следующее. Суд приходит к выводу о том, что истцом указанные денежные средства не утрачены, а направлены на принудительное исполнение его обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВТО 38» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывав, что ** между ООО «АВТО 70» (Субарендодатель) и <ФИО> (Субарендатор) заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба(далее Соглашение)
Описательная часть
Судом установлено, что ** между ООО «АВТО 70» (субарендодатель) и <ФИО> (субарендатор) заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба (далее соглашение) на основании акта о выявлении повреждений транспортного
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним суд не усматривает. Доказательств возмещения истцу ущерба в размере, предусмотренном соглашением, либо доказательств, свидетельствующих об ином размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТО 38» к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств за причиненный вред в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, изложив в его обоснование следующие обстоятельства по делу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... на 621 км. а/д Дон произошло ДТП с участием 2 т/с: ... г.р.з. ..., принадлежащий ООО «СВК-ТРАНС» и управляемый <ФИО> и ... г.р.з..., принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта подготовлено на основании представленных материалов и документов с нормативными и техническими требованиями, заключение содержит необходимые
Кологривский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании суммы уплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец ОГБУ «Костромаавтодор» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба в сумме 115 713,90 руб. и взыскании уплаченной госпошлины в сумме 4 471 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Поддержал позицию, изложенную в отзывах, ранее представленных в суд, приобщенных к материалам дела, в которых указал, что металлические части
Мотивировочная часть
Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании показал, что работает заместителем начальника Мантуровского филиала ОГБУ «Костромаавтодор» непосредственно в Межевском районе. Он являлся представителем потерпевшего в уголовном деле
Резолютивная часть
Исковые требования ОГБУ «Костромаавтодор»удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, взыскании пеней
Вводная часть
Истец – Юго-Западного транспортного прокурора, действующий в интересах Российской Федерации (далее – истец) обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца – Юго-Западного транспортного прокурора действующий в интересах Российской Федерации помощник Анапского межрайонного прокурора Тимаева А.Ф. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. При таких обстоятельствах необходимость
Резолютивная часть
Уточнение исковые требования Юго-Западного транспортного прокурора действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, взыскании пеней – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ТК Альянс», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом, истец является собственником автомобиля марка автомобиля Теана» регистрационный знак ТС, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховое возмещение со стороны СК «Тинькофф Страхование» выплачено истцу не было, в связи с тем, что договор ОСАГО причинителя вреда ХХХ № 1020882816, указанный в постановлении по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Альянс» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов – удовлетворить частично
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа. По условиям этого соглашения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о возмещении ущерба в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 465 355 рублей 06 копеек, взыскании штрафа в размере 50 000 рублей, пени в размере 365 355 рублей 06 копеек
Описательная часть
Истец – представитель ООО «Новые транспортные системы» в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> между ООО «НТС» и <ФИО> был заключен Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> в пользу ООО «Новые транспортные системы» пени согласно п. 8.6. Договора аренды транспортного средства в размере 465 355 рублей 06 копеек, задолженность за уплату
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации ущерба от залития помещения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центрум» обратился в суд с исковым заявлением ООО «Энергетик Групп», ООО «Элит», АО «Теплокоммунэнерго», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица ООО «Ростовгипрошахт» , ООО «Ростовгипрошахт» , о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, и подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, что ООО «Центрум» является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие оплату по договору подряда № от <дата>, оплату материалов для ремонта. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центрум» , - удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге
Вводная часть
ФКУ "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербургу-Мурманск Федерального дорожного агентства" обратилось 17.02.2023 года в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Санкт-Петербургский
Описательная часть
Представитель ответчика АО "Санкт-Петербургский завод металлоконструкций и железобетонных изделий "Кварт" К.А.С. в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на иск ( л.д. 70-72)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом вышеизложенного, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФКУ "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербургу-Мурманск Федерального дорожного агентства" к АО "Санкт-Петербургский завод металлоконструкций и железобетонных изделий "Кварт", З.В.Н
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, указывая, что ответчик учинил скандал у неё в квартире и уничтожил её имущество: разбил зеркало
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала и просила суд его удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Представитель ООО "Тюменское проектное бюро" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО "Тюменское проектное бюро" является собственником транспортного средства Ауди А6, государственный регистрационный знак № (Л.д. 60-63). Поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. Принимая во внимание проделанную представителем <ФИО> работу, учитывая, что материалами дела подтверждается факт понесенных расходов на представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Тюменское проектное бюро" к <ФИО> о возмещении ущерба взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о возмещении в солидарном порядке материального ущерба в размере 113997 рублей 74 копеек, взыскании
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, и адвокат Бежецкого филиала №2 НО «ТОКА» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали с учетом результатов проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, материалы КУСП-3119 от 25.08.2022 г. в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Извоз» (далее – истец, ООО «Красноярский Извоз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба в размере 98 548 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 января 2023 г. между ООО «Красноярский Извоз» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Извоз» к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> сумму основного долга в размере 93 639,28 рублей и судебных расходов в размере 23 261,00 признал полностью, просил уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание позицию ответчика, иск в части основного долга признавшего, суд полагает взыскать сумму основного долга по соглашению от <дата>, которая составляет 93 032,28 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> сумму основного долга в размере 92 289,20 рублей и судебных расходов в размере 23 052,00 рубля признал полностью, просил уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание позицию ответчика, иск в части основного долга признавшего, суд полагает взыскать сумму основного долга по соглашению от <дата>, которая составляет 92 289,20 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» (правопреемник акционерное общество «2022») удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВТО 38» (истец, субарендодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, субарендатор), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на основании соглашения о возмещении причиненного ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки «~~~», VIN №, ~~~ года выпуска, государственный регистрационный знак №, являлся ООО «Служба пассажирских перевозок» на основании договора лизинга №№
Мотивировочная часть
Учитывая доказанность заключения договоров аренды, субаренды, передачи автомобиля ответчику, причинения по вине ответчика повреждений арендованному автомобилю, суд полагает, что причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в ее пользу денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 418542,43 руб., в возмещение судебных расходов по оплате оценки ущерба
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.12.2022, в судебном заседании заявленный <ФИО> иск поддержала, уточнила требования и просила взыскать в пользу истицы в возмещение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. По этим же доводам суд не находит
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 113 621 рублей 68 копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 472 рублей 43 копейки. В обоснование своих требований
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 12.07.2022 г. произошел залив нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства, которые являются последовательными
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, морального вреда, штрафа, в возмещение судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.07.2023, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил о том
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает необходимым разрешить между сторонами спор в соответствии с экспертным заключением ИП <ФИО> от 13.05.2023. В ходе судебного разбирательства в действиях АО «АльфаСтрахование» факт нарушения прав истца
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, взыскании расходов на уплату государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании расходов на уплату государственной пошлины, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании расходов на уплату государственной пошлины, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме. Ссылается на то, что из искового заявления <ФИО> следует, что «28.04.2023
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. При определении размера ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в размере 379 550 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере
