Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный или моральный ущерб, который был ей причинен. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения его размера и порядка взыскания компенсации через суд. Суть — восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту решения – АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 292367 рублей 35 копеек в счет возмещения произведенной
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2021 г. в районе 44 км. автодороги Екатеринбург – Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Рено Мастер, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможном отчуждении <ФИО> транспортного средства <ФИО> на основании договора купли-продажи транспортного средства. Вместе с тем, ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в связи с причинением материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств в связи с причинением материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 12 час. 40 мин. <ФИО> управляя автомобилем марки Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак №, двигался по главной дороге вдоль <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков, в соответствие со ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», ООО «ПКФ «ТИПЭК» о взыскании денежных средств в связи с причинением материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Замоскворечье» адрес (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда автомобилю в размере сумма, за составление оценки причинённого вреда в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что автомобиль истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был припаркован вдоль дороги на городской платной парковке №0309 по адресу адрес, где около 20:40
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Замоскворечье» адрес в пользу <ФИО> денежные средства в качестве ущерба, причинённого автомобилю в размере сумма, расходы на составление оценки причинённого вреда в размере сумма, расходы за удостоверение
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование адрес» (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, что истец является собственником а/м Шевроле регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за вред, причиненный имуществу истца, так как именно военнослужащий
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование адрес» в пользу <ФИО> причиненный ущерб в размере сумма, убытки по оплате услуг автосервиса в размере сумма, расходы на составление оценки
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ТСЖ «» о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, в котором просит: Взыскать с ТСЖ « в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда сумму в размере 93 500
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «» о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФТК АБК-ТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что ООО «ФТК АБК-ТРАНС» на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен. Суд считает, что экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФТК АБК-ТРАНС» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.06.2023, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила заявленный иск удовлетворить, денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истицей отчет об оценке от 31.05.2023 является объективным и достоверным для разрешения спора доказательством. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истице
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 216000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате оценки ущерба – 2500 руб., услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.06.2023, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение ИП <ФИО> от 03.05.2023 о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля является объективным и достоверным для разрешения спора доказательством. Оценивая
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 51000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг – 15000 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что произошло ДТП – столкновение принадлежащего <ФИО> автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля LADA под управлением <ФИО>. Представитель истицы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Впоследствии заявленные требования истицей были уточнены, в своем исковом заявлении <ФИО> указала о том, что произошло ДТП – столкновение принадлежащего ей, истице автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное обществ «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 330907,27 руб. в возмещение убытков, причиненных в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.01.2023, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчицы
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 95700 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба – 5000 руб., по оплате госпошлины –
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение ИП <ФИО> о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля является объективным и достоверным для разрешения спора доказательством. Оценивая вышеизложенное
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась 27.12.2022 в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 119876 руб
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.12.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поэтому заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.04.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное экспертное заключение от 08.08.2022 является объективным и достоверным для разрешения спора доказательством. Не доверять этому эксперту судом основания не найдены, поскольку выводы его являются
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 300404,66 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба – 3000 руб., по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Учитывая, что представителем истца выполнен для <ФИО> объем работы в виде консультирования, оформления искового
Мотивировочная часть
Согласно телефонограмме ответчик о времени судебного заседания был извещен по телефону, но в суд не явился. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Суд считает
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес Беговой, адрес”, в котором просит: взыскать с адрес Москвы адрес Беговой денежную сумму в размере сумма, расходы связанные с проведением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании ордера, который в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что именно на ГБУ адрес Беговой как организации, ответственной за содержание общего имущества
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств в счет причиненного материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет причиненного материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> исковые требования, поддержали в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признал исковые требования в размере 45 646
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные выше обстоятельства, сопоставляя с требованиями материального права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет причиненного материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата между САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7023498873) владельца транспортного средства марки MINI COOPER, регистрационный номер , сроком на один
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком в материалы дела не представлено. При этом суд учитывает, что страховщиком представлены надлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом изменений исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет компенсации материального ущерба причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований, заявленных к нему, отказать, поскольку он не имеет никакого отношения к автомобилю государственный регистрационный номер №.... поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд считает, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО> и как собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств за причиненный материальный ущерб
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель третьего лица ТСЖ «Куйбышевец-29» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
<дата> поступил ответ <ФИО> на претензию, в котором она отрицает свою вину, считает, что акт, составленный комиссией ТСЖ «Куйбышевец-29» от <дата> о последствиях залива квартиры по адресу: <адрес>, составлен
Резолютивная часть
Исковые требования Гребенщиковой <ФИО> удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>), требуя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в нем, в том числе указывал на наличие доказательств виновного бездействия ответчика, выразившегося
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, дополнительно отметил, что дорожно-транспортное происшествие продизошло на въезде
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в результате причинения ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в результате причинения ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, учитывая, что суду в нарушение пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в результате причинения ущерба, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежной суммы в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании 115 545,00 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Спектр», <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, а также представителя третьего лица без самостоятельных требований <ФИО> (доверенность
Мотивировочная часть
С учетом объяснений, полученных от участников спора, материалов, представленных в дело, вышеприведенных судебных актов, суд полагает установленным тот факт, что <дата> в <обезличено> часов минут, около <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) должностного лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к следователю Следственного Отдела по <адрес> Управления Следственного Комитета РФ по <адрес> <ФИО>, Следственному Комитету Российской Федерации, в котором просит взыскать со следователя
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме; на доводах иска настаивал; просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Следственного Комитета Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к следователю Следственного Отдела по <адрес> Управления Следственного Комитета РФ по <адрес> <ФИО>, Следственному Комитету Российской Федерации о взыскании денежных средств
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Авалон» (агент) и <ФИО> (принципал) заключен агентский договор на реализацию автомобиля, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 17), исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить с надлежащего ответчика. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> обязательства по оплате автомобиля исполнены в полном объеме. С учетом представленного заключения эксперта суд приходит к выводу, что истцу был продан
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании средств, в результате понесенного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании средств, в результате понесенного ущерба. В обоснование исковых требований указал, что 13.10.2021г., управляя авто «» г/н № водитель
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части ввиду следующего. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании средств, в результате понесенного ущерба – удовлетворить
