Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный или моральный ущерб, который был ей причинен. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения вреда, определения его размера и порядка взыскания компенсации через суд. Суть — восстановление нарушенных прав потерпевшей стороны.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за проведение оценки, а также расходов по оплате
Вводная часть
ООО «СТАР» в лице представителя по доверенности обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска, в части требований, предъявленных к нему отказать, поскольку на момент произошедшего события, он являлся сотрудником ООО «ДС-Инжиниринг». Представитель
Мотивировочная часть
Установив, что водитель <ФИО> управлявший на момент ДТП автомобилем марки «П**» государственный регистрационный знак ****, на момент ДТП состоял в трудовых правоотношениях с ООО «ДС-Инжиниринг», что в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к соответчику ООО «ДС-Инжиниринг» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 06.05.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Arrizo, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес дороги» о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП, денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2023 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля CEED, г.р.з. У 772 УЕ 799, принадлежащего истцу и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К 239 ТТ 799
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обосновании доводов иска, что 06.11.2023 примерно в 18 час. 05 мин. на участке адрес МКАД произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению НА «Графо» поскольку суд считает, что оно объективно и основаны на материалах дела. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчика как на лицо
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Автобаза №2» Управления делами Президента РФ, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Федерального государственного учреждения «Автобаза №2»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма (разница
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец Биржевая Л.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.12.0224 произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля Туарег, г.р.з. Н650НС197 (полис ОСАГО ХХХ0427502782 СПАО "Ингосстрах), под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец имеет право на полное возмещение убытков, а доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать денежную сумму в размере сумма в счет возмещения убытков, причиненных заливом квартиры; судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма; расходы на представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, данное
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, причину залива, находящуюся в зоне ответственности ответчика, суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению ущерба с причинителей вреда – ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «НТС» обратился в Железнодорожный районный суд адрес с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 8.4.4 договора в размере сумма, пени по задолженности за причинение ущерба в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.06.2021г. между ООО «НТС» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем присоединения к договору публичной оферты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, период неисполнения обязательств, характер допущенного нарушения обязательства, и его возможные последствия для кредитора, с учетом компенсационной природы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АДОНИС» о возмещении ущерба, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что истец фиоИ обратился к ответчику ООО «АДОНИС» за услугой
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец, являясь собственником ТС марка автомобиля, VIN номер VIN-код
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах учитывая результаты судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АДОНИС» о возмещении ущерба, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (наймодатель) и <ФИО>, (наниматель) был заключен договор коммерческого найма жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что 28.06.2018 года между сторонами был заключен договор присоединения, по условиям вышеуказанного договора арендодатель
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2018 года между адрес и <ФИО>, заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно положениям п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма; расходы за проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 14.03.2022г. между ИП <ФИО> («арендодатель») и <ФИО> («арендатор») заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорена вина в причинении механических повреждений транспортному средству марка автомобиля Солярис, гос.рег.знак В341НС7777, в период пользования
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику ГБУ адрес Преображенское» и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, 2009 года выпуска
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Преображенское» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным возместить истцу убытки, является ГБУ адрес Преображенское», поскольку ответчик являлся ответственным за контроль и разработку своевременных мер по защите, восстановлению
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района Челябинской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 780338 рублей, денежных средств, полученных в качестве взятки, в сумме 55000 рублей
Описательная часть
Заместитель прокурора Гаврилов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца Главного управления лесами Челябинской области <ФИО> в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 780338 рублей, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, учитывая, что, исходя из приговора суда
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что истец является собственником автомобиля марки государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак , что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения реального ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований (л.д. 136), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения реального ущерба, причиненного автомобилю в сумме 679 584 руб. и судебных расходов по оплате
Описательная часть
В соответствии с пояснениями представителя истца в судебном заседании, сотрудники ИП <ФИО>, в связи с длительным отсутствием движения автомобиля, используя GPS трэкер, установили место его нахождения. В ходе телефонного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. То обстоятельство, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб подтверждается
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств, выплаченных в возмещение ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АгроСемена» (далее по тексту ООО «АгроСемена») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в возмещение материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено и следует из материалов дела, что с <дата> <ФИО> работал в ООО «АгроСемена» в должности водителя грузового автомобиля, что подтверждается трудовым договором
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного разбирательства, не препятствует
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АгроСемена» удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств, полученных в результате ущерба, причиненного преступлением коррупционной направленности в порядке ст. 45 ГПК РФ
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате ущерба, причиненного преступлением коррупционной направленности в порядке ст. 45
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, за причиненный ущерб
Вводная часть
Истец ООО «Интернет-Медицина» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за причиненный ущерб, мотивируя тем, что 26 февраля 2021 года произошел залив складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика стоимость причинённого ущерба в размере 284 534 рублей, определенного на основании Отчета № 632/2021, выполненного ЧПО <ФИО>, расходы истца
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как указал Пленум Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования ООО «Интернет-Медицина» к <ФИО> <ФИО>, ООО «АТМ АЛЬЯНС ИНЖИНИРИНГ», ООО «ЭксклюзивМастер» о взыскании денежных средств, за причиненный ущерб, удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании расходов по возмещению материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 436 796,43 руб., составляющую расходы по возмещению причиненного материального ущерба, судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Суд установил отсутствие вины в действиях <ФИО> повлекших дорожно-транспортные происшествия. Судом установлено, что действия <ФИО> привели и к первому и последующим происшествиям и определил вину <ФИО> равной
Мотивировочная часть
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «ВИТЯЗЬ» о взыскании ущерба в размере 288600 руб, расходов на услуги независимого эксперта в сумме 10 000 руб, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6086 руб, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом заявления об уменьшении иска. В судебном заседании представитель ООО «Витязь» - <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, как допущенные ООО
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по обязательству о возмещении причинённого материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> и, после уточнения требований, просит взыскать с ответчика в счет возмещения основного долга по Соглашению о возмещении ущерба 230 00 руб
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной пени, установленной соглашением о возмещении ущерба в размере 104 060 руб. за период с 30.07.2021 по 03.04.2023 года (л.д. 41-42)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Оценивая обстоятельства дела, принимая во внимание, приведенные выше нормы права, разъяснения судов, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по обязательству о возмещении причинённого материального ущерба удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, денежных средств. В обоснование иска указала, что является собственником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, правообладателем <адрес> ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: гДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является <ФИО> (л.д. 11). Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> неоднократно, пыталась разрешить вопрос о разрешения спора в досудебном порядке. Вместе с тем, ответчик причиненный ущерб не возместил. Разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, денежных средств – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в свою пользу денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 144838 руб., в возмещение судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными к нему исковыми требованиями не согласился и суду пояснил о том, согласно договору купли-продажи принадлежащий ему автомобиль он продал <ФИО>. Поскольку на момент
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен. Суд считает вышеуказанное экспертное
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба
Вводная часть
ООО «Эскорт-Транс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснил о том, что на него на месте ДТП от 05.10.2021 работниками ГИБДД было оказано психологическое воздействие, поэтому он признал свою вину. Вместе с тем, виновным в этом ДТП
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснил о том, что на него на месте ДТП от 05.10.2021 работниками ГИБДД было оказано психологическое воздействие, поэтому он признал свою вину. Вместе с тем, виновным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эскорт-Транс» удовлетворить частично
