№ 2-2444/2022

56RS0030-01-2022-002499-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эскорт-Транс» к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эскорт-Транс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1.

В исковом заявлении истцом указано о том, что <данные изъяты> произошло ДТП – столкновение принадлежащего ООО «Эскорт-Транс» автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением ФИО1. Виновным в указанном ДТП является ФИО1. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», водителя <данные изъяты> – в АО «АльфаСтрахование». 15.10.2021 истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении. Этой страховой компанией в пользу ООО «Эскорт-Транс» 08.11.2021 выплачено страховое возмещение в размере 310000 руб.. В связи с недостаточностью этой суммы для осуществления ремонта автомобиля он обратился к независимому эксперту для определения суммы ущерба. Согласно экспертному заключению ООО «Лаборатория Судебных экспертиз по Южному округу» от 20.12.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 715174 руб., рыночная стоимость этого ТС – 590030 руб., стоимость годных остатков - 94854 руб.. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в возмещение материального ущерба за минусом суммы страхового возмещения, годных остатков в размере 185176 (590030-310000-94854) руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил о том, что на него на месте ДТП от 05.10.2021 работниками ГИБДД было оказано психологическое воздействие, поэтому он признал свою вину. Вместе с тем, виновным в этом ДТП не является. Доказать свою невиновность ему не представляется возможным. Поэтому просил учесть его затруднительное материальное положение. Он проживает с супругой ФИО2, которая не работает. Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты> обучение которой подлежит оплате в ВУЗе. Он, ответчик является пенсионером по возрасту, получает пенсию в сумме <данные изъяты> Имеет кредитную задолженность в <данные изъяты> Ежемесячно их семье необходимо оплачивать квартплату и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> Просил снизить размер взыскания до 100000 руб..

Выслушав объяснения ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> произошло ДТП – столкновение принадлежащего ООО «Эскорт-Транс» автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> под управлением ФИО1.

Постановлением органа дознания от 05.10.2021 виновным в указанном ДТП признан ФИО1.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», водителя <данные изъяты> – в АО «АльфаСтрахование».

15.10.2021 ООО «Эскорт-Транс» обратилось в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении. Этой страховой компанией в пользу ООО «Эскорт-Транс» 08.11.2021 выплачено страховое возмещение в размере 310000 руб..

Согласно экспертному заключению ООО «Лаборатория Судебных экспертиз по Южному округу» от 20.12.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 715174 руб., рыночная стоимость этого ТС – 590030 руб., стоимость годных остатков - 94854 руб..

Суд считает, что это экспертное заключение является объективным и достоверным для разрешения спора доказательством. Ответчиком оно не оспаривалось.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что истцу ООО «Эскорт-Транс» виновными действиями ответчика ФИО1 причинен материальный ущерб, который подлежит последним возмещению.

Ущерб составляет в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта ТС, размером страхового возмещения, стоимостью годных остатков в сумме 185176 (590030-310000-94854) руб..

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчик проживает с супругой ФИО2, которая согласно трудовой книжке не работает. Он имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучение которой подлежит оплате в ВУЗе.

Ответчик является пенсионером по возрасту, получает пенсию в сумме <данные изъяты> Имеет кредитную задолженность <данные изъяты> Ежемесячно его семье необходимо оплачивать квартплату и коммунальные услуги <данные изъяты> о чем свидетельствуют квитанции.

Учитывая материальное положение ответчика, необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, истец является юридическим лицом и более социально защищенной по сравнению с ответчиком стороной, суд расценивает вышеуказанные обстоятельства, как исключительные и свидетельствующие о тяжелом материальном положении ответчика и необходимости снижения размера взыскания.

А потому считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эскорт-Транс» денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 130000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эскорт-Транс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эскорт-Транс» денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) руб.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2022