№ 2-2607/2022

56RS0030-01-2022-002767-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием представителя истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Гамаюн» о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гамаюн».

В исковом заявлении истица указала о том, что <данные изъяты> произошло ДТП – столкновение принадлежащего ей, истице автомобиля <данные изъяты> и принадлежащего ООО «Гамаюн» транспортного средства «<данные изъяты> Виновным в указанном ДТП является <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО3 по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», водителя <данные изъяты> – в САО «ВСК». 15.10.2021 она, истица обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. С этой страховой компанией 27.05.2022 было заключено соглашение, в соответствии с которым ей было выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб.. В связи с недостаточностью этой суммы для осуществления ремонта автомобиля она обратилась к независимому эксперту для определения суммы ущерба. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт» от 15.06.2022 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 292500 руб., с учетом износа - 249814 руб., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт составила без учета износа -167611 руб., с учетом износа - 140000 руб.. За действия виновного в ДТП лица <данные изъяты> материальную ответственность должен нести его работодатель ООО «Гамаюн». Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в возмещение материального ущерба за минусом суммы страхового возмещения в размере 152500 (292500-140000) руб., в возмещение судебных расходов по оплате оценки ущерба – 7500 руб., юридических услуг – 35000 руб., по оплате госпошлины – 4250 руб..

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО1, действующая на основании доверенности от 24.06.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, заявленный ФИО2 иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещался о времени судебного заседания заказной почтой по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу. За письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Выслушав объяснения представителя истицы и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> произошло ДТП – столкновение принадлежащего <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и принадлежащего ООО «Гамаюн» транспортного средства <данные изъяты>

Постановлением органа дознания от 25.05.2022 виновным в указанном ДТП признан ФИО3.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», водителя ФИО4 – в САО «ВСК».

15.10.2021 ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

Между страховой компанией САО «ВСК» и ФИО2 27.05.2022 было заключено соглашение, в соответствии с которым последней было выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб..

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт» от 15.06.2022 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 292500 руб., с учетом износа - 249814 руб., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт без учета износа составила -167611 руб., с учетом износа - 140000 руб..

Суд находит это экспертное заключение объективным и достоверным для разрешения спора доказательством.

Ущерб истицы составляет в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта ТС и размером страхового возмещения в сумме 152500 (292500-140000) руб..

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей подлежит возмещению юридическим лицом.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что истице виновными действиями работника ООО «Гамаюн» ФИО3 причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению работодателем последнего, то есть ответчиком ООО «Гамаюн».

Денежные средства подлежат взысканию в пользу истицы в сумме 152500 руб..

Согласно ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

Учитывая, что представителем истицы для ФИО2 выполнен объем работы в виде консультирования, оформления и предъявления в суд искового заявления, направления искового материала ответчику по почте, суд с учетом принципа разумности считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в возмещение этих расходов в сумме 20000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому расходы истицы по оплате госпошлины в размере 4250 руб., оценки ущерба – 7500 руб. подлежат ей возмещению и взысканию этих сумм в ее пользу с ответчика ООО «Гамаюн».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамаюн» в пользу ФИО2 денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 152500 руб., в возмещение судебных расходов по оценке ущерба – 7500 руб., юридических услуг – 20000 руб., по оплате госпошлины – 4250 руб., всего в общем размере 184250 (сто восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) руб.. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2022