№ 2-499/2022
УИД 56RS0028-01-2022-000620-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года п. Переволоцкий
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,
при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,
с участием: представителя истца помощника прокурора Переволоцкого района Филипповой Г.В.,
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Переволоцкого района Оренбургской области в интересах Российской Федерации, Оренбургской области в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, а также в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,
установил:
прокурор Переволоцкого района Оренбургской области в интересах Российской Федерации, Оренбургской области в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, а также в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с данным иском к ФИО1, указывая, что приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев условно. В результате неосторожного обращения ФИО1 с источником повышенной опасности - трактором ... с неисправной системой отвода отработавших газов, ДД.ММ.ГГГГ произошло возникновение пожара на территории ... на общей площади ... гектар, которым повреждены деревья до степени прекращения роста, чем причинен Российской Федерации крупный ущерб в сумме .... Указанным приговором установлено, что материальный ущерб по уголовному делу не возмещен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области 3917949 рублей 83 копейки в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдела ..., расположенного <адрес>.
Представитель истца помощник прокурора Переволоцкого района Филиппова Г.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснила, что совершенным преступлением Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области был причинен ущерб в размере ....
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, возражали против удовлетворения иска, просили применить положения статьи 1083 ГК РФ, учесть материальное положение ответчика, указав, что доход супруги ответчика составляет ... руб., он не работает, доход получает от подсобного хозяйства. Считают, что реальная стоимость ущерба составляет ...., однако Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области применены повышающие коэффициенты за особо охраняемую территорию.
Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда другому лицу необходимо установить в совокупности наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу положений пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").
На основании ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», лицо, причинившее вред, обращается в орган государственной власти, осуществляющий федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), или орган местного самоуправления, осуществляющий муниципальный лесной контроль, действующие в пределах полномочий, определенных в соответствии со ст.ст. 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – уполномоченный орган), с письменным запросом о предоставлении информации о размере вреда, подлежащего возмещению, а также о платежных реквизитах, необходимых для уплаты денежных средств в счет возмещения вреда.
Установлено, что приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев условно.
Из указанного приговора следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, не предвидя возможности наступления опасных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, эксплуатировал источник повышенной опасности- трактор ... с неисправной системой отвода отработанных газов. От этой преступной небрежности при движении трактора произошел вылет искр из системы отвода отработанных газов, что привело к возгоранию сухой травянистой растительности с последующим переходом пожара в ... часов ... минут на лесные насаждения ... в квартале № выдела ..., расположенного <адрес>. В результате пожара повреждены до степени прекращения роста ... на общей площади .... гектар. Общая стоимость поврежденных до степени прекращения роста лесных насаждений в результате лесного пожара, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ таксам, подтвержденная расчетом определения стоимости потерь древесины лесного участка, составила .... Таким образом, в результате неосторожного обращения ФИО1 с источником повышенной опасности - трактором ... с неисправной системой отвода отработавших газов, ДД.ММ.ГГГГ произошло возникновение пожара на территории Государственного лесного фонда на общей площади ... гектар, которым повреждены деревья до степени прекращения роста, чем причинен Российской Федерации крупный ущерб в сумме .... Приговором установлено, что материальный ущерб по уголовному делу не возмещен.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установив факт причинения ущерба землям лесного фонда в результате пожара, возникшего по вине ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ушерба.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты. Требования истца основаны на исследованных доказательствах в рамках уголовного дела, факт причинения истцу ущерба установлен приговором суда и повторному доказыванию не подлежит.
Размер ущерба определен приговором суда по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от ДД.ММ.ГГГГ таксам, подтвержден расчетом определения стоимости потерь древесины лесного участка и составил 3 917 949 рублей 83 копейки. Поэтому возражения ответчика в данной части суд полагает необоснованными. Указанный ущерб подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск прокурора Переволоцкого района Оренбургской области удовлетворить.
Взыскать в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ..., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдела ..., расположенного в <адрес>, 3917949 (три миллиона девятьсот семнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.И. Расчупко
Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2022.
Судья: Е.И. Расчупко