Дело №

УИД 75RS0025-01-2022-002763-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Читинского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Читинского района Забайкальского края обратился с указанным гражданским иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 02.03.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть в причинении тяжкого вреда здоровью П. с применением предмета, используемого в качестве оружия. В результате преступных действий ответчика потерпевший П. проходил лечение в ГУЗ «Городская клиническая больница №1» в период с 22.08.2021 по 03.09.2021. Стоимость лечения П. составила 74 174,29 рубля, указанные денежные средства возмещены лечебному учреждению за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края. Приговором суда гражданский иск о взыскании денежных средств, затраченных на лечение П., оставлен без рассмотрения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в указанном размере.

В судебном заседании помощник прокурора Шабанова М.О. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям в заявленной редакции, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений по существу заявленных требований, ходатайства об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, представитель указанного лица – ФИО2 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, просила рассмотреть дело в отсутствие, представила письменный отзыв.

Представитель ГУЗ «Краевая клиническая больница» ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 71 ГПК РФ судебные постановления отнесены к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются – наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Согласно ч.2, п. 2 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

В силу ч.1 ст.28 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет, в том числе средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом (ч.3).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 22.08.2021 около 18 часов ФИО1 во время возникшего конфликта, вооружившись кухонным ножом, нанесла П. один удар в грудную клетку слева, чем причинила П. проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением перикарда, сердца, гемотораксом слева, гемоперикардом с тампонадой сердца, вызвавшего клиническую смерть П., геморрагический шок 3-4 степени.

Приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 02.03.2022, которым ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В связи с причинением вреда здоровью П. находился на лечении в ГУЗ «Краевая клиническая больница» в период с 22.08.2021 по 03.09.2021 в отделении торакальной хирургии. Стоимость лечения последнего составила 74 174,29 рубля, что подтверждается сообщением ГУЗ «Краевая клиническая больница».

В соответствии с сообщением ГУП «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» установлено, что ГУЗ «Краевая клиническая больница» произведена оплата за лечение П. в сумме 74 174,29 рубля.

Денежные средства в счет оплаты оказываемой медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования перечислены ГУП «Государственной страховой медицинской компанией «Забайкалмедстрах» в ГУЗ «Краевая клиническая больница», что подтверждается платежными поручениями №3667 от 29.09.2021, №4007 от 21.10.2021.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы и установленные обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения ущерба, причиненного в связи с несением расходов на лечение П., в сумме 74 174,29 рубля.

Доводы ГУП «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» о необходимости взыскания денежных средств в большем размере рассмотрению не подлежат, поскольку в установленном порядке об увелечении исковых требований стороной истца не заявлено.

В соответствии с ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 2 425,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края (ИНН <***>) денежные средства в сумме 74 174,29 рубля.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2 425,23 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 22.08.2022