Дело № 2-8108/23
УИД: 77RS0024-02-2022-016689-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8108/2022 по иску ИП фио к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма; расходы за проведение независимой экспертизы в сумме сумма; убытки в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма; почтовые расходы в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что 04 октября 2021 года между ФИО1 и ИП фио был заключен договор аренды транспортного средства №19872, по которому истец предоставил ответчику в аренду транспортное средство фио, регистрационный знак ТС, в исправленном состоянии. 11 ноября 2021года указанное транспортное средство было возвращено истцу с механическими повреждениями. Согласно результатов проведенной независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет сумма Кроме того, автомобиль был возвращен арендатором с задержкой возврата на 6 суток. В связи с вынужденным простоем арендованного ТС истец понес убытки на сумму сумма Таким образом, стоимость не возмещенных убытков составляет сумма, из которых сумма за 10 суток простоя ТС, сумма за 6 суток неоплаты аренды, сумма за 6 суток удержания ТС, сумма за 5 штрафов ГИБДД и 1 проезд по ЦКАД. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 04 октября 2021 года между ИП фио («арендодатель») и ФИО1 («арендатор») заключен договор аренды транспортного средства №19872, согласно п. 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство в исправном техническом состоянии во временное владение и пользование на срок с 04 октября 2021года по 03 ноября 2021года марки (модели) фио 7, регистрационный знак ТС, принадлежащий арендодателю, а также комплектующие и документы к нему, а арендатор обязан принять автомобиль, оплатить все платежи предусмотренные договором и выполнять обязательства.
03 ноября 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение на продление аренды с 03 ноября 2021 года по 05 ноября 2021года Оплата за продление срока аренды внесена арендатором в полном объеме.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается актом приема-передачи и объяснениями арендатора, ТС фио 7, регистрационный знак ТС, было возращено ответчиком 11 ноября 2021 года с нарушением сроков аренды, установленных дополнительным соглашением и с наличием механических повреждений на кузове автомобиля.
В соответствии с п.8.8 договора, в случае причинения ущерба автомобилю в результате ДТП по вине арендатора, арендатор несет обязанность по оплате причиненного ущерба в размере залога, а в случае если сумму залога недостаточна, то обязан возместить арендодателю ущерб в полном объеме.
В целях определения размера ущерба, причиненного автомобилю фио 7, регистрационный знак ТС, истец обратился в ООО «Центр независимой экспертизы «Право».
Как следует из заключения №17-11-2021-3 от 17 ноября 2021 года независимой технической экспертизы транспортного средства истца, составленного экспертом-техником ООО «Центр независимой экспертизы «Право», стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио 7, регистрационный знак ТС без учета износа составляет сумма
Ответчик извещался о проведении экспертизы путем направления телеграммы, расходы за отправку которой составили сумма, при этом за проведение независимой экспертизы транспортного средства истец оплатил сумма
В соответствии с требованиями ст.1064 ЕК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из содержания ч.1 ст.1079 ГК РФ следует, что транспортные средства являются источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорена вина в причинении механических повреждений транспортному средству фио 7, регистрационный знак ТС, в период пользования данным автомобилем, равно как и не опровергнута сумма ущерба, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма
Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме сумма, из которых сумма за 10 суток простоя ТС, сумма за 6 суток неоплаты аренды, сумма за 6 суток удержания ТС, сумма за 5 штрафов ГИБДД и 1 проезд по ЦКАД. В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 8.8 договора арендатор обязуется, в случае совершения ДТП, причинения ущерба арендованному ТС, произошедшему по вине арендатора, в связи с вынужденным простоем ТС во время ремонта возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета стоимости аренды за 10 суток.
Учитывая изложенное, расходы истца в связи с простоем ТС на время ремонта составили сумма (сумма сутки х 10 суток=14 сумма).
Пунктом 8.3 Договора установлено, что при задержке сдачи арендованного автомобиля более суток, арендатор обязан оплатить штраф в размере сумма за каждые следующие сутки задержки до момента возврата автомобиля и арендную плату.
Согласно п. 9.6 Договора в случае нарушения арендатором сроков оплаты аренды платежей, он оплачивает штраф за несвоевременную арендную плату.
Принимая во внимание, что автомобиль был возвращен арендатором 11 ноября 2021 года, однако доплата аренды за период пользования ТС с 05 ноября 2021 года по 11 ноября 2021 года ответчиком оплачена не была, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по аренде ТС за указанный период в сумме сумма, исходя их расчета сумма за сутки х 6 суток = сумма
В связи с задержкой возврата автомобиля арендатором, в соответствии с п. 8.3 договора, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать сумма, исходя из расчет сумма (штраф. адрес 8.3 Договора) х 6 суток = сумма
За нарушение сроков оплаты аренды в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит сумма штрафа в размере сумма, установленная п. 9.6 договора.
В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных средств фото-видеозаписи или средства фото-видеозаписи совершенные в период действия договора арендатор обязан арендодателю оплатить сумму штрафа.
Как следует из материалов дела, в период действия договора арендатор совершил 5 административных правонарушений и 1 проезд по адрес, чем причинил истцу материальный ущерб в размере сумма (сумма сумма штрафа + сумма сумма штрафа + сумма сумма штрафа + сумма сумма штрафа + 750 сумма штрафа + сумма стоимость проезда по ЦКАД).
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму убытков в общем размере сумма, согласно расчета: сумма (10 суток простоя на ремонт) + сумма (6 суток неоплаты аренды) + сумма (6 суток удержания ТС) + сумма (6 суток задержки оплаты) + сумма (5 штрафов ГИБДД и 1 проезд по ЦКАД), итого: сумма
Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы на отправку телеграммы в сумме сумма, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расходы на представителя в сумме сумма
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом обстоятельств дела, учитывая характер проведенной представителем истца работы и то, что ответчик в судебное заседание не явился, не высказал возражений относительно заявленной ко взысканию суммы на оплату юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме сумма
Также, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы за направление ответчику телеграммы в сумме сумма, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, убытки в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расходы на представителя в сумме сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Гусева