Эта категория посвящена судебным спорам, касающимся установления или отказа в установлении права на получение страховой пенсии. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права на пенсию по старости, то есть определением, имеет ли гражданин право на получение пенсионного обеспечения в связи с достижением установленного возраста и выполнением необходимых условий.
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.11.2021, 23.03.2022 он обращался с заявлением о назначении ему страховой пенсии. Решениями ОПФР по Красноярскому краю ему отказано в установлении пенсии в связи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> обратился с заявлением № 858119/21 от 18.11.2021 за назначением страховой пенсии по старости в УПФР в г. Канске Красноярского края (межрайонное) с предоставлением документов:
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также, принимая во внимание то, что на момент обращения <ФИО> в суд, ему была назначена пенсия только с 30.05.2022, суд приходит к выводу о нарушении прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Красноярскому края о признании права на страховую пенсию удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верхнеуральский районный суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на пенсию по старости, просил признать решение Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить. Пояснил, что он в связи с многочисленными переездами утерял свой военный билет и по запросу клиентской службы <адрес> была получена Справка
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что ответчик неправомерно не засчитал в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на страховую пенсию удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее - ОПФР) об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование иска сослалась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в спорные периоды с 01.07.1991г. по 24.03.1993г., с 23.08.1993г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании права на страховую пенсию по старости, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с творческой
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, ранее в суде заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Однако, проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного спора применению подлежит пенсионное законодательство Российской Федерации, которым выполняемая истцом в спорный период работы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с творческой деятельностью в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ –Отделению Пенсионного фонда РФ по Калужской области о признании права на страховую пенсию по старости
Описательная часть
Считает данное решение незаконным. Просит признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Калужской области от 08.08.2022г. незаконным; установить факт ее постоянного проживания на территории зоны с социально-экономическим
Мотивировочная часть
Суд считает показания свидетелей достоверными, так как они соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других имеющихся в деле по доказательствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ –Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на страховую пенсию по старости удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
В Кирсановский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на страховую пенсию. В обоснование своих требований, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в Отделение Пенсионного Фонда по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на страховую пенсию оставить без удовлетворения
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, клиентской службе в Лебедянском районе Липецкой области о признании решения ОПФР по Липецкой области об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как указано в ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, клиентской службе в Лебедянском районе Липецкой области о признании незаконным решения ОПФР
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости. Требование иска мотивировано тем, что решением №№***
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил заявленные исковые требования. Просил суд включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности с <дата> по <дата> в должности водителя 3 класса в
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательств правомерности заявленных исковых требований на основе анализа действующих правовых норм, суд приходит к выводу о том, что периоды трудовой деятельности <ФИО> с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой областио включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к ОПФР по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в соответствии с п. 20 ч.1
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения по п. 20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», засчитав в специальный и страховой стаж периоды работы
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании за ней права на страховую пенсию по старости. В обоснование требований истец указала, что решением от 17.03.2021 ответчик отказал
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Ответчик - представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании незаконным решения ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) № 21000006046/390243/20 от 17.03.2021 года
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости. Свои требования истец обосновывала тем, что она
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 2
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что период обучения истицы в Техническом Училище-№10 г. Липецка с 01.09.1979 г. по 21.07.1982 г. подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости. Свои требования истец обосновывала тем, что она
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата>., обратилась в Пенсионный фонд РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что трудовая книжка № № от 01.03.1985г., выданная <ФИО>, <дата>р., должна быть принята для подтверждения страхового стажа и расчета ИПК, а периоды работы с 26.02.1985 г
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости. Свои требования истец обосновывала тем, что она
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального Закона РФ «О страховых
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что индивидуальный лицевой счет, в соответствии со ст.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - совокупность сведений о поступивших страховых взносах за застрахованное лицо и другой информации о застрахованном лице, содержащей
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Липецкой области о признании права на страховую пенсию признании права на назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком № 2. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления. Судом установлено: Как следует из материалов Пенсионного дела, основанием отказа к включению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для включения периодов работы истца с 23.07.1984 года по 13.08.1984 года и с 19.07.1985 года по 29.07.1985 года в специальный стаж работы, учитываемый при определении
Резолютивная часть
Обязать ОПФР по Липецкой области засчитать <ФИО> в специальный стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 10.12.1985 года
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости. Свои требования истец обосновывала тем, что она
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил признать за <ФИО> право на страховую пенсию в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на страховую пенсию в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального Закона РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ГУ – ОПФ РФ по РБ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата>, обратилась в Пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В части спорного периода о включении в специальный стаж нерабочих праздничных дней, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права на страховую пенсию, удовлетворить частично
Золотухинский районный суд (Курская область) · О признании права на страховую пенсию по старости, в связи с проживанием в зоне радиоактивного загрязнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделу Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на страховую пенсию по старости, предусмотренную Законом РФ от <дата> № «О социальной защите граждан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, Отдел Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на страховую пенсию по старости, в связи с проживанием в зоне радиоактивного загрязнения, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании права на страховую пенсию по старости, обязании пересмотреть дату назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании за истцом права на страховую
Описательная часть
Представитель ответчика - Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, при этом указав, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО> является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение страховой пенсии по старости, по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, обязании выплатить страховые пенсии по инвалидности и по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что по состоянию на 12 июля 2018 года ему установлена пенсия по инвалидности
Описательная часть
По изложенным основаниям истец, с учетом имеющихся уточнений, просит признать за ним право на получение страховой пенсии по инвалидности, а также ЕДВ по категории инвалид 1-й группы за период с 1 июня 2018 года по 23 апреля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика об отказе в возобновлении выплаты полагающейся истцу пенсии, право на получение которой установлено ранее, является необоснованным. Суд учитывает, что до 31.05.2018
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права на получение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании за ней права на установление страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Как установлено в судебном заседании, 05 декабря 2023 года <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, обратилась в Клиентскую
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу необходимости признания вынесенного решения незаконным. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на получение страховой пенсии по старости удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 04.03.2025 она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области с заявлением о назначении пенсии по старости
Описательная часть
Таким образом, право на пенсию по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» возникает у женщин в 52 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает подтвержденными доводы истца о наличии у нее возможности ежедневно регулярным пригородным транспортом добираться с места постоянного проживания к месту работы и обратно. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения предмета исковых требований обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее ГУ ОПФР по <адрес>) о признании решения Государственного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Безе Н.Н. в судебном заседании поддержала уточненные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что проживает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>, к ГУ ОПФР по <адрес> об обязании включить в расчет величины снижения пенсионного возраста <ФИО> период с <дата>г. по <дата>г. подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> () о признании права на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> подала ответчику заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с подпунктом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> подала в ОСФР по <адрес> заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения законодательства, учитывая, что в спорный период за истцом сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд
Резолютивная часть
<ФИО> требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, в связи
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красногорский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 января 2023 года <ФИО> обратился в клиентскую службу ответчика с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что указанное выше определение Конституционного Суда Российской Федерации вопреки доводам ответчика подлежит распространению и на положения ст. 32 - 35 Закона Российской Федерации "О
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости с уменьшением
Описательная часть
В обосновании своего искового заявления указывает, что <дата> он через «Личный кабинет застрахованного лица» обратился в ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 33, 35
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста –
