Эта категория посвящена судебным спорам, касающимся установления или отказа в установлении права на получение страховой пенсии. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права на пенсию по старости, то есть определением, имеет ли гражданин право на получение пенсионного обеспечения в связи с достижением установленного возраста и выполнением необходимых условий.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости, указав, что является многодетной матерью 5 детей:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что дети являются гражданами Российской Федерации. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на пенсию. Свои требования истец обосновывал тем, что он 16.01.2023г. обратился в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик - представитель Отделения фонда Пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о зачете периода работы с 20.02.1990 г. по 29.03.1992 г. в страховой стаж подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. , СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании права на страховую пенсию, - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на пенсию. Свои требования истец обосновывала тем, что она 14.02.2023г. обратилась
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исследовав все материалы по делу, суд полагает, что трудовая книжка ЕТ-1 № от 24.08.1983г. должна быть принята ответчиком для подтверждения и подсчета стажа и ИПК, периоды работы, отраженные в ней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. , СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области об установлении факта ухода, призвании права на досрочное назначение
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кОтделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании права на страховую пенсию, указав, что 27.01.2022 в возрасте 60 лет он обратился в территориальный орган
Описательная часть
При рассмотрении дела, истец <ФИО> уточнил требования, просит признать право на назначение страховой пенсии на основании ч.1, ч.1.2 статьи 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в связи с этим признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд (Кировская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) о признании права на страховую пенсию по старости. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом поданных уточнений поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> истцу
Мотивировочная часть
Суду представлены ведомости по заработной плате за 1985 год полностью, а также ведомости на выдачу стажевых за 1985 год, из представленных документов усматривается, что в совхозе другого работника с фамилией, именем и отчеством <ФИО>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости. В обоснование требований истец указал, что решением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> родился <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( (<дата>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области о признании права на страховую пенсию по старости, указав следующее: <дата> истец обратился с заявлением к ответчику о назначении ему
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и описательной
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в этой, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Соглашения "О гарантиях прав граждан государств - участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( года) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании права на страховую пенсию по старости, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на пенсию.Свои требования истец обосновывал тем, что он 19.04.2022г. обратился в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды трудовой деятельности истца с 01.01.1991 г. по 22.01.1992 г., с 23.01.1992 г. по 15.08.2001 г. должны быть включены в страховой стаж истца, с 09.08.1983 г. по 22.01.1992 г.в
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу во вредных условиях труда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на пенсию. Свои требования истец обосновывала тем, что она 21.12.2022г. обратилась в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила суд признать за истицей право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что периоды работы с 16.10.1978г. по 31.12.2001г. подлежат зачету в страховой стаж истицы. С заявлением о назначении страховой пенсии <ФИО> обратилась 21.12.2022 г., возраста 55 лет
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 17.01.2022 года <ФИО> обратилась в ОПФР по Липецкой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя данные расчетных листков по начислению заработной платы истцу в совокупности с производственными календарями, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что 22.09.2022г. обратился в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст.8
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № 118006/22 от 13.05.2022г. и № 801626/22 от 17.10.2022г. об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права на страховую пенсию по старости – удовлетворить частично
Обской городской суд (Новосибирская область) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> (Социальному Фонду Российской Федерации по <адрес>), просил признать за ним право
Описательная часть
Так, истец, имея смешанный стаж, что следует из его трудовых документов, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии <дата>, что следует из материалов дела. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действительно ранее (до <дата>) порядок учета страхового (трудового) стажа, приобретенного в период существования СССР, в целях назначения пенсии регулировался Соглашением от <дата> о гарантиях прав
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области с иском о признании права на страховую пенсию в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признала, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения в отношении истица. Поддержала доводы, изложенные в решении об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам Согласно разделу "наименование должностей" Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ N
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что в связи с достижением пенсионного возраста и наличием соответствующего стажа, 24.08.2022г. обратился в пенсионный фонд с заявлением
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области № 713208/22 от 24.11.2022г. об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать включить в стаж на соответствующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из уточняющей справки работодателя, в связи с проведением специальной оценки условий труда, с 01.08.2015г. и по настоящее время <ФИО> работает во вредных условиях труда (подкласс ВУТ – 3.2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права на страховую пенсию по старости – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что в связи с достижением пенсионного возраста и наличием соответствующего стажа, 23.11.2022г. обратился в пенсионный фонд с заявлением
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать незаконным и отменить решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области № 975484/22 от 03.03.2023г. об отказе в установлении пенсии; В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на страховую пенсию по старости удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, указывая, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с учетом заработной платы за период работы в <обезличено> Однако, получил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с учетом заработной платы, указанной в архивных справках № от <дата> за период
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отсутствие в архивных данных расшифровки кодов (видов) начислений заработной платы, при невозможности получения данных сведений непосредственно от работодателя, по причинам, не зависящим от истца, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на страховую пенсию по старости - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на пенсию. Свои требования истец обосновывала тем, что она 11.04.2022г. обратилась в ОПФР по Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами отказного пенсионного дела, представленного ответчиком, и объяснениями представителя ответчика, что 11.04.2022 года <ФИО> обратилась в ОПФР по Липецкой области с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком в бесспорном порядке засчитаны в страховой стаж истицы периоды с 15.09.1984 г. по 15.11.1984 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. пгт. <адрес>, СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании права на досрочное назначение пенсии, - удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на страховую пенсию по старости, в обоснование требований, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 35 ФЗ № 400-ФЗ минимальная продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2022 составляет 13 лет, минимальная величина ИПК в 2022 установлена в размере
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по РБ), мотивировав свои требования тем, что он 26
Описательная часть
Просит признать необоснованным и незаконным решение ГУ УПФ РФ по РБ от 07 июля 2022 г. №329686/22. Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания на него не явился, просил рассмотреть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права на страховую пенсию по старости удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости, указав, что <дата> решением ОСФР по Липецкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать за ним факт принадлежности трудовой книжки серии .............№№***, выданной <дата> года, военного билета
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Таким образом, исследовав правомерность заявленных исковых требований на основе анализа действующих правовых норм, оценив все полученные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Липецкой области (ранее Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области) о признании права на пенсию. Свои требования истец обосновывала тем
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на страховую пенсию по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> уточнила исковые требования, добавила к ранее заявленным исковым требованиям требование об установлении 25 лет педагогического стажа на <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в стаж педагогической деятельности истца периода с <дата> по <дата>, поскольку истец не работала по должности, дающей право на досрочное
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
Решением от <дата> ОПФР по Липецкой области (с <дата> правопреемником ОПФР по Липецкой области является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области) отказало <ФИО> в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено: Согласно п. 16 Постановления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе полученные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что фактически в период с <дата> по <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
Решением от <дата> ОПФР по Липецкой области отказало <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что отказ во включении периодов ее работы на территории республики Украины в должности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости. Свои требования истец обосновывал тем, что он
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> родился <дата>., обратился в Пенсионный фонд РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
