Эта категория посвящена судебным спорам, касающимся установления или отказа в установлении права на получение страховой пенсии. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права на пенсию по старости, то есть определением, имеет ли гражданин право на получение пенсионного обеспечения в связи с достижением установленного возраста и выполнением необходимых условий.
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что 22.09.2022г. обратился в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст.8
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № 118006/22 от 13.05.2022г. и № 801626/22 от 17.10.2022г. об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права на страховую пенсию по старости – удовлетворить частично
Обской городской суд (Новосибирская область) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> (Социальному Фонду Российской Федерации по <адрес>), просил признать за ним право
Описательная часть
Так, истец, имея смешанный стаж, что следует из его трудовых документов, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии <дата>, что следует из материалов дела. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действительно ранее (до <дата>) порядок учета страхового (трудового) стажа, приобретенного в период существования СССР, в целях назначения пенсии регулировался Соглашением от <дата> о гарантиях прав
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области с иском о признании права на страховую пенсию в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признала, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения в отношении истица. Поддержала доводы, изложенные в решении об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам Согласно разделу "наименование должностей" Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ N
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что в связи с достижением пенсионного возраста и наличием соответствующего стажа, 24.08.2022г. обратился в пенсионный фонд с заявлением
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области № 713208/22 от 24.11.2022г. об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать включить в стаж на соответствующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из уточняющей справки работодателя, в связи с проведением специальной оценки условий труда, с 01.08.2015г. и по настоящее время <ФИО> работает во вредных условиях труда (подкласс ВУТ – 3.2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права на страховую пенсию по старости – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что в связи с достижением пенсионного возраста и наличием соответствующего стажа, 23.11.2022г. обратился в пенсионный фонд с заявлением
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать незаконным и отменить решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области № 975484/22 от 03.03.2023г. об отказе в установлении пенсии; В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на страховую пенсию по старости удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, указывая, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с учетом заработной платы за период работы в <обезличено> Однако, получил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с учетом заработной платы, указанной в архивных справках № от <дата> за период
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отсутствие в архивных данных расшифровки кодов (видов) начислений заработной платы, при невозможности получения данных сведений непосредственно от работодателя, по причинам, не зависящим от истца, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на страховую пенсию по старости - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на пенсию. Свои требования истец обосновывала тем, что она 11.04.2022г. обратилась в ОПФР по Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами отказного пенсионного дела, представленного ответчиком, и объяснениями представителя ответчика, что 11.04.2022 года <ФИО> обратилась в ОПФР по Липецкой области с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком в бесспорном порядке засчитаны в страховой стаж истицы периоды с 15.09.1984 г. по 15.11.1984 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. пгт. <адрес>, СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании права на досрочное назначение пенсии, - удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на страховую пенсию по старости, в обоснование требований, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 35 ФЗ № 400-ФЗ минимальная продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2022 составляет 13 лет, минимальная величина ИПК в 2022 установлена в размере
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по РБ), мотивировав свои требования тем, что он 26
Описательная часть
Просит признать необоснованным и незаконным решение ГУ УПФ РФ по РБ от 07 июля 2022 г. №329686/22. Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания на него не явился, просил рассмотреть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права на страховую пенсию по старости удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости, указав, что <дата> решением ОСФР по Липецкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать за ним факт принадлежности трудовой книжки серии .............№№***, выданной <дата> года, военного билета
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Таким образом, исследовав правомерность заявленных исковых требований на основе анализа действующих правовых норм, оценив все полученные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Липецкой области (ранее Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области) о признании права на пенсию. Свои требования истец обосновывала тем
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на страховую пенсию по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> уточнила исковые требования, добавила к ранее заявленным исковым требованиям требование об установлении 25 лет педагогического стажа на <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в стаж педагогической деятельности истца периода с <дата> по <дата>, поскольку истец не работала по должности, дающей право на досрочное
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
Решением от <дата> ОПФР по Липецкой области (с <дата> правопреемником ОПФР по Липецкой области является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области) отказало <ФИО> в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено: Согласно п. 16 Постановления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе полученные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что фактически в период с <дата> по <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
Решением от <дата> ОПФР по Липецкой области отказало <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что отказ во включении периодов ее работы на территории республики Украины в должности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости. Свои требования истец обосновывал тем, что он
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> родился <дата>., обратился в Пенсионный фонд РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.11.2021, 23.03.2022 он обращался с заявлением о назначении ему страховой пенсии. Решениями ОПФР по Красноярскому краю ему отказано в установлении пенсии в связи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> обратился с заявлением № 858119/21 от 18.11.2021 за назначением страховой пенсии по старости в УПФР в г. Канске Красноярского края (межрайонное) с предоставлением документов:
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также, принимая во внимание то, что на момент обращения <ФИО> в суд, ему была назначена пенсия только с 30.05.2022, суд приходит к выводу о нарушении прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Красноярскому края о признании права на страховую пенсию удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верхнеуральский районный суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на пенсию по старости, просил признать решение Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить. Пояснил, что он в связи с многочисленными переездами утерял свой военный билет и по запросу клиентской службы <адрес> была получена Справка
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что ответчик неправомерно не засчитал в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на страховую пенсию удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее - ОПФР) об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование иска сослалась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в спорные периоды с 01.07.1991г. по 24.03.1993г., с 23.08.1993г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании права на страховую пенсию по старости, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с творческой
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, ранее в суде заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Однако, проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного спора применению подлежит пенсионное законодательство Российской Федерации, которым выполняемая истцом в спорный период работы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с творческой деятельностью в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ –Отделению Пенсионного фонда РФ по Калужской области о признании права на страховую пенсию по старости
Описательная часть
Считает данное решение незаконным. Просит признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Калужской области от 08.08.2022г. незаконным; установить факт ее постоянного проживания на территории зоны с социально-экономическим
Мотивировочная часть
Суд считает показания свидетелей достоверными, так как они соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других имеющихся в деле по доказательствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ –Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на страховую пенсию по старости удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О признании права на страховую пенсию по старости, в связи с проживанием в зоне радиоактивного загрязнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделу Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на страховую пенсию по старости, предусмотренную Законом РФ от <дата> № «О социальной защите граждан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, Отдел Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на страховую пенсию по старости, в связи с проживанием в зоне радиоактивного загрязнения, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании права на страховую пенсию по старости, обязании пересмотреть дату назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании за истцом права на страховую
Описательная часть
Представитель ответчика - Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, при этом указав, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО> является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение страховой пенсии по старости, по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, обязании выплатить страховые пенсии по инвалидности и по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что по состоянию на 12 июля 2018 года ему установлена пенсия по инвалидности
Описательная часть
По изложенным основаниям истец, с учетом имеющихся уточнений, просит признать за ним право на получение страховой пенсии по инвалидности, а также ЕДВ по категории инвалид 1-й группы за период с 1 июня 2018 года по 23 апреля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика об отказе в возобновлении выплаты полагающейся истцу пенсии, право на получение которой установлено ранее, является необоснованным. Суд учитывает, что до 31.05.2018
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права на получение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании за ней права на установление страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Как установлено в судебном заседании, 05 декабря 2023 года <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, обратилась в Клиентскую
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу необходимости признания вынесенного решения незаконным. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на получение страховой пенсии по старости удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 04.03.2025 она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области с заявлением о назначении пенсии по старости
Описательная часть
Таким образом, право на пенсию по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» возникает у женщин в 52 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает подтвержденными доводы истца о наличии у нее возможности ежедневно регулярным пригородным транспортом добираться с места постоянного проживания к месту работы и обратно. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, удовлетворить
