Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, финансовых убытков и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авалон» обратилось в суд с иском к войсковой части 13991 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 16 ноября 2021 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2021 г. в г.Мирный Архангельской области произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак ***, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с ответчика – Министерства обороны РФ в лице ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного Флота» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение восстановительного ремонта
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных издержек
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилось в <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , пени в размере , убытки в размере , расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возмещения ущерба, расходов по оплате оценки ущерба а также выплате арендной платы не представил. Размер заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу ИП <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , пени в размере , убытки в размере , расходы по уплате государственной
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата>, в 18 часов 12 минут
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, в 18 часов 12 минут, произошло дорожно - транспортного происшествия с участием трех транспортных средств, в районе <адрес>: Toyota Corolla Spasio
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 28.05.2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды ТС. Согласно п. 1.1. договора, арендодатель предоставляет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, пояснила об обстоятельствах изложенных в иске, просила требования удовлетворить. Как установлено судом, на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лице, ответственном за возмещение ущерба, причиненного автомобилю истца в ДТП, суд учитывает, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *** года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> сумму ущерба в размере 162 500 рублей 00 копеек, неустойку за период с 10.06.2024 года по 26.03.2025 года в размере 85 000 рублей 00 копеек
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с последнего в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что действия <ФИО> явились причиной дорожно-транспортного происшествия, и как следствие возникновения материального ущерба у истца в виде повреждения принадлежащего ему на праве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Государственное учреждение профессионального образования Учебно-курсовой комбинат «Тываавтотранс» (далее – ГУ ПО УКК «Тываавтотранс», автошкола) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должен нести собственник автомобиля
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения профессионального образования Учебно-курсовой комбинат «Тываавтотранс» к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), в результате которого автомобиль истца «Тойота» без г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для взыскания с ответчика неустойки не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, неустойки, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и издержек, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Департаменту дорожной деятельности Воронежской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Лискидор», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, также представил в суд письменное ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, именно на ООО «Лискидор» в рамках муниципального контракта возложены функции по организации содержания и ремонту автомобильных дорог, а значит, указанная организация является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лискидор в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 64 738 рублей 86 копеек; расходы по оплате услуг автосервиса в размере 300 рублей
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с оценкой ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 194 268 рублей, расходов, связанных с оценкой ущерба в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, полагая, что ущерб истцу причинен в результате виновных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение автотехнической экспертизы в порядке, установленном статьей 67 ГПК РФ, суд полагает, что оно является надлежащим доказательством по делу, получено в предусмотренном законом порядке. Определяя степень вины
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом отказа от иска к одному ответчику и уточнениями, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Виновным в ДТП является водитель <ФИО>, поскольку он нарушил Правила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании утраты товарной стоимости, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указав следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования истца поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 15 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Автохозяйство Министерства здравоохранения Сахалинской области» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником транспортного средства марки №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 724 600,00 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 69000,00 руб., расходы за составление досудебного экспертного заключения в размере
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.06.2022 года на автодороге «Орел-Тамбов» Ливенского района Орловской области по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада-Веста, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.06.2022 года на автодороге «Орел-Тамбов» Ливенского района Орловской области по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада-Веста, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Приняв во внимание условия заключенного соглашения, в том числе, о том, что после выплаты страхового возмещения обязательство страховщика перед <ФИО> по страховому случаю от 18.06.2022 г. прекращается (п. 1.8. соглашения), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах", <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
<дата> страховщик произвел выплату в размере 137 281,62 рублей, что составляет 50% от вышеназванной суммы. Вместе с тем, данной суммы на восстановление автомобиля истца недостаточно. Суд расценивает заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДТП ОНЛАЙН», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате государственной
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
12.10.2022 года <ФИО> обратился в <обезличено> с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 177 200 рублей, расходов по экспертизе
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2022 года в 20 часов 40 минут в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем «» г/н №, двигаясь в южном направлении задним ходом совершил столкновение со стоящим позади автомобилем «» г/н
Мотивировочная часть
Между тем, руководствуясь положением части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а поскольку истцом не заявлено об увеличении исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению экспертизы, судебных расходов – удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Курило А.В. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании неустойки, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 13 февраля 2023
Описательная часть
В судебное заседание истец Курило А.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании 3 ноября 2023 года исковые требования поддержал, суду пояснил, что попал в ДТП 13.02.2023, 16.02.2023 поехал
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что датой обращения истца в страховую компанию является не 3 марта 2023 года, как указано в заявлении о страховой выплате (л.д.42), а 16 февраля 2023
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в данное судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумму 17 859,50 рублей пропорциональной удовлетворённой части исковых требований, при этом суд считает целесообразным уменьшить данную сумму на 9 835
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы не возмещенного материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, госпошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Казенному предприятию Воронежской области «Автобаза управления делами Воронежской области о взыскании суммы не возмещенного материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Кузнецов Д.О. в судебном заседании, представил уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых истец просит взыскать с ответчика не возмещенный материальный ущерб в размере
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с Казенного предприятия Воронежской области «Автобаза управления делами Воронежской области» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 119 595 руб., расходы, понесенные за оказание экспертных услуг в размере 10 100 руб
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Указал, что <дата>. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Марк 2, г.р.з. <дата>, а также автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо
Описательная часть
Истец <ФИО>, участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что оснований для предъявления к <ФИО> исковых требований как к собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за производство экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к <ФИО>, указывая, что 05.03.2023по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участиемдвух транспортных средств: автомобиля Деу Нексия гос
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, что05.03.2023 по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за производство экспертного заключения, судебных расходовудовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что 28.07.2022 ФАД М-4 Дон 524 км произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал уточненные исковые требования, просил об их удовлетворении. Пояснил, что автомобиль истцом не восстановлен по причине отсутствия для этого денежных средств. Суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия им. Профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнил исковые требования, просил о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 114 700 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 15000
Мотивировочная часть
Изучив материалы, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия им
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юмакфорд Плюс» обратилось с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, <ФИО>, которым просило
Описательная часть
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании судом сторонам было разъяснено бремя доказывания, определено, какие обстоятельства являются юридически-значимыми и кому из сторон их надлежит
Мотивировочная часть
Проанализировав административный материал, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия и схему места дорожно-транспортного происшествия (л.д.108-оборот), суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юмакфорд Плюс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратилось СПАО «Ингосстрах», в обоснование указав, что 23.07.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ответчиком <ФИО>, являющимся собственником транспортного средства , г/зн №, заключен
Описательная часть
Как указано в иске, ответчик в нарушение требований правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. Во исполнение условий
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> по смыслу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ является причинителем вреда, выплату страховщиком потерпевшей страхового возмещения, размер выплаты соответствует требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратилось ООО «СК «Согласие», в обоснование указав, что 10.12.2022 в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford FOCUS Stufenheck под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснив, что он трудоустроен в автосервисе у ИП <ФИО>, 10.12.2022 на ремонт прибыл автомобиль Chevrolet Lanos, принадлежащий
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный <ФИО> при вышеизложенных обстоятельствах в связи с выполнением им трудовых обязанностей в соответствии с заключенным трудовым договором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно
