Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам. Анализируя и оценивая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходы по оплате автотехнической экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного материального вреда в размере 90 804 руб.; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд иск удовлетворить, пояснила, что пыталась решить вопрос о возмещении ущерба с ответчиком в досудебном порядке, ответчик просила подождать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов по оплате автотехнической экспертизы, судебных расходов, -удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 182 388,61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 860
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО>, ответчик/истец <ФИО> участия не принимали, воспользовавшись правом на представление своих интересов представителями. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым принять во внимание выводы эксперта № от дата, выполненной ООО «НЭЦ» и принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «СМУ-Дондорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнений исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> и приложением к нему. Таким образом, суд считает, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СМУ- ДОНДОРСТРОИ» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за проведение автотехнической экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ефимов» о взыскании ущерба, указав, что <дата> в 07 часов 45 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств RAZVECTOR г/н №, под управлением <ФИО> и HYUNDAI 1X35
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. В судебном заседании представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ефимов»
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств обращения за медицинской, психологической помощью в связи с произошедшим ДТП, но у суда нет оснований сомневаться, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству денежных средств в сумме 343356 рублей, неустойки в сумме 1160212 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai , регистрационный знак №, 2014 года выпуска, VIN № (л.д.13 том 1). Судом установлено и подтверждается вступившим
Мотивировочная часть
Изучив заключения эксперта ООО «Эксперт 72», суд расценивает его как надлежащее доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, указанная в нем сумма является достоверной и необходима для привидения имущества
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение товароведческой экспертизы и на уплату госпошлины
Вводная часть
о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), равной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... руб., расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с признанием ответчиком иска, которое принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы иных лиц
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что (дата) около 09 часов 30 минут на проезжей
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал доводы иска, а также дал объяснения, аналогичные, которые дал сотрудникам ДПС при составлении материала ЖУП (№), дополнительно пояснив, что на его транспортном средстве имеются повреждения, которые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем «КIА РRIDЕ» гос. номер (№), должна была руководствоваться Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, государственной пошлины, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в сумме 70165, 91 рублей в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства, расходов на проведение оценки восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021г. в 14 час. 30 минут по адресу: <адрес>, городской округ Мытищи, Шараповский пр-д, вл.2 произошло столкновение автомобиля Пежо 308 г.р.з E503H/197 под управлением собственника
Мотивировочная часть
Учитывая требования ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПІК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70165, 91 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., , зарегистрированного по адресу: 125009, <адрес>, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, признании недействительным договора аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 977 006
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 44 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля с государственным регистрационным знаком , находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что водитель транспортное средство Лада Веста – <ФИО> на момент причинения ущерба являлся работником ИП <ФИО> в частности того, что за него уплачивались страховые и пенсионные
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2022 в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 35 мин. <ФИО>, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством , двигаясь
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине водителя автомобиля , <ФИО> истцу причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медикат», обществу с ограниченной ответственностью «Бигфарма», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру адвокат Новиков И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, допущенного к управлению автомобиля собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Медикат», обществу с ограниченной ответственностью «Бигфарма», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 230 500 руб.; неустойку в размере 400 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. После обращения в суд с заявленными требованиями страховщик денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца как цессионария по заключенному соглашению об уступке прав требования в рамках заявленного иска, с учетом наличия сведений по соблюдению досудебного порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф страхование», иуточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП в размере 8697,29
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствиенеявившихся участников судебного разбирательства, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Исследовав материалы дела,оценив
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды и судебных расходов и по встречному исковому заявлению ООО «Волжская деревообрабатывающая
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Волжская деревообрабатывающая компания» указывая на то, что 23 августа 2022 года около 14 часов 00 минут по адресу РМЭ, Волжский район, на а/д Йошкар-Ола – Зеленодольск 91 км.430 м. произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, а также видеозаписи регистратора (установленного в автомобиле следовавшего за автомашиной ГАЗ 3302), водитель автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак №, двигаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, записью регистратора зафиксировано, как следовавший в крайней правой полосе за автомашиной МАЗ, автомобиль Reno черного цвета, беспрепятственно продолжил траекторию своего движения. Также, размещенный в свободном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Волжская деревообрабатывающая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды и судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковое требования поддержал, суду пояснил, что <дата> на <адрес> с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 108/. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу "ВСК", <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскания убытков, оплаты государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскания убытков, оплаты государственной пошлины, судебных расходов. В обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15.30 час, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), где водитель <ФИО>, управляя транспортным средством нарушил требования п
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что управлявший автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскания убытков, оплаты государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к А.А.А., Б.Б.Б. и В.В.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 55 минут рядом с домом № по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Веста государственный регистрационный номер под управлением К.И.С
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к А.А.А. , Б.Б.Б. и В.В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником «HYUNDAI IX35», VIN/кузов: TMAJU81BDCJ231417, регистрационный знак ТС, его гражданская ответственность, на момент ДТП, застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» № ХХХ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснению, содержащемуся в п. 57 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником мотоцикла марки «KAWASAKI
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 29 июля 2022 года в <адрес> Пинежского района Архангельской области ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 29 июля 2022 года в 02 час. 00 мин. напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, управляя транспортным средством ВАЗ-, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик <ФИО> считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение экспертизы, удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и возврате государственной пошлины и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования с учетом уточнения тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, показав, что он 29 августа 2020 год в вечернее время выехал из п. Балахта в сторону г. Ужур, был дождь
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалы дела доказательства в отдельности, а также в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и возврате государственной пошлины - ОТКАЗАТЬ
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании суммы ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных и почтовых расходов, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных и почтовых расходов. В обоснование заявленных требований истица указала, что 13
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно п. 13 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные требования действующего законодательства, а также то обстоятельство, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд находит, что с ответчика
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО СК «РОСГОССТРАХ», <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, в котором указала, что 17 августа 2019 года между истцом и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» был заключен договор обязательного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования с учетом уточнений в окончательной редакции в полном объеме, пояснил, что страховая компания просрочила срок
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (п. 2 ст. 56 ГПК РФ). Учитывая
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата> суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 148 128 руб. 43 коп., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного <дата> ОЗАГС <адрес>/л.д.111 оборот том №/, следовательно, шестимесячный срок для принятия
Мотивировочная часть
На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить
