Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба и убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2023 в 22 час. 47 мин. на федеральной автодороге Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обозренного в суде в копиях материала об административном правонарушении и установлено судом, 16.11.2023 в 22 час. 20 мин. на 47 км федеральной автодороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> приведенных выше пунктов Правил дорожного движения РФ с установлением его вины
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, задолженности по аренде, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 55736 рублей 17 коп., задолженности по аренде транспортного средства в размере 1731 рублей 84 коп
Описательная часть
Как установлено судом следует из материалов дела, собственником автомобиля Кио РИО X-Line, государственный регистрационный знак № является ООО «Каршеринг Руссия» (л.д. 59). Ответчиком указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, задолженности по аренде, судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «Автодекс» (далее – ООО «Автодекс») обратилось в суд с иском к <ФИО> (фамилия ответчика уточнена в ходе рассмотрения дела с «Блинке» на «Блимке»), в котором просило взыскать с него в пользу
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> в 23час.20мин. в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобилей ВАЗ 21140 г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Оценив вышеуказанные данные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Автодекс» удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О передаче годных остатков, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2023 в 19 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере № рублей, расходов, связанных с оплатой экспертного заключения, в размере №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании <дата> иск поддержал, пояснил, что ехал из г.Дивногорска в направлении г.Красноярска, <ФИО> выезжала с АЗС с правой стороны по ходу его движения, двигалась впереди него, потом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожно - транспортной ситуации водитель <ФИО> допустила нарушения п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО> о возмещени материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, расходов на оценочные услуги, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершенного <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 284100 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что материальный ущерб заявлен на основании отчета специалиста, иск
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> в связи с нарушением им п.п. 1.3, 1.5, 13.11 ПДД, который, управляя мотоциклом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, расходов
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 455 100 рублей, расходов по оплате заключения специалиста
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исходя из собранных по делу доказательств (объяснения участников ДТП, частичная выплата <ФИО> страхового возмещения АО «СОГАЗ» (договор ОСАГО заключен с <ФИО>), показания свидетеля, заключение эксперта), оцененных судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, вследствие ненадлежащего состояния покрытия и обочины автомобильной дороги, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Дагестанавтодор», ООО «Спецстройхолдинг» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, вследствие ненадлежащего состояния покрытия и обочины автомобильной дороги, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> И.Ш. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГКУ «Дагестанавтодор» по доверенности <ФИО> А.А. в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что по смыслу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 82 05 №) к ГКУ «Дагестанавтодор» - удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, и является
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица по встречному иску, действующая на основании ордера адвокат Джелилова Н.К., в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, дала пояснения
Мотивировочная часть
По настоящему делу, устанавливая соотношение вины для владельца автомобиля как источника повышенной опасности и для владельца домашнего животного, не являющегося таковым, суд полагает необходимым возложить наибольшую часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, утраты товарной стоимости транспортного средства, стоимости экспертизы
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между САО «ВСК» и истцом был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в результате ДТП, утраты товарной стоимости транспортного средства, стоимости экспертизы, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженности по договору аренды транспортного средства, пени по договору аренды и судебных
Вводная часть
ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» (далее ООО «ПКО «ШИП») обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 371 424,62 рублей
Описательная часть
Ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженности
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение досудебного исследования, расходов за осмотр повреждений заднего бампера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение досудебного исследования, расходов за осмотр повреждений заднего бампера, почтовых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Судом установлено, что <дата> в <адрес> в районе
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение № от <дата>, поскольку исследование проведено с осмотром транспортного средства, оценка произведена специалистом <ФИО>, состоящим
Резолютивная часть
Исковое заявление Бойко к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение досудебного исследования, расходов за осмотр повреждений заднего бампера, почтовых и судебных
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности 23АВ3886993 от 07.04.2023 г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные доводам уточненного искового
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства ТОЙОТА CAMRY, 2013 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): 000, регистрационный знак 000 что подтверждается свидетельством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 00.00.0000 г.р., м.р. в пользу <ФИО>, 00.00.0000 г.р., м.р. – 1 075 268 (один миллион семьдесят пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей – в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде утраты товарной стоимости автомобиля
Вводная часть
<ФИО> А-Х.Ч. обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде утраты товарной стоимости автомобиля, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А-Х.Ч. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, указав, что владельцем на момент ДТП являлась истица, ОСАГО у ответчика на момент ДТП не было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что осмотр повреждений транспортного средства JACS5 с р/з № (№) на момент ДТП не производился, акт осмотра повреждений не составлялся и соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А-Х.Ч. к <ФИО> , Акционерному обществу «Группа Ренессанс страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде утраты товарной стоимости
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями. В обоснование иска <ФИО> указано, что 08.11.2024 около 06 ч. 00 мин. на участке автомобильной дороги «Улан-Удэ - Романовка - Чита» на 266
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования снизил до рыночной стоимости автомобиля, до момента дорожно-транспортного происшествия - 549 813 рублей без учета годных остатков. Суду пояснил, что 8 ноября 2024 около
Мотивировочная часть
Ответчик, утверждал, что 2 кобылы, погибшие в результате ДТП и обнаруженные на месте происшествия, были жеребые. Согласно акту осмотра трупов ветеринаров: на обочине дороги обнаружены 2 кобылы в возрасте 4 и 5 лет, обе жеребые. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, возражали против требований встречного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ установлена презумпция вины причинителя вреда и противоправности его причинения, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины и противоправности поведения должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы утраты товарной стоимости ТС, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы утраты товарной стоимости ТС, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Porsche Cayenne», гос.рег.знак , принадлежащего на праве собственности и под управлением <ФИО>, и «Kia
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Главмонтажстрой» (далее – ООО «Главмонтажстрой») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования своей доверительницы <ФИО> поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре в районе (адрес), произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу (ответчику) <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№). Указанное заключение суд принимает в качестве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также обстоятельства, установленные постановлением по делу об административном правонарушении и решением суда по жалобе на указанное постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 347 752,97 рублей, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 4836,24 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика адвокат Гайлис А.А., действующий на основании ордера № ****** от 13.12.2022 (т. 1 л.д. 124), в судебном заседании требования истца не признали, ответчик <ФИО> не оспаривал
Мотивировочная часть
С учетом материалов дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что действия <ФИО> при ДТП не соответствовали требованиям ПДД РФ, им не были предприняты меры к торможению транспортного средства и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к НКО «Российский Союз Автостраховщиков» (далее-РСА), <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание что резкий маневр перестроения совершенный <ФИО>, стал причиной потери управляемости автомобиля под управлением <ФИО>, его заноса и столкновения с автомобилем <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к НКО «Российский Союз Автостраховщиков», <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд СК с указанным исковым заявлением, в котором просит суд, взыскать с ответчика, <ФИО>, в его пользу денежные средства в размере 412591 руб., в счет недостающей части стоимости
Описательная часть
В соответствии со ст.ст.56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении № 6-П от 10.03.2017 «В контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение независимой технической экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 14.02.2023 в 12 час. 50 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Тойота Хайлюкс, г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 50 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, обозрев дело об административном правонарушении по факту ДТП от 14.02.2023, с участием водителей <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании размера ущерба, причиненного ДТП, расходов по оценке, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 442 302 рубля, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что уточнение исковых требований связано с результатами судебной экспертизы, с которыми истец согласна. Одновременно
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в результате неправомерных виновных действий которого произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб имуществу истца, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании размера ущерба, причиненного ДТП, расходов по оценке, утраты товарной стоимости, судебных расходов удовлетворить
