Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 430 000,00 рублей, убытков, понесенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями в части размера причиненного ущерба, убытков и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, однако не согласился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 15.11.2023 по вине водителя <ФИО>, управляющего машиной марки Toyota Land Cruiser, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 15.11.2023 в 17 час. 26 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Toyota Land
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель К.Н.А. по доверенности –М.А.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к С.А.И. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 50 минут на 638 км. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» <адрес> Республики
Описательная часть
Представитель истца М.А.А., принимавшая участие в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 50 минут
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.А. к С.А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), убытков, судебных расходов, в обоснование указав, что 18.06.2024, на 215 км
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая вину <ФИО> в ДТП, полагал заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению, указав, что сумма материального ущерба подлежит возмещению в размере 110 923
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, ссылаясь в своем заявлении на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования истца поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяемых в совокупности с положениями п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Заключения эксперта №-СО от (дата) и №-СО от (дата) принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку автотехнические экспертизы проведены квалифицированным экспертом. Суд считает доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> в 19 часов 30 минут в районе дома № № по ул. <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> года в 19 часов 30 минут в г. Комсомольске-на-Амуре в районе дома № № по <адрес>, <ФИО> управляла транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, указывая, что (дата) на пересечении улиц Димитрова и Вокзальная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>–<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела следует, что <ФИО> понесены расходы на оплату экспертных
Мотивировочная часть
Оценивая заключению эксперта-техника <ФИО> №иные данные от дата., сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, убытки и судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата в 17 часов 00 минут по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Alphard Hybrid», государственный регистрационный знак № регион
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца, его представителя и третьих лиц в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ООО «Монолит-Т» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. В соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 15, 615, 1064, 1079 ГК РФ, статьи 8 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков по оплате экспертных услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец имеет в собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании позицию истца и заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства ДТП, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд, принимает во внимание, что ответчик <ФИО>, являясь владельцем собаки, к содержанию которой
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Кирово-Чепецк» о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости транспортного средства, убытков по оплате экспертных и почтовых услуг, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании позицию истца и заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что доводы администрации МО «Город Кирово-Чепецк» несостоятельны. Доказательств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд учитывает, что в рассматриваемом случае, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт причинения повреждений
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЛОГП «Пригородное ДРСУ №» с учетом уточнения размера требований о взыскании материального ущерба в размере 66300 рублей, расходов на эвакуацию в сумме 4900 рублей, расходов на проведение оценки в сумме
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что <дата> при движении по а\д Санкт-Петербург – Матокса на участке 18 км 400 м а\м LAND ROVER г\н №, принадлежавший <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно ЛО ГП «Пригородное ДТРСУ №» является данном случае надлежащим ответчиком, который должен нести материальную ответственность за вред, возникший из-за ненадлежащего состояния
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЛО ГП «Пригородное ДРСУ №» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 08 часов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны, что отражено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ООО «Монолит-Т» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13.12.2022 года примерно в 17 часов 20 минут около <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста, регистрационный знак № при повороте налево
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред должна быть возложена на ООО «Монолит-Т», как законного владельца источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Т» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГО.у О.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) в 10 часов 55 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ГО.О.Н. в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> К.К. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 09 часов 10
Описательная часть
Истец <ФИО> К.К. и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав выводы заключения судебной автотехнической экспертизы, исследовав видеозапись, суд делает вывод о том, что водитель автомобиля ТОЙОТА РАВ 4 <ФИО> нарушил требования пунктов 6.13 и 10.1, 10.2 ПДД РФ, вел транспортное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1026900 рублей 00 копеек, убытков в виде расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признали ссылаясь на то, что на момент ДТП законным владельцем а/м
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 828258 рублей 56 копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков в размере 20000 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в уточненном варианте, просил взыскать материальный ущерб в размере 795932 рубля 63 копейки. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 516900 рублей 00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, госпошлины, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Корпус" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что 10.02.2022 в 11 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат по ордеру <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме. На основании пояснений лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны все
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Корпус" в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 51500 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб., государственную пошлину
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в 16:10 часов по адресу <адрес обезличен> к/1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: 1) автомобиля Hyundai Solaris
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> в 16:10 часов по адресу: <адрес обезличен>, в районе строения 3 к/1 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы настоящего дела, дело об административном правонарушении , суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Рассматривая требования о взыскании материального
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец Р.И. (далее – Р.И.) обратился в суд с иском к ответчику Р.И. (далее – Р.И.) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.И. и его представитель по устному ходатайству Р.И. поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании интересы
Мотивировочная часть
Выслушав истца Р.И. и его представителя по устному ходатайству Р.И., изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с Р.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Р.И., <дата> года рождения уроженца <адрес> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 529 000 руб.; убытки по аренде
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование первоначальных и уточненных исковых требований указал, что 30 октября 2021 года по адресу: *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля А, государственный регистрационный знак *номер
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании доверенности, дали пояснения аналогичные отраженным в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивали. Представитель ответчика, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении *номер скрыт*, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, финансовых убытков и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авалон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, финансовых убытков и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19
Описательная часть
Судом установлено, что 19 августа 2022 г. в г.Мирный Архангельской области на перекресте улиц Чкалова и Дзержинского произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем «АУДИ 80» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
