дело №
72RS0№-65
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 07 марта 2023 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,
при секретаре Федоровой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут возле <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 Вред причинен по вине ответчика ФИО3, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована. Согласно Заявки на работы № ООО «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 325 583,00 рубля. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 325 583,00 рубля, убытки по дефектовке автомобиля в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 506,00 рублей.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании согласилась с признанием иска ответчиком ФИО3
Истец ФИО2, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика и представителя истца, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО3 исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов.
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 325 583,00 рубля, убытки в размере 5 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 506,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая