Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, признании права на получение пенсии по потере кормильца, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по <адрес> о признании права на получение пенсии
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с заявлением об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просит признать решение от <дата> № об отказе в перерасчете (назначении)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> № об отказе в перерасчете (назначении) страховой пенсии
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании решения СФР незаконным, включении в стаж спорных периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного и Социального фонда России по <адрес> о признании решения СФР незаконным, включении в стаж спорных периодов работы и назначении пенсии, мотивируя тем, что в связи
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии перечисленные периоды трудовой деятельности в колхозе
Мотивировочная часть
Учитывая записи в трудовой книжке истца о его трудовой деятельности в должности штурвального, шофера, водителя в колхозе (в дальнейшем ЗАО и АО) «Победа», данные архивных справок и индивидуального лицевого счета (ИЛС) на имя <ФИО>
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ранее Государственное учреждение- -Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что является гражданином Российской Федерации, пенсионером МВД России, прапорщиком полиции в отставке, бывшим командиром ОБППСП УМВД России по <адрес>
Описательная часть
Согласно доводам иска <ФИО> и его жена не имели когда-либо в собственности вышеназванного жилого дома. На момент подачи заявления о принятии на учет и в настоящее время проживают по договору найма в 2-х комнатах общежития общей
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, комиссия принимает решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты при установлении его нуждаемости в жилом помещении по одному из условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по <адрес> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 26.05.2022 года, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
По указанному адресу <ФИО> с детьми <ФИО>, <ФИО> зарегистрировались 06.10.2021 года. Вместе с тем, фактически стали проживать в нем, покинув родителей, с сентября 2019 года. Данное обстоятельство усматривается
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № У-22-82753
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал о том, что между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» по средствам заключения электронного договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» по средствам заключения электронного договора страхования, был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> от 15.08.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № У-22-82753- отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пособий, о признании права на меру государственной поддержки, о возложении обязанности произвести выплаты пособий, о взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что <дата> была официально трудоустроена в кафе «Столовая Ложка» в должности официанта, о чем имеется трудовой договор №-ТД от <дата>, заключенный на 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом из уточнений, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав надзорное производство, исследовав доказательства и письменные материалы по делу, принимая во внимание письменные позиции сторон, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, филиалу №6 государственного учреждения - Саратовское региональное отделение Фонда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным порядка предоставления государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, Министерству
Описательная часть
В судебном заседании 11 августа 2025 года истец заявила устный отказ от требований к УМВД России по Одинцовскому району Московской области. Судом установлено и материалами настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по заявлению <ФИО> от <дата> Отделение СФР по г. Москве и Московской области <дата> внесло изменения в сведения индивидуального лицевого счета, достаточные для выпуска и выдачи СКМО. В эту же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным порядка предоставления государственной услуги, – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным снятие с учета на получение единовременной социальной выплаты и возложении обязанности восстановить на учете
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> истец просит признать незаконным снятие ее с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, произведенное <дата> решением комиссии ФСИН РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковое заявление полностью поддержали и суду дали пояснения аналогичные содержанию иска, дополнив, что дочь истца <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> в связи с приобретением членом ее семьи дочерью <ФИО> в собственность жилого помещения площадью кв.м улучшила
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии №, к ФСИН РФ, Управлению ФСИН по Республике Бурятия, <ФИО>, паспорт серии №, о признании незаконным снятие с учета на получение единовременной социальной выплаты и возложении обязанности
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Управление Росгвардии) о признании незаконным решения жилищной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> личного участия не принимал, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в установленные законом сроки. Его представитель по доверенности <ФИО> в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Обращаясь с иском в суд,<ФИО> указывает на то, что жилое помещение, в котором он проживает, является комнатой в коммунальной квартире, расположено на мансардном этаже многоквартирного жилого дома. Квартира истца располагается
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения жилищной комиссии Управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Его представитель по доверенности <ФИО> в ходе судебного разбирательства настаивал
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца с учетом возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующему выводу. Установив изложенные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для снятия <ФИО> и его
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе включения в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе включения в стаж периоды работы, просит обязать ГУ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> родился <дата>, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом (л.д.11)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорную
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения заседания жилищно-бытовой комиссии в части снятия гражданина с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, об обязании восстановлении гражданина
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный прокурор обратился в суд, указывая, что по обращению К. проведена проверка и установлено, что 14.05.2018 года ответчиком К был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. 11.06.2021 года
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела прокурором требования иска изменены, просит суд признать незаконным решение заседания жилищно-бытовой комиссии при Администрации МО ГП «поселок Нижнеангарск» от 11.06.2021 года в части снятия К. с учета
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Жилищной комиссии является незаконным и не соответствующим нормам жилищного законодательства, поскольку
Резолютивная часть
Иск Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах К к Администрации МО ГП «поселок Нижнеангарск» о признании незаконным решения заседания жилищно-бытовой комиссии в части снятия гражданина с учета в качестве нуждающегося в жилом
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве получателя единовременных социальных выплат, признании права на предоставление мер дополнительной социальной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения» Миасского городского округа (далее – МКУ «КЦСОН» МГО) о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика МКУ «КЦСОН» МГО – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, выраженный в уведомлении <номер> от <дата> принят обоснованно, соответствует статье 1 Закона Челябинской области
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению социального обслуживания «Миасский центр социального обслуживания» о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве получателя
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе во включении в стаж периодов работы, возложении обязанности включить в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, указав, что он обратился в клиентскую службу ответчика с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении требований истца о включении в стаж периода службы, начиная с 1 января 1991 года, в связи с отсутствием соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования Шурупченко <ФИО> – оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании действий по начислению платы за жилое помещение незаконными, об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги и содержание жилья, корректировки тарифа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Система Плюс», с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о признании действий по начислению платы
Описательная часть
При новом рассмотрении дела истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признал, просил в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иного согласия собственников для заключения договора между управляющей и специализированной организациями законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Система Плюс» о признании действий по начислению платы за жилое помещение незаконными, возложении обязанностей произвести перерасчет
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным заключения о назначении пенсии по выслуге лет без учета периодов службы в льготном исчислении, обязании составить заключение о назначении пенсии по выслуге
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с административным иском ФССП России об оспаривании заключения о назначении пенсии по выслуге лет без учета периодов службы в льготном исчислении, обязании
Описательная часть
В судебном заседании 03.03.2025 сторона истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, также просила взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части признания незаконным заключения о назначении пенсии за выслугу лет от 10.08.2023, составленного в отношении <ФИО> Одновременно
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к УФСБ России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о прекращении выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что в период с 08.10.1992 по 25.02.1998
Описательная часть
Считает, что ее права на получение пенсии за выслугу лет нарушены, в связи с чем просит суд признать незаконным решение Управления ФСБ России по Краснодарскому краю о прекращения выплаты ей пенсии за выслугу лет с 01.11.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит в действиях ответчика нарушений прав в отношении истца, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о прекращении выплаты отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты и взыскании денежных средств невыплаченной компенсации
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ханты – Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия
Описательная часть
Представитель истца помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и просила суд удовлетворить их требования в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для признания решения Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия населения» незаконным, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия населения» удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения ОСФР по РО об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении периодов обучения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в ОСФР по <адрес> в <адрес> с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение об отказе в установлении пенсии (во изменение решения № от <дата>) № от 02.07.2024г. Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РО незаконным. Включить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, если отпуск по уходу за ребенком засчитывается в страховой стаж, - то учитывается три года, следовательно и индивидуальный коэффициент должен быть как за три года, а не за полтора. Если уволена после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Фонду Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными решений об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения, признании права на сохранение среднего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – ГКУ Архангельской области «Архангельский
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Вместе с тем, из материалов дела следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконными решений об отказе в сохранении среднего месячного заработка
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решений об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения
Вводная часть
<ФИО> (далее так же Истец) обратилась в Урайский городской суд с указанным исковым заявлением к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Урайский центр занятости населения» (далее так же Ответчик, КУ «Урайский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав истца в судебном заседании, исследовав доводы ответчика и материалы дела, оценив в силу
Мотивировочная часть
Выслушав истца в судебном заседании, исследовав доводы ответчика и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Урайский центр занятости населения» о признании незаконными решений об отказе в сохранении среднего месячного заработка
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения в предоставлении государственной услуги, признании незаконными постановлений муниципального органа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 59-61 т.2), просит признать незаконным решение об отказе в предоставлении государственной услуги № 94-О от 27.05.2024; обязать Администрацию Городского округа
Описательная часть
03 мая 2024 года, вопреки определению суда апелляционной инстанции от 10.04.2024 года, ответчиком вынесено Постановление № 1698 о предоставлении спорного земельного участка в бессрочное пользование ГКУ МО «Центр земельно-имущественного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными решения об отказе в предоставлении государственной услуги № 94-О от 27.05.2024; обязании Администрацию Городского округа Серпухов Московской области оказать <ФИО> государственную
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по заявлению <ФИО>
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала требования СПАО «Ингосстрах» необоснованными, решение Финансового уполномоченного законным и обоснованным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности предоставить субсидию, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения № от 29.07.2022 г. об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Донцов Э.В. исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик – представитель Министерству социального развития Московской области <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым истец 15.07.2022 г. и 15.09.2022 г. через портал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности предоставить субсидию
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта малоимущими, признании решения незаконным и понуждении выполнить определённые действия, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое в последующем уточнил, об установлении факта малоимущими, признании решения незаконным и понуждении выполнить определённые
Описательная часть
Постановлением администрации города Джанкоя №527 от 05.08.2021 года ему отказано в признании его семьи малоимущими и принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма. Ввиду того, что он не имеет
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выяснив мнение сторон, допросив специалиста, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также следует отметить, что при подаче заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации города Джанкоя Республике Крым об установлении факта малоимущим, признании решения незаконным и понуждении выполнить определённые действия – оставить без удовлетворения
