66RS0051-01-2022-002288-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область 24 ноября 2022 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1819/2022 по иску
ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 № У-22-82753
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований истец указал о том, что между ФИО3 и ООО «Зетта Страхование» по средствам заключения электронного договора страхования, был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX- 0166689157, в отношении автомобиля RENAULT Duster г.н. К518СК196. ДД.ММ.ГГГГ в г. Серове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: транспортное средство марки RENAULT Duster г.н. К518СК196, под управлением ФИО4, ТС марки Toyota г.н.Е828ЕЕ196, под управлением ФИО2. В результате чего ТС Заявителя получило механические повреждения. Указанное ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 29.12.2022 в Компанию от Заявителя, поступило заявление о страховом событии по факту ДТП, произошедшего 19.12.2021, в результате которого было повреждено ТС Заявителя. Страховщиком организован осмотр ТС заявителя. 19.01.2022 ТС Заявителя было осмотрено, в связи с чем был составлен акт осмотра ТС. Заявитель, присутствующий при осмотре повреждённого ТС и при составлении акта осмотра, полностью согласился с написанным, поставив свою роспись и не высказав иного. На основании акта осмотра ООО Крафт-Авто подготовлено заключение согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС потерпевшего составляет 160 000 рублей. Страховщиком составлен акт о страховом случае и денежные средства в размере 160 000 перечислены на представленные заявителем реквизиты. 16.03.2022 в адрес страховщика поступила досудебная претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, возместить расходы на экспертизу и выплатить неустойку. Страховщик ознакомился с претензией, 24.03.2022 в адрес потерпевшей направлен мотивированный ответ на претензию. Заявление в адрес страховщика поступило 29.12.2021 года. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования требования ФИО2 удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 3 200 рублей за период с 27.01.2022 по 28.01.2022. Ознакомившись с решением финансового уполномоченного ООО «Зетта Страхование» считает его незаконным в связи с несоответствиями положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО»), Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и подлежащим отмене по следующим основаниям: Финансовым уполномоченным вынесено решение при неполном выяснении обстоятельств дела, противоречии выводов обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального права в отношении неприменения закона, подлежащего применению, при удовлетворении требований о взыскании неустойки. Финансовым уполномоченным не в полной мере были изучены обстоятельства заявленного события, а также разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, что в последствии привело к принятию поспешного и необоснованного решения. В рамках рассмотрения обращения ФИО2 Финансовый Уполномоченный запросил у страховщика пояснения, по обращению, а также документы и сведения по предмету спора. ООО «Зетта Страхование» исполнило запросы Финансового Уполномоченного, предоставив запрашиваемые сведения. Заявление в адрес страховщика поступило 29.12.2021 года. Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.10.2020 N 1648 "О переносе выходных дней в 2021 году" С учетом переноса нерабочего праздничного дня воскресенья 03.01.2021 на пятницу 31.12.2021, 31.12.2021 является нерабочим праздничным днем. С учетом не рабочих праздничных дней 20 днем является 28.01.2022. Выплата страхового возмещения произведена страховщиком 28.01.2022, в установленные законом сроки. Считает, что требования по взысканию неустойки не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным поскольку, потребителем финансовой услуги, заявлены требования о взыскании санкций, предусмотренных законодательством в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые в свою очередь не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным. Истец просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах ФИО1 15.08.2022 №№ У-22-82753/5010- 007, в удовлетворении требований ФИО2 отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований ФИО2, просит учесть вышеизложенное и применить ст. 333 ГК РФ.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Финансовый уполномоченный также был извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил возражение на иск, просит в удовлетворении требований отказать.
Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц. ("Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020)
Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как указано выше в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка уплачивается в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.
Трудовой кодекс РФ различает понятия выходные дни и нерабочие праздничные дни (ст.11 1 ТК РФ и ст.112 ТК РФ).
Согласно разъяснениям п.97 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 ТК РФ. Согласно ст.112 ТК РФ Нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются:
1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово; 23 февраля - День защитника Отечества; 8 марта - Международный женский день; 1 мая - Праздник Весны и Труда; 9 мая - День Победы; 12 июня - День России; 4 ноября - День народного единства.
В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ООО «Зетта Страхование» по средствам заключения электронного договора страхования, был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX- №, в отношении автомобиля RENAULT Duster г.н. К518СК196.
19.12.2021 в г. Серове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: транспортное средство марки RENAULT Duster г.н. К518СК196, под управлением ФИО4, транспортное средство марки Toyota г.н.Е828ЕЕ196, под управлением ФИО2
В результате чего транспортное средство ФИО5 получило механические повреждения. Указанное ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 29.12.2022 в Компанию от ФИО2, поступило заявление о страховом событии по факту ДТП, произошедшего 19.12.2021, в результате которого было повреждено ТС Заявителя. Страховщиком организован осмотр транспортного средства заявителя. 19.01.2022 транспортное средство заявителя было осмотрено, в связи с чем, был составлен акт осмотра. Заявитель, присутствующий при осмотре повреждённого транспортного средства и при составлении акта осмотра, полностью согласился с актом, поставив свою роспись и не высказав иного. На основании акта осмотра ООО Крафт-Авто подготовлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составляет 160 000 рублей. Страховщиком составлен акт о страховом случае и денежные средства в размере 160 000 перечислены на представленные заявителем реквизиты. 16.03.2022 в адрес страховщика поступила досудебная претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, возместить расходы на экспертизу и выплатить неустойку. Страховщик ознакомился с претензией, 24.03.2022 в адрес потерпевшей направлен мотивированный ответ на претензию. Заявление в адрес страховщика поступило 29.12.2021 года.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 15.08.2022г. в сфере страхования требования ФИО2 удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 3 200 рублей за период с 27.01.2022 по 28.01.2022г. в доплате страхового возмещения отказано, требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп. оставлено без рассмотрения. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
Учитывая, что требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в снлу предоставленных ему полномочий Законом № 123-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.
Поскольку потребитель финансовых услуг обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО 29.12.2021, датой окончания срока рассмотрения заявления потребителя финансовых услуг о выплате страхового возмещения является 26.01.2022, а неустойка - исчислению с 27.01.2022.
28.01.2022 Финансовая организация осуществила ФИО2 выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 160000 рублей 00 копеек, то есть с пропуском срока, установленного Законом № 40-ФЗ.
Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 27.01.2022г. по 28.01.2022 (2 дня) от суммы 160 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий начислению за период с 27.01.2022 по 28.01.2022 составляет 3 200 рублей 00 копеек (160 000 рублей 00 копеек (сумма страхового возмещения) х 2 дня (количество дней просрочки) х 1 %). Таким образом, суд пришел к выводу о том, что расчет неустойки, произведенный финансовом уполномоченным является законным и обоснованным.
Ссылка истца на Постановлением Правительства РФ от 10.10.2020 N 1648 "О переносе выходных дней в 2021 году" является не состоятельной, т.к. согласно абз.5 ст.112 ТК РФ выходные дни могут переноситься на другие дни федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней, т.е. данное постановление применяется в сфере трудовых отношений, а гражданско-правовых правоотношениях между страховой компанией и потерпевшим не применимо. О целевом назначении применения данного постановления говорится в самом Постановлении Правительства РФ от 10.10.2020 N 1648 "О переносе выходных дней в 2021 году".
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что расчет неустойки в решении финансового уполномоченного является верным, основанным на Законе об ОСАГО.
Относительно довода истца о необходимости применения Финансовым уполномоченным положений, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, суд считает его несостоятельным. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Снижение неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты допускается только по обоснованному заявлению должника, если должником является коммерческая организация (п. 1 ст. 2. п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Из исследованных судом материалов дела совокупности условий для применения положения о снижения неустойки суд не установил.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного ФИО1 от 15.08.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 № У-22-82753- отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2022г.
Председательствующий Е.В. Александрова