Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения <адрес
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> ч, <дата обезличена> года рождения, в период
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решения министерства труда и социальной защиты населения <адрес
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении педагогического стажа, включении периодов работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении
Описательная часть
Истица просит суд признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от 02.06.2025 г. за № 474 и от 10.09.2024 г. за № 1037 в части отказа во
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что работодателем подтверждался льготный характер работы истца путем направления соответствующих сведений в пенсионный орган. Суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по РСО-Алания, указанного в протоколе от 22 июля 2021 года № 46, о снятии с учета для получения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания (далее также МВД по РСО-Алания) о признании незаконным решения центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по РСО-Алания
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО>. исковые требования с учетом изменений поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца Хугаев М.В. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания о признании незаконным решения центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по РСО-Алания, указанного в протоколе от 22 июля 2021 года
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании выполнить условия получения средств материнского капитала
Вводная часть
Прокурор <адрес> интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства указанное жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетними детьми ответчиком не оформлено. На основании изложенного, прокурор <адрес> просит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании бездействия незаконным, обязании выполнить условия получения средств материнского капитала - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, включении периодов в стаж, произведении перерасчет, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит с учетом уточнённых требований, признать отказа филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес незаконным в части включения
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений полностью поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет пенсионного капитала при оценке пенсионных прав истца был произведен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, при этом период обучения не был включен в подсчет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании отказа незаконным, включении периодов в стаж, произведении перерасчет, взыскании
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения комиссии о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, о возложении обязанности восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД по Республике Бурятия о признании решения комиссии о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, о возложении обязанности восстановить на учете. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО> состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с года. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решение общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> предъявил Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда-3» (далее по тесту – СНТ «Надежда- 3») иск о признании недействительным решения принятые общим собранием членов СНТ «Надежда-3» по пункту 2 повестки протокола №
Описательная часть
Истец <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Надежда-3» и собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Надежда-3» о признании недействительным принятое решение общего собрания СНТ «Надежда -3» по пункту 2 повестки протокола № от <дата>, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О лишении права на получение дополнительных социальных гарантий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о лишении права на получение дополнительных социальных гарантий, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2023 погиб Раздорских-Чумак <ФИО>, паспортные данные, который
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является матерью <ФИО> (до перемены имени - <ФИО>) <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О лишении права на получение дополнительных социальных гарантий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является матерью <ФИО> <дата> года рождения, который погиб <дата>, находясь в зоне проведения специальной военной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком. Исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решений незаконными, признании права на получение единовременных социальных пособий и возложении обязанности выплатить их
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Минсоцзащиты края, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании решений незаконными, признании права на получение единовременных социальных пособий и возложении обязанности выплатить их –
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчёт пенсии с даты её снижения исходя из прежнего размера, возобновить её
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Магасский районный суд Республики Ингушетия с упомянутым выше исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР
Описательная часть
Инициатор иска, полагая действия пенсионных органов необоснованными, обращая внимание на свой возраст и потерю способности трудоустроиться вновь, а также заявляя о том, что получаемая пенсия для неё единственный источник дохода
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчёт пенсии с даты её снижения исходя из прежнего размера, возобновить её
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Магасский районный суд Республики Ингушетия с упомянутым выше исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР
Описательная часть
Инициатор иска, полагая действия пенсионных органов необоснованными, обращая внимание на свой возраст и потерю способности трудоустроиться вновь, а также заявляя о том, что получаемая пенсия для неё единственный источник дохода
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> вны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчёт пенсии с даты её снижения исходя из прежнего размера, возобновить её
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Магасский районный суд Республики Ингушетия с упомянутым выше исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР
Описательная часть
Инициатор иска, полагая действия пенсионных органов необоснованными, обращая внимание на свой возраст и потерю способности трудоустроиться вновь, а также заявляя о том, что получаемая пенсия для неё единственный источник дохода
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата> в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды обучения, службы в армии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения от <дата> в части
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать в части решение отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Принимая во внимание, что по состоянию на <дата> стаж работы <ФИО> на должности, относящейся к Списку №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения от 08.02.2022 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным в части постановления и его отмене, признании незаконной выдачу ордера, обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (ЦТУИО), Центральному Управлению ФГАУ «Росжилкомплекс», Администрации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> постановлением <адрес> МО от <дата> № включена в число служебных жилым помещений
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у истцов не возникло право на обращение в суд с настоящим иском. Вместе с тем, спорная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ, Центральному Управлению ФГАУ «Росжилкомплекс», Администрации Одинцовского городского округа МО о признании незаконным в части постановления
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа, признании права на назначение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению делами администрации Елизовского муниципального района (далее – Управление), в котором просила признать приказ Управления № от <дата> об отказе в назначении ей пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные законоположения в совокупности, принимая во внимание, что основание увольнения муниципального служащего является одним из условий назначения пенсии за выслугу лет муниципальным служащим, а <ФИО> уволена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Делами администрации Елизовского муниципального района о признании незаконным приказа № от <дата>, признании права на назначение пенсии за выслугу лет, возложении
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения от 08.08.2022 года №220714/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2022 года она подала заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования уточнила, просит признать незаконным решение ОПФР по Удмуртской Республике от 08.08.2022 года №220714/22 об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости, обязать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения от 08.08.2022 года №220714/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также Пенсионный фонд) о признании решений незаконными, установлении факта принадлежности документов
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решения от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № Государственного учреждения -Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить факт принадлежности трудовой книжки от <дата> ПТ-I №, а также диплома Ереванского химико – технологического техникума от <дата> ЗТ № истцу <ФИО>, <дата> года рождения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Кредитно потребительскому кооперативу «Фин Формула», Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской республике, третье лицо:
Описательная часть
Судом установлено, что 3.05.2023 Каратляшева М.Ш. заключила договор целевого ипотечного займа № с КПК «Эксперт-Финанс» о предоставлении денежных средств в сумме 775 628 руб. 25 коп. Срок возврата займа до 2.05.2028
Мотивировочная часть
Так договор купли продажи зарегистрирован ранее заключения договора займа, то есть жилье уже было приобретено и принадлежало семье заявителя, то есть направление средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ к КПК «ФИН ФОРМУЛА» Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кабардино-Балкарской Респрублике, третье лицо: КПК «Эксперт
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги о назначении денежной компенсации, обязании оказать государственную услугу о назначении денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес>, Министерству экономики и финансов <адрес> о признании незаконным решения решение Окружного управления социального развития № Министерства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является ветераном боевых действий, что подтверждается копией удостоверения ветерана боевых действий (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> об отказе в предоставлении <ФИО> ежемесячной денежной компенсации платы за занимаемую общую площадь жилого
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным протокола общественной комиссии по жилищным вопросам, о признании договора незаключенным, признании права собственности не возникшим, признании сделки
Вводная часть
Красногорский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования, указал, что прокуратурой проведена проверка законности приватизации помещения № в <адрес> в <адрес> г.о. Красногорск, в ходе
Описательная часть
Прокурор полагает, что решение администрации г.о. Красногорск по вопросу о приватизации жилого помещения, расположенного указанному выше по адресу, имеющего специальный правовой режим, принято в нарушение требований
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление Красногорского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц в лице Совета депутатов городского округа <адрес> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании решения ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж,обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, с учётом дополнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение ОПФР по <адрес> № от <дата> незаконным, включить ей в специальный стаж в особых условиях
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд удовлетворить заявленные ею исковые требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и трудовой книжкой истца подтверждается, что в период
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие записей о работе истца в КСПХ «Рабочий путь» в спорные периоды (за исключением периода с июля по август 1993 года) в трудовой книжке, наличие сведений о работе истца в данной организации в трудоднях, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Отделению Пенсионного Фонда по <адрес> о признании решения ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> незаконным
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось с заявлением в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> незаконным. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.01.2023г. финансовым уполномоченным было рассмотрено обращение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СК «Армеец» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> незаконным –
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления об увеличении оснований иска от 29.03.2023 года, просила признать незаконным и отменить решение общего собрания членов товарищества собственников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования иска поддержал по указанным выше основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что в соответствии с действующим законодательством товарищество не наделено полномочиями признания принятого
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца об отсутствии кворума при проведении общего собрания 04.09.2022 года судом не исследуются, поскольку могут
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости "Планер" о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения о снятии с учета в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты и восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по г. Санкт-Петербургу, просит признать незаконным решение территориальной комиссии Главного управления по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам единовременной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
