Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным разрешения на использование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании недействительным разрешения на использование земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении с заявлением в Администрацию городского округа Саранск <ФИО> не представлено каких-либо технико-экономических характеристик (показателей) подъездной дороги (длина, ширина, тип покрытия)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск, <ФИО> о признании недействительным разрешения на использование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие»
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № №... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель заявителя просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №...-008. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что содержание заключения судебной экспертизы ООО «Новоэкс», проведенной по делу, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения о назначении накопительной пенсии (пожизненно) незаконным, взыскании накопительной пенсии в виде единовременной выплаты, взыскании задолженности, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании решения о назначении накопительной пенсии (пожизненно) незаконным, взыскании накопительной пенсии в виде единовременной выплаты, взыскании задолженности, процентов, штрафа, компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, установив, что условия для назначения истцу страховой пенсии по старости соблюдены, сумма накопительной пенсии составила менее 5% по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании решения о назначении накопительной пенсии (пожизненно) незаконным, взыскании накопительной пенсии в виде единовременной выплаты
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд, истец указала, что в 2021 ОПФР по ... (с ** Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ...) в целях своевременного и правильного назначения истцу страховой пенсии по старости была проведена
Описательная часть
Истец считает, что в спорные периоды она работала в должности воспитателя в образовательном учреждении и имеет право на их включение в специальный льготный стаж и просит признать незаконным Решение Государственного учреждения –
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в учреждениях, которые являлись дошкольными, деятельность которых была направлена на воспитание и обучение детей в возрасте до семи лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, указала, что неоднократно обращалась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту: ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от ** № и от ** № отказано в назначении страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным в части решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У22-23213\5010-004 и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 12.11.2021 г., в 14 часов 23 минут, в районе <адрес> в г. Владивостоке, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе «Nissan X-Trail»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку и за период с 05.12.2021 по 08.12.2021 в размере 11 730, 52 руб., с 09.12.2021
Мотивировочная часть
Согласно вышеуказанного положения ФЗ «О ОСАГО», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ суд полагает, сто страховщик обязан произвести оплату страхового возмещения без учета износа транспортного средства в случае невыполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о признании незаконным в части решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У22-23213\5010-004 и взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения № от <дата> об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы с <дата> по <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделу установления пенсий № Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение последнего №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по нотариальной доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. От представителя истца <ФИО> в адрес суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение представителя ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу установления пенсий № Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения № от <дата> об отказе в перерасчёте страховой
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы с 1 октября 2003 года по 31 декабря 2004 года в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что 11 июня 2024 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в его исковом заявлении. Пояснил, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, об обязании восстановлении на учете
Вводная часть
Обращаясь в суд <ФИО> просит признать незаконным решения жилищно-бытовой комиссии от <дата> о снятии её с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья и об обязании ответчика МВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на требованиях настаивала, предоставила письменные пояснения, из которых следует, что регистрация истца и двоих детей в дом матери носила учетный характер
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное разъяснение относится к ситуации, когда у собственника имеется единственное жилое помещение для проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МВД по Республике Бурятия о признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, об обязании восстановлении
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отказа в перерасчете пенсии за выслугу лет незаконным, возложении обязанности увеличить должностной оклад и произвести перерасчет пенсии за выслугу лет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда, в котором просила обязать ответчика произвести с <дата> перерасчет пенсии за выслугу лет на 15% в соответствии с п. 6.1 Положения о назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Указала на то, что <дата> она посредством почтовой связи
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении на администрацию Волгограда обязанности по увеличению должностного оклада, установлении его в размере 19765 рублей и перерасчета пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№... <дата>) к администрации Волгограда о признании отказа в перерасчете пенсии за выслугу лет незаконным, возложении обязанности увеличить должностной оклад и произвести перерасчет
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 апреля 2022 года финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Исходя из установленных выше обстоятельств финансовый уполномоченный пришёл к выводу, что на момент ДТП (20 ноября 2020 года) гражданская ответственность <ФИО> по договору ОСАГО при использовании ТС «Jaguar XF»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявление АО СО «Талисман» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «Страховая Бизнес Группа» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 февраля 2022 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <ФИО> утратил право на получение страхового возмещения, поскольку не являлся собственником повреждённого в результате ДТП автомобиля. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховая Бизнес Группа» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось с заявлением в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, потребителю <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2022г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по заявлению АО СО «Талисман» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.04.2023 (л.д. 147) исковые требования, уточнения к иску поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнениях к исковому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения ... от ... в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В обосновании указала, что в спорный период работала в должности преподавателя биологии и химии в Нижнекамском многопрофильном колледже прежнее наименование – Нижнекамский сварочно-монтажный колледж), процент обучающихся до 18 лет превышал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить Признать решение отдела установления пенсий ... ОСФР по РТ (...) от ... ... незаконным в части отказа во включении в стаж на соответствующих видах работ <ФИО>, ... года рождения , дающий право на досрочное назначение
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения отдела установления пенсий ... ОПФР по РТ (...) ... от ... в части отказа во включении в специальный стаж периодов
Описательная часть
В последующем истица увеличила иск требованием об определении ... датой достижения ею 25-летнего специального стажа, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истицы к работодателю - муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ... с углубленным изучением отдельных предметов» об обязании
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... о признании незаконным решения ... от ... в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение за ... от ... об отказе в назначении льготной пенсии незаконным в части невключения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с достижением 25 лет осуществления
Мотивировочная часть
Суд полагает разумным взыскать 15 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит признать незаконным решение отдела установления пенсий № управления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в отдел установления пенсий № управления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Туманян Мариам Серёжаевны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности начисления премии, взыскании недополученной заработной платы (премии), третье лицо войсковая часть 59313-46, ФКУ «ОСК
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточненным в ходе судебного заседания, мотивируя свои требования тем, что военной прокуратурой Уссурийского гарнизона по заявлению гражданки <ФИО> проведена проверка, которой выявлены нарушения
Описательная часть
Просит признать действия Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю, связанные с включением премии выплачиваемой <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя военного прокурора, изучив материалы дела, суд считает следующее. При таких обстоятельствах, требования о признании действий связанные с включением премии, выплачиваемой <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту интересов <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю»
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности начисления премии, взыскании недополученной заработной платы (премии), третье лицо войсковая часть 59313-46
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что военной прокуратурой Уссурийского гарнизона по заявлению гражданина <ФИО> проведена проверка, которой выявлены нарушения трудового законодательства
Описательная часть
Просит признать действия филиала XXXXм Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю, связанные с включением премии выплачиваемой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает следующее. При таких обстоятельствах, требования о признании действий связанные с включением премии, выплачиваемой <ФИО> на основании приказа Минобороны
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту интересов <ФИО> к филиалу XXXX Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности начисления премии, взыскании недополученной заработной платы (премии), третье лицо войсковая часть 59313-46
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что военной прокуратурой Уссурийского гарнизона по заявлению гражданки <ФИО> проведена проверка, которой выявлены нарушения трудового законодательства
Описательная часть
Просит признать действия филиала XXXXм Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю, связанные с включением премии выплачиваемой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает следующее. При таких обстоятельствах, требования о признании действий связанные с включением премии, выплачиваемой <ФИО> на основании приказа Минобороны
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту интересов <ФИО> к филиалу XXXX Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении единовременного социального пособия, признании за ним право на получение единовременного социального пособия, взыскании компенсации
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратилась в суд с административным иском к Министерству труда и социальной защиты населения .............. о признании незаконным отказа в назначении единовременного социального пособия, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске. Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что государственным территориальным органом - Министерством труда и социальной защиты населения Ставропольского края при обращении истца 28.07.2025 с заявлением о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения .............. о признании незаконным отказа в назначении единовременного социального пособия, признании за ним право на получение единовременного социального
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> принимал участие в качестве бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным решения министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> принимал участие в качестве бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным решения министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> полагала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным решения министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить
