Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным начисления платы за жилищно коммунальные услуги, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, чтоявляется собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <дата> она временно зарегистрировала в квартире <ФИО> на основании договора аренды, срок действия
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Студенков А.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что собственником? доли в праве собственности на жилое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Краф <ФИО> к Унитарному муниципальному предприятию городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края «Жилищно
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от №
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-24-70492/5010-008 от <дата>, которым в пользу потребителя
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании, проведенным по ходатайству представителя истца <ФИО> посредством видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из буквального толкования содержания описи вложения с номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от <дата> отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения о согласовании переустройства незаконным, признании акта о завершении переустройства и (или) перепланировки незаконным, возложении обязанности привести жилое
Вводная часть
ТСЖ «Вилонова, 6» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с административным иском к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о признании решения о согласовании переустройства незаконным, признании акта о завершении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать Решение *** от *** в части согласования переустройства инженерных сетей горячего водоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома по адресу: ***А
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Вилонова, 6» к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга, <ФИО> о признании решения о согласовании переустройства незаконным, признании акта о завершении переустройства
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений об отказе в получении социальной выплаты для приобретения жилого помещения незаконными, обязании обеспечить социальной выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству социального развития, опеки и попечительства <ФИО> <адрес>, ОГКУ Управлению социальной защиты населения по <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решение ОГКУ Управление социальной защиты населения по <адрес> <ФИО> <адрес> от <дата> № и решение Министерства социального развития, опеки и попечительства по <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., уроженка <адрес>а <ФИО> <адрес>, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <ФИО> <адрес> в <адрес> и <адрес>е <дата>, к/п №) к Министерству
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 19 августа 2022 года, о возложении обязанности при расчете показателя индивидуального пенсионного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее в тексте – ОСФР по Челябинской области, ответчик), просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, пояснив аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. По материалам дела установлено, что <ФИО> 19 мая 2022 года обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу ОСФР по Челябинской области на запрос суда, общая сумма ИПК <ФИО>, исчисленная с учетом данных о ежемесячной оплате труда за период с 01 сентября 1984 года по 31 декабря 1986 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 19 августа 2022 года, о возложении обязанности при расчете
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 19 августа 2022 года, о возложении обязанности при расчете показателя индивидуального пенсионного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее в тексте – ОСФР по Челябинской области, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, пояснив аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что данные о стаже работы в период с 01 августа 1984
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о недоказанности получения истицей в период с 01 августа 1984 по 03 января 1987 года заработной платы в повышенном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 19 августа 2022 года, о возложении обязанности при расчете
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <дата>. №№, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. №№, принятого по обращению <ФИО> Требования
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. №№ о взыскании с АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата>. АО «Почта России» возвратила денежные средства в размере 248 000 руб. в адрес страховой компании ввиду истечения срока их хранения. Вместе с тем, если суд сочтет обоснованным сам факт
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. №№, принятого по обращению <ФИО>, – удовлетворить в части
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выдаче решения о сохранении среднего месячного заработка незаконным, сохранении среднего заработка за четвёртый месяц со дня увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КУ «Центр занятости населения Югры», с учетом последующих изменений, о признании решения об отказе в выдаче решения о сохранении среднего месячного заработка незаконным, о сохранении
Описательная часть
Просит признать решение КУ «Центр занятости населения Югры» от <дата> незаконным, сохранить средний заработок за четвёртый месяц со дня увольнения. Из материалов дела следует, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие доказательств несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов при осуществлении супругом предпринимательской деятельности и иных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (идентификационный номер налогоплательщика ) к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр занятости населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» (идентификационный
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени <ФИО>» о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается представленными документами, <ФИО> проходил службу в органах внутренних
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что решение жилищно-бытовой комиссии от 26 февраля 2021 года о снятии истца и членов его семьи с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени <ФИО>» о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании результатов расследования страхового случая незаконными, признании права на получение единовременной страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» с иском о признании результатов расследования страхового случая незаконными, признании права
Описательная часть
В июле 2020 года истец переболела коронавирусной инфекцией, проходила лечение во временном инфекционном госпитале ГАУЗ «РКБ МЗ РТ». Однако в нарушение положений Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года №313 «О
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Детская республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» о признании результатов расследования страхового случая
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения призывной комиссии, взыскании компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Военному комиссариату Липецкой области о признании действий призывной комиссии незаконными, взыскании компенсации материального и морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В дальнейшем <ФИО> уточнил, что просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Липецкой области от 21.12.2018 года, которым отменено решение призывной комиссии г.Липецка об установлении категории годности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, разъяснения специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные обстоятельства об отсутствии
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату Липецкой области, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным решения призывной комиссии
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-126362/5010-008 незаконным и о взыскании страхового возмещения, третье лицо: АНО
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель транспортного средства марки Toyota Prius
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца письменно уточнил исковые требования, просил их удовлетворить по доводам первоначального иска. Окончательно просил суд решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает всех участников процесса извещенными о дате слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан», о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-126362/5010-008 незаконным и о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по страховому случаю
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по страховому случаю в отношении <ФИО> от 09.07.2021 № У-21-83489/5010-009. В обоснование требований указано, что 09.07.2021
Описательная часть
Решение финансовым уполномоченным принято на основании составленного ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» по инициативе финансового уполномоченного экспертного заключения от 29.06.2021 №У-21-83489/3020-004, которое составлено
Мотивировочная часть
04.03.2021 в адрес страховой компании поступило заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, при этом способ получения страхового возмещения не выбран. 12.03.2021 страховая компания организовала и провела осмотр автомобиля, о чем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по страховому случаю в отношении <ФИО> от 09.07.2021 № У-21-83489/5010-009 – отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-118999/5010-009 от 11.11.2022
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (далее – ООО СК «Газпром Страхование») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Представители заинтересованного лица <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> по доверенности <ФИО> и по ордеру адвокат Зенин А.В., в судебном заседании против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Финансового уполномоченного отмене либо изменению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» , - отказать
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О признании решения ОСФР по Тюменской области об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением в Вагайский районный суд Тюменской области к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения ОСФР по Тюменской области об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
Определение суда в судебном заседании от представителя истца <ФИО> было принято уточнение исковых требований в просительной части иска о признании незаконными решений ОСФР по Тюменской области от 05.06.2025 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав отзыв на иск ответчика, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных истцом документов, суд считает необоснованной ссылку ответчика на не читаемость печатей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в принятии документов на выплату компенсации, признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику – Балашихинскому управлению социальной защиты населения иск о признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания, в котором просит суд
Описательная часть
Указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для отказа в предоставлении <ФИО> той меры социальной поддержки, за получением которой она обратился к ответчику. Ответчик Министерство социального развития
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО>, несмотря на представленные ответчиком возражения, имеет право на предоставление ей с учетом совместно проживающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, заявленные к Управлению социальной защиты населения по г.о. Балашиха оставить без удовлетворения, как заявленные к ненадлежащему ответчику
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в принятии документов на выплату компенсации, признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) предъявил к ответчику – Министерству социального развития <адрес> иск о признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту
Описательная часть
Указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для отказа в предоставлении <ФИО> той меры социальной поддержки, за получением которой он обратился к ответчику. Ответчик не представил суду доказательств
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО>, несмотря на представленные ответчиком возражения, имеет право на предоставление ему испрашиваемой меры социальной
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в принятии документов на выплату компенсации, признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) предъявил к ответчику – Министерству социального развития Московской области иск о признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту
Описательная часть
Указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для отказа в предоставлении <ФИО> той меры социальной поддержки, за получением которой он обратился к ответчику. Ответчик не представил суду доказательств
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО>, несмотря представленные ответчиком возражения, имеет право на предоставление ему с учетом совместно проживающих
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выкупе земельного участка
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выкупе земельного участка
Описательная часть
Просит признать незаконным решение администрации муниципального образования «<адрес>» от <дата> исх № об отказе в выкупе земельного участка с площадью 4728 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей административного истца и административного ответчика суд приходит к следующим выводам: Проанализировав в системном единстве вышеуказанные положения земельного законодательства
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным решения об отказе в выкупе земельного участка-удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части исключении периода обучения и приостановления выплаты страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж период
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что с 16 января 2023 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной досрочно в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до 01 января 1992г. действовал Закон СССР от 14 июля 1956г. "О государственных пенсиях". Учитывая установленные обстоятельства, а также вышеприведенные номы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения в части исключении периода обучения и приостановления выплаты страховой
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения о его снятии с учёта на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее - УМВД России по Камчатскому краю), ссылаясь на те обстоятельства, что на основании апелляционного
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика УМВД России по Камчатскому краю, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № по иску <ФИО> к УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконным отказа
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании уведомления об отказе во включении в стаж периодов работы, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что имеет страховой (трудовой) стаж почти 40 лет, работала с дата. В порядке заблаговременной работы по назначению страховой пенсии для оценки права на назначение страховой
Описательная часть
Истец просит признать уведомление ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о не включении периодов работы с дата по дата в страховой стаж для назначения пенсии, изложенный в письме от дата №
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об оспаривании уведомления об отказе во включении в стаж периодов работы, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказа в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области о признании незаконным решения об отказа в предоставлении государственной услуги «Предоставление
Описательная часть
Представитель ответчика - Администрации г.о. Щёлково Московской области <ФИО> действующая на основании доверенности, (копия в деле) в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, полагала их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными представленными письменными доказательствами в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области о признании незаконным решения об отказа в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании распоряжения о приостановлении ежемесячной доплаты к страховой пенсии, акта ревизионной комиссии незаконными, возобновлении выплат к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Суджанский районный суд Курской области с иском к администрации сельсовета Суджанского района Курской области, ревизионной комиссии Суджанского района Курской области о признании распоряжения администрации сельсовета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям в иске изложенным, просил их удовлетворить. Полагал, что ежемесячная доплата к страховой пенсии по старости назначена в соответствии
Мотивировочная часть
01.06.2023 г. ревизионной комиссией Суджанского района Курской области главе сельсовета Суджанского района <ФИО> вынесено представление об устранений выявленных нарушений, в частности: нормативные акты, определяющие правила исчисления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации сельсовета Суджанского района Курской области, ревизионной комиссии Суджанского района Курской области о признании распоряжения о приостановлении ежемесячной доплаты
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании незаконно полученной суммы из средств материнского (семейного) капитала и признании недействительным государственного сертификата на материнский капитал
Вводная часть
Государственное учреждение -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <ФИО>, <дата> г.р., является матерью четверых детей - <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, при вынесении решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал <ФИО>, в связи с рождением второго ребенка Управление не имело информации о лишении
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы из средств материнского (семейного) капитала и признании недействительным
