Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение мер социальной поддержки, обязании назначить выплаты
Вводная часть
Истец, обратилась в суд с требованиями к ответчику, просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления ПФР № но <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе в назначении ЕДВ сыну
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы искового заявления. Представитель ответчика, в судебном заседании иск не признал, представил письменные отзыв
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования норм материального права (Закона Российской Федерации от <дата> N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Порядка
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Главному Управлению Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> Управлению № по городскому округу <адрес> о признании решения незаконным, признании права на получение мер социальной поддержки
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате страховой суммы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате страховой суммы и взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, паспортные данные, был призван на военную службу по мобилизации 09.10.2022 года Военным комиссариатом адрес во исполнение Указа Президента РФ от 21.09.2022 № 647
Мотивировочная часть
В связи с тем, что суд не усматривает нарушений прав истца действиями ответчика, отказавшего в выплате при отсутствии правовых оснований для ее производства, производные требования о компенсации морального вреда также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате страховой суммы, взыскании компенсации морального вреда — отказать
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение - факт
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Чапаева М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> пояснили, что знакомы
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение - факт
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Понкратова В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела <ФИО> (до регистрации брака Сечковская) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение - факт проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, признать незаконным решение Отделения Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что с <дата> знакома с истцом <ФИО>, которая в период
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения по жилищному вопросу, признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения, обязании предоставить благоустроенное
Вводная часть
Пресненский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с вышеуказанным иском, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родился <дата>, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Как усматривается из материалов дела, Пресненским районным судом
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что исковые требования заявлены преждевременно, без учета последовательности в решении жилищных вопросов детей-сирот, предусмотренной законодателем с целью определения возможности «задействования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Пресненского межрайонного прокурора адрес, в интересах <ФИО>, отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера досрочной страховой пенсии по старости с даты ее прекращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о прекращении выплату пенсии, обязать ответчиков произвести перерасчет размера досрочной страховой пенсии по старости с даты ее
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании перерасчёта страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании перерасчета страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать перерасчет страховой пенсии ее с уменьшением районного коэффициента ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ незаконным. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ () о признании перерасчёта страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании перерасчёта страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании перерасчета страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать перерасчет страховой пенсии ее с уменьшением районного коэффициента ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ незаконным. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ () о признании перерасчёта страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения УОПФР по РД по г.Кизляру и Кизлярскому району об отказе в установлении пенсии по старости, об обязании засчитать периоды работы в стаж, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения УОПФР по РД по и об отказе в установлении пенсии по старости, об обязании засчитать периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию
Описательная часть
Ссылаясь на положения пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1015, Федерального законом «О страховых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в представленных книгах учета колхоза «Маяк» имеется достаточно сведений для идентификации работника, недочеты в лицевых счетах не являются существенными, допущены не самой истицей, а работником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения УОПФР по РД по и об отказе в установлении пенсии по старости, об обязании засчитать периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости –
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды отпусков по беременности и родам, отпуска
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.09.2024г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным отказа в принятии и оформлении акта приемочной комиссии, сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии
Вводная часть
I.Исковые требования и возражения сторон
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку имеются все необходимые документы, подтверждающие их законность. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи № ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении следующих юридически значимых для разрешения спора обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области - Кузбассе о признании незаконным решения Пенсионного фонда № 150483/22 от 24.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера (л.д. 82) просила исковые требования удовлетворить, полагая подтвержденным особый характер труда <ФИО>, дающего право
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Несмотря на письменные пояснения, не являющимися заключением эксперта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области - Кузбассе о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от <дата>, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 19) просила исковые требования удовлетворить, полагая подтвержденным особый характер труда <ФИО>, дающего право
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд полагает необходимым дать оценку справке, уточняющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Крым (далее также – ГУ-ОПФ РФ по РК) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Свои
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30 октября 2021 года истец <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от 15 ноября 2021 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанная справка коммунального некоммерческого предприятия «» <адрес> от 20 июля 2020 г. № фактически принадлежит истцу <ФИО>, поскольку
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, уклонения от ответа на заявление, о понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 10.09.2022 им по почте получено решение совета адвокатской палаты Оренбургской области от 26.08.2022. В соответствии с решением советом палаты было рассмотрено
Описательная часть
Просит суд признать решение адвокатской палаты Оренбургской области от 26.08.2022 необоснованным, незаконным и отменить. Признать незаконным уклонение адвокатской палаты Оренбургской области от ответа на заявление от 07.05.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, членом адвокатской палаты иного субъекта РФ адвокат <ФИО> вплоть до 26.08.2022 (статус адвоката прекращен) не стал. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> утратил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Оренбургской области о признании решения адвокатской палаты от 26.08.2022 необоснованным, незаконным и подлежащим отмене
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана о признании действий незаконными, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, с учетом
Описательная часть
Просит суд признать действия Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений в отношении <ФИО> <ФИО>, выразившиеся в направлении сообщения от 17.11.2022 об отказе предварительного согласования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации <адрес> о признании действий, выразившихся в отказе предварительного согласования земельного участка
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения от __.__.__ об отказе в признании инвалидом, возложении обязанности признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Интинский городской суд к Бюро №__ – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ____» Минтруда России о признании незаконным решения ответчика от __.__.__ об отказе в признании инвалидом, возложении обязанности признать инвалидом
Описательная часть
По результатам медико-социальной экспертизы принято решение (справка от __.__.__ №__.103.Э.11/2023), что у истца выявлено нарушение здоровья с I (незначительной) степенью выраженности стойких нарушений нейромышечных, скелетных и связанных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Бюро №__ – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ____» Минтруда России, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ____» Министерства
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решений об уменьшении размера страховой пенсии незаконными и возобновлении пенсии в прежнем размере, восстановлении выплаты пенсии с учетом справки о заработной плате
Вводная часть
Истцу была впервые назначена страховая пенсия по инвалидности, назначенной в соответствии с Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <дата>, которая в дальнейшем пересматривалась
Описательная часть
Истец просит Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившиеся в пересчете выплаты страховой пенсии по старости в сторону уменьшения, без учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решений об уменьшении размера страховой пенсии незаконными и возобновлении пенсии в прежнем размере, восстановлении выплаты пенсии с учетом справки о заработной плате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования своей доверительницы по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и изменении в части решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы, обучения, производственной
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующих дополнении и уточнении, обратилась в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ОПФ по РБ), мотивируя свои требования
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным и изменить в части решение ОПФ по РБ № 2945 от 09 ноября 2024 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязать ОПФ по РБ включить в специальный стаж для досрочного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, об обязании направить решение о предварительном согласовании предоставления
Вводная часть
ФИО2М. обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованиями о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка изложенного в письме от <дата> №, об обязании
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителей истца и ответчиков, изучив доводы иска и возражений на него, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителей истца и ответчиков, изучив доводы иска и возражений на него, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения от 14.09.2021 об отказе в согласовании перепланировки и/или переустройства жилого помещения по адресу: <адрес>, сохранении жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с требованием о признании незаконным отказа администрации от 09.09.2021 в согласовании перепланировки квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным отказ администрации от 14.09.2021 в согласовании перепланировки квартиры по адресу: <адрес> сохранить самовольно переустроенное и перепланированное изолированное жилое помещение
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение эксперта, у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость данного заключения, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения от 14.09.2021 об отказе в согласовании перепланировки и/или переустройства жилого помещения по адресу: <адрес>–
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от 5.03.2025 года и по иску <ФИО> к СПАО
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Владимира с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление о признании решения финансового уполномоченного незаконным. В удовлетворении исковых требований <ФИО> просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный довод суд находит несостоятельным, поскольку Закон об ОСАГО содержит ограничение по размеру страхового возмещения, определенного по Единой методике, размеру штрафных санкций, подлежащих взысканию
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решений, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой песни, периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области с вышеуказанным заявлением,указав, что 12 марта 2025 годаон обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом принятых изменений, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку сам работодатель подтвердил факт льготной работы
