Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным заключения муниципальной комиссии, возложении обязанности
Вводная часть
Изначально Камышинский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском к Администрации городского округа – .... о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании помощник Камышинского городского прокурора <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, без их повторения. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без истца. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Камышинского городского прокурора ...., действующего в интересах <ФИО> к администрации городского округа-.... о признании незаконным заключения муниципальной комиссии, возложении обязанности, удовлетворить в полном
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период учебы в училище, период
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости <дата> №; обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в связи со следующим. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитных организаций от 29 сентября 2022 года, вынесенного
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просило о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитных организаций № от 29 сентября 2022 года
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ПАО «Совкомбанк», в котором указал, что 30 марта 2022 года оставил заявку на кредит на сайте, к нему обратился ПАО «Совкомбанк», предложив оформить карту Халва на сумму 500 000 рублей под 29,9 %
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Согласно выписке по счету в период с 12 мая 2022 года по 12 июля 2022 года ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО "Совкомбанк" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам Потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным ненормативного акта решения финансового уполномоченного № от <дата>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлениемк финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой
Описательная часть
Судом установлено, что В.Д.С. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> с требованием о взыскании с АО «МАКС»доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе вудовлетворению исковых требований АО «МАКС»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения от <дата> №-007отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что повреждения радиатора накопительные и не являются результатами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах», выдав <ФИО> направление на ремонт СТОА, исключив из списка повреждений, в том числе капот, исполнила обязательства по договору ОСАГО ненадлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя. Полагал решение, принятое Финансовым уполномоченным, верным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заинтересованное лицо <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая данные доводы заявителя, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2024 года произошло ДТП, вследствие действий Мохамеда Х.М.А., управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие», полагала решение финансового
Мотивировочная часть
<дата> ООО «СК «Согласие» выдало <ФИО> направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ТТЦ « » (СТОА). Вместе с тем ремонт не был произведен, в связи с длительными сроками поставки запасных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Владимирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным решения финансового
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» о снижении размера неустойки до разумных
Мотивировочная часть
Поскольку СТОА осуществил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, принадлежащего <ФИО> с нарушением срока, установленного абз. 2 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Владимирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 20.06.2022 N
Описательная часть
Судом установлено, что на основании акта о страховом случае от 03.11.2021 АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения произвело выплату страхового возмещения в размере 32200 руб. в пользу потерпевшего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив решение Финансового уполномоченного от 20.06.2022 года N У-22-55870/5010-007 в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> доплаты страхового возмещения в размере 7600 руб., суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Альфа Страхование» ИНН о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Заявитель страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании заявление не поддержал, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Выслушав <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, мнения заинтересованного лица, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Заявитель страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании заявление не поддержал, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Выслушав <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, мнения заинтересованного лица, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с требованием признать незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-20801/5010-004
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП ... г., вследствие действия <ФИО>, управлявшего ТС ВАЗ-2109, г.н.А997НС161, причинен ущерб ТС Мерседес Бенц, г.н. С307ТТ161, под управлением <ФИО>, а также причинен ущерб ТС
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку частью 1 ст.15 Федерального закона от ... г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что финансовый уполномоченный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СО «Талисман» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В случае отказа в требованиях просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер присужденной неустойки. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления АО «МАКС», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В случае отказа в требованиях просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер присужденной неустойки. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления АО «МАКС», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным решения № от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении выплату страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с момента снижения, исходя из прежнего размера
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении размера выплату страховой пенсии, обязать ответчиков произвести перерасчет размера пенсии с момента ее снижения, исходя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, <ФИО> назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении мер социальной поддержки незаконными, обязании назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в назначении мер социальной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области №.001583/2021-0046837 от 03.08.2021г. об отказе <ФИО> в назначении (предоставлении) мер социальной
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> соответствует требованиям, предъявляемым для назначения мер социальной поддержки, в связи с чем, имеет право на ежемесячное
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии в части отказа к принятию справки о заработной плате, обязании принять к зачету заработную плату, указанную в справке, произвести
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 20.07.2019г. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать решение о назначении пенсии в части отказа в принятии заработной платы, указанной в трудовой книжке колхозника незаконным, обязать
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследованных и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что записями в трудовой книжке истца подтвержден индивидуальный характер заработка в оспариваемые периоды работы, что дает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения о назначении пенсии в части отказа к принятию справки о заработной плате
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, решения о возмещении излишне выплаченных сумм, об обязании установить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения по старости, решения о возмещении излишне выплаченных сумм, об обязании
Описательная часть
Также от ответчика истцу поступило письмо о возмещении излишне выплаченных сумм № от <дата>, в котором указано, что <ФИО> неправомерно выплачена пенсия в размере № рублей за период с <дата> по <дата>. По содержанию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах документы, подтверждающие его трудовой стаж и полученные им во время осуществления своей трудовой деятельности, не могут быть приняты для назначения пенсии. С учетом совокупности добытых в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении в педагогический стаж периодов трудовой деятельности, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивированы из тем, что решением ответчика от 27 декабря 2024 года № ей было отказано в установлении пенсии по причине обращения за назначением пенсии ранее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковые требования были заявлены в связи с оспариванием истцом решения об отказе в установлении пенсии № от 27 декабря 2024 года. Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении в педагогический стаж периодов трудовой деятельности
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и признании права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании установить пенсию, который
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства, представленные истицей в обоснование своих требований, не опровергнутых ответчиком
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части невключения в страховой стаж периода работы, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> от <дата> № в части
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что правовых оснований для включения спорного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконным решения в части невключения в страховой стаж периода работы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Истцы обратились в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Представитель истцов в судебном заседании поддержала позицию истцов. Пояснила суду, что пенсионный орган обязан информировать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требования о признании решений ответчика об отказе в перерасчете пенсии истцам подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного обязанности по реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решений жилищных комиссий, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Свердловской области (далее - истец, прокурор) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о выселении из жилого помещения - <адрес> г. <адрес> (далее - квартира). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала первоначальный иск, просила отказать в удовлетворении встречного иска, дополнительно пояснила, что в представленном ордере, на основании которого была предоставлена квартира
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как видно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Свердловской области - отказать Встречный иск <ФИО> (№), <ФИО> (№) удовлетворить частично
