Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по объединенному делу по иску <ФИО> к САО "ВСК" о защите прав
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование иска, указав, что 21.07.2025 Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» заявленные требования об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 21.07.2025 поддержала в полном объёме, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом споре финансовая организация не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед потерпевшим (потребителем), не обеспечив восстановительный ремонт ТС. Иными словами, надлежащее страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности включить периоды работы, учебы и ухода и назначить пенсию, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором истец просил суд признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии №1394 от 15.12.2021, обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 19.12.2021 истец обратился за назначением
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, суд полагает подлежащим зачету в страховой стаж периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в признании страховым случаем и выплате страхового возмещения, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании отказа в признании страховым случаем и выплате страхового возмещения, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что между супругом истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между супругом истца <ФИО> и адрес заключен договор страхования № FRVTB296-62500001226890 от 24.12.2019, заключенный в соответствии с условиями страхования по страховому продукту
Мотивировочная часть
Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика ей были причинены какие-либо физические и нравственные страдания, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании отказа в признании страховым случаем и выплате страхового возмещения, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворения частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 июня 2022 года
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая, что 15 июня 2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № о взыскании с АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что 15 июня 2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 июня 2022 года удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения от 27 августа 2020 года № 74875/20 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
26 августа 2022 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01 января 2023 года Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
13 февраля 2023 года <ФИО> представил уточненное исковое заявление к ОСФР по Сахалинской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика от 27 августа 2020 года № 74875/20 об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установлении пенсий до 1 января 2002 года применялись нормы Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области - удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании отказа незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - ФГБУ «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, с учетом уточнения требований, просит признать отказ в полной компенсации проезда к месту проведения отпуска и обратно незаконным, взыскать: компенсацию расходов на оплату стоимости проезда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения закона, нормативных правовых актов, а также отсутствие прямых беспересадочных рейсов к месту проведения отпуска истца, суд приходит к выводу об обоснованности расходов истца на оплату стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" о признании отказа незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, признании права на социальное пособие, взыскании социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать незаконным решение Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 от 17.04.2021 № 1273 об отказе в назначении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с решением Свердловского областного суда от 24 февраля 2022 года (дело № 3а-272/2022) частично удовлетворены административные исковые заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О понуждении ответчика зачесть периоды работы в специальный стаж, признать решение незаконным и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать последнего включить периоды ее работы в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Описательная часть
До рассмотрения дела по существу исковые требования <ФИО> увеличила и просит признать указанное решение ответчика № от 18.09.2024 незаконным и обязать назначить ей пенсию с 24.07.2024досрочно, поскольку она достигла 50
Мотивировочная часть
Ознакомившись с вынесенным решением, истец считает его незаконным, поскольку не учтенные периоды ее работы подтверждается записями в ее трудовой книжке. Указывает, что ответчик включил в общий стаж период работы с 01.11.1998 по 08.08.2002
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении в сельский стаж периода работы, дающего право на установление повышенного размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по СК о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении в сельский стаж периода работы, дающего право на установление повышенного размера
Описательная часть
Просит признать решение ГУ – УПФ РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонного) от 16 апреля 2021 года № 311225/20 об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости <ФИО> во изменение распоряжения от 25 мая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя третьего лица. Суд приходит к выводу, что работа <ФИО> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФ РФ по СК о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении в сельский стаж периода работы, дающего право на установление повышенного размера
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении в сельский стаж периода работы, дающего право на установление повышенного размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении в сельский стаж периода работы, дающего право на установление повышенного
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости <ФИО> в части отказа во включении в стаж работы в сельском хозяйстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца. Суд приходит к выводу, что работа <ФИО> в должности председателя ревизионной комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении в сельский
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении юридического факта награждения орденом, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово об установлении юридического факта награждения орденом, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика ЛИЦО_8, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании поддержала доводы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым установить юридический факт награждения <ФИО>, **.**.**** года
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к клиентской службе (на правах группы) в Косинском муниципальном округе ОПФР по Пермскому краю, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на заявленных требованиях. Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Нарушение данного права, гарантированного государством, подлежит восстановлению в судебном порядке, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краюудовлетворить в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий, выразившихся в снижении и прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности произвести доплату удержанной части
Вводная часть
Прокурор г. Магас обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать действия ОСФР по Р.И. и Экспертного центра при ОСФР по <адрес>, выразившихся в уменьшении размера пенсии с <дата> и прекращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их. Как усматривается из материалов дела, прокуратурой города Магас проведена проверка по обращению
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от <дата>, может быть снижена или прекращена пенсионным органом только в случае признания
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Магас в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Р.И
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения о не включении в специальный стаж периодов работы, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения о не включении в специальный стаж периодов работы, признании
Описательная часть
Просит признать её право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», за работу в связи с лечебной и иной деятельностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы истца с <дата> по <дата>, согласно указанному Постановлению должен засчитываться в календарном порядке. Переходя к вопросу о признании незаконным решения в части не включения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения о не включении в специальный стаж периодов работы
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Истец обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха(Якутия) с вышеуказанными требованиями в обоснование иска указывая, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от 18 июля 2022 года в пользу <ФИО> взыскана неустойка
Описательная часть
Как следует из материалов дела 19.12.2017 года между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере сроком на <обезличено> месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, требования истца, возражение финансового уполномоченного суд приходит к нижеследующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) - отказать Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха(Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение одного
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, о возложении обязанности назначить и выплатить пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором, согласно уточненным требованиям, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Максимов М.М. заявленные требования поддержал и иск <ФИО> просил удовлетворить. Суду пояснил, что ранее <ФИО> получала пенсию по потери кормильца, выплата которой
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей истца, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего. Оснований для признания данного решения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов в стаж лечебной деятельности, установлении права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области об отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов в стаж лечебной деятельности
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () об отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов в стаж лечебной
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, просило суд отменить решение финансового уполномоченного от 04.08.2022 №У-22-78087/5010-007, принятое по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с ООО СК
Описательная часть
В судебное заседание ООО «СК «Согласие» своего представителя не направило, извещены надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» на основании доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в том числе пояснений свидетеля <ФИО> после получения направления на ремонт от 13.07.2020, машина не позднее чем через два дня была представлена на СТОА. Поскольку документально дата
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что дата обратилась к ответчику с заявлением о назначении социальной пенсии по старости ввиду достижения пенсионного возраста- дата, истцу исполнилось 60 лет. Поводом для обращения
Описательная часть
Просит признать решение ответчика об отказе в назначении истцу социальной пенсии по старости от дата незаконным; обязать ответчика назначить социальную пенсию по старости. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает в действиях ответчика, выраженных отказом в назначении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Приморскому краю (№) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее – ОСФР по ....) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение № от <дата>, возложить обязанность на ответчика назначить ему социальную пенсию по старости с <дата>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Тохирджона к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> об отказе ему в назначении досрочной пенсии по старости согласно пункта 2 части 1 статьи 30
Описательная часть
Истец ходатайствовал об обозрении указанного гражданского дела в судебном заседании. Как усматривается из материалов гражданского дела №г. приказом № от <дата> года(л.д.30 т.2) создана комиссия для проведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца с заявлением о назначении ему досрочной пенсии у него имелся необходимый
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения об исключении из списка граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, восстановления в прежней очереди
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Енисейска Красноярского края о признании незаконным и отмене решения об исключении из списка граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья
Описательная часть
Исходя из изложенного, истец <ФИО> просит признать незаконным и отменить решение протокола жилищной комиссии администрации г. Енисейска от <дата> об исключении её из списка граждан, имеющих право на получение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец <ФИО> просит признать незаконным и отменить решение протокола жилищной комиссии администрации г. Енисейска от <дата> об исключении её из списка граждан, имеющих право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Енисейска Красноярского края удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.12.2024 №У-24-111385/5010-007 по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения от 01.12.2024 года №У-24-111385/5010-007 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 31.01.2025 года (л.д.132), исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 10.07.2024 года произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах решение о принятии на себя
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.12.2024 №У-24-111385/5010-007 по обращению <ФИО>, оставить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, признании права на получение единовременной выплаты
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании действий незаконными, признании права на получение единовременной выплаты, в обоснование иска указывая, что является супругой (вдовой) военнослужащего <ФИО>, паспортные данные
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия врио командира в/ч 12128, связанные с отказом истцу в предоставлении единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий врио командира в/ч 12128, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, паспортные данные, к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 12128, ФКУ «56 ФЭС»
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, внесении в сведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о работе, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения от dd/mm/yy №, включении в стаж (страховой и общий трудовой) периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, в дополнительных письменных пояснениях, ссылаясь на положения Федерального закона от dd/mm/yy № 400-ФЗ, Федерального
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о включении в страховой стаж истца периодов работы в ООО «Новый стандарт» с dd/mm/yy по dd/mm/yy и помощником депутата Костромской областной Думы с dd/mm/yy по dd/mm/yy, суд учитывает, что
