Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий, выразившихся в уменьшении размера страховой пенсии незаконными, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере и произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в уменьшении ей размера страховой пенсии, обязать возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере и произвести
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж и назначении пенсии, третьи лица
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, просил
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Республике Крым, извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными и отмене решений от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности инженера в Урайском объединенном авиаотряде Тюменского управления ГА подлежит включению в стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными и отмене решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что 25 мая 2023 года обратилась в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Филиал № 4 ОФПиСС) с заявлением
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и оценив представленные <ФИО> доказательства (трудовую книжку, архивные справки и т.д.), суд полагает возможны включить вышеуказанные периоды в ее стаж вплоть до 31 декабря 1992 года, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что 29 января 2024 года обратился в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Филиал № 4 ОФПиСС) с заявлением
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и оценив представленные <ФИО> доказательства (трудовую книжку, архивные справки и т.д.), суд полагает возможным включить вышеуказанные периоды в его стаж вплоть до 31 декабря 1991 года, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что 17 марта 2020 года в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Филиал № 4 ОФПиСС) с заявлением о назначении
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
С учетом того, что начиная с 01 июля 2002 года истец осуществлял трудовую деятельность на адрес, а факт работы в вышеуказанные периоды в названных организациях полностью подтверждаются представленными суду письменными доказательствами
Резолютивная часть
<ФИО> Нарбиковича к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что 16 марта 2022 года обратилась в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования <ФИО> подрожала в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу в части обязания ответчика назначить <ФИО> страховую пенсию, суд учитывает, что с учетом включаемых судом вышеуказанных периода трудовой деятельности, а также периодов, включенных ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что разрешая вопрос о назначении ей страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в ее страховой стаж ряд периодов ее трудовой деятельности, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> понесла расходы на юридическую помощь в сумме сумма, а также расходы на оплату доверенности представителя в сумме сумма, услуги по копированию документов в размере сумма, услуги
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ИПК истицы с учетом данных периодов составит 21,291, что значительно больше требуемого минимума, суд полагает требование о назначении страховой пенсии обоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности принять справку о заработной плате от 21.05.2007 г. №33, выданной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к Управлению ОСФР по Республике Дагестан в г. Кизилюрте, Отделению СФР по Республике Дагестан о признании решения Управления ОСФР по Республике Дагестан в г
Описательная часть
Судом истребовано и исследовано в судебном заседании расчеты ИПК с учетом спорного периода. С учетом спорного периода суммарный ИПК у истца составляет 66,373 баллов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Требования истца о том, что справка по заработной плате, выданная Буйнакской Грузовой Автоколонной-1435 за период 1984-1988 гг. от 27.05.2007 № 33 должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению ОСФР по Республике Дагестан в г. Кизилюрте, Отделению СФР по Республике Дагестан - удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» не соответствующим нормативно-правовым актам и об обязании устранить нарушение прав
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась с иском <ФИО>, в котором просила признать решение Управления социальной защиты населения от 11.02.2023 г. незаконным, засчитать время учебы в страховой стаж. Свои требования заявитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением, оформленным приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от 7 декабря 2022 г. № 2014 <ФИО> отказано в предоставлении мер социальной поддержки
Мотивировочная часть
С учетом всех доказательств в их совокупности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к ГКУ КК – Управление социальной защиты населения в Тбилисском районе о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» не соответствующим нормативно-правовым актам и об обязании
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, о правильном исчислении размера трудового (страхового) стажа для определения даты наступления права на трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, о правильном исчислении размера трудового (страхового) стажа для определения даты наступления права
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области по доверенности <ФИО> была судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (ст. 30 и 32), связанный с определёнными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, о правильном исчислении
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа № от <дата> в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности удовлетворить
Вводная часть
В Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным отказа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать за необоснованностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, обжалуемый отказ Государственного учреждения –
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта и отмене решения отдела об отказе в назначении страховой пенсии, –
Вводная часть
<дата>, <ФИО> <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнений поданных
Описательная часть
Так, судом установлено, а материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратился в Отдел установления пенсии № Управления установления пенсии Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными и обязании назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными и обязании назначении пенсии по старости
Описательная часть
<дата> от представителя истца <ФИО>, действующего по доверенности от <дата>, в порядке ст.39 ГПК РФ поступило уточненное исковое заявление, согласно которых истец просит суд признать Распоряжение
Мотивировочная часть
Изучив документы, суд приходит к выводу, что действия ответчика в отношении истца незаконны. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными и обязании назначении пенсии по старости –
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения о снятии его с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, понуждении восстановить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Воронежской таможне о признании незаконным решения о снятии его с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, понуждении восстановить
Описательная часть
Как следует из материалов учетного дела и объяснений, предоставленных истцом на имя начальника Воронежской таможни, им и членами его семьи в период 2024 года действительно был осуществлен ряд сделок с недвижимым имуществом
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что на момент принятия решения о снятии с учета <ФИО>, квартира по адресу: <адрес> уже была приобретена. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения общего собрания и возложении обязанности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖК «Комплекс» о признании незаконным решения общего собрания и возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что он является членом жилищного кооператива «Комплекс», на общем собрании которого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 3 августа 2023 года, исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что решением внеочередного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено объективных доказательств, подтверждающих о наличии самого факта ущерба, его размера, причинении ущерба
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов жилищного кооператива «Комплекс», оформленное протоколом № 17 от 23 августа 2022 года, в части исключения А2 из членов ЖК «Комплекс»
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решение № ****** от ****** об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости и взыскании
Вводная часть
Ф.М.В. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения № ******
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.М.В. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.08.2024 Ф.М.В. ****** г.р. обратился в Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 9 статьи 13 вышеназванного Закона предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Ф.М.В. к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решение № ****** от ****** об отказе в назначении досрочно
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа по включению в льготный стаж периодов работы, об обязании включить в льготный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что 25 февраля 2025 г. он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области (далее – ОСФР) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от 18.08.2025, просит суд признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от 14.04.2025
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, признании права на получение среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района» о признании решения незаконным, признании права на получение среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> работал в АО «Канекс Технология»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о том, что он в установленный срок обратился в Центр занятости населения с заявлением о постановке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному казанному учреждению «Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района» о признании решения незаконным, признании права на получение среднего
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>, ООО «Торгактив», САО «ВСК»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Страховщик, Финансовая организация) о взыскании недоплаченной страховой выплаты в сумме рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме рублей. Также
Описательная часть
В данном случае обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, судом не установлено, следовательно, страховое возмещение ответчиком должно было быть выплачено путем организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При определении суммы издержек на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию, суд учитывает длительность рассмотрения дела (необходимость подготовки иска, участие в 2 судебных заседаниях в суде первой инстанции)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «В адрес», в котором просит признать незаконным и недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, определяющего порядок въезда и выезда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие для истца истцу въезжать на придомовую территорию противоречит действующему законодательству, поскольку нарушает права и законные интересы <ФИО> как
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в трудовой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в трудовой стаж период нахождения в отпуске по уходу
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, обозрев доводы письменных возражений ответчика, письменных возражений истца (т.2 л.д. 96-101), суд полагает следующее. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании учесть справку о заработной плате и провести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании учесть справку о заработной плате и провести перерасчет страховой
Описательная часть
Истец просит признать решение ОПФР по Тверской области о назначении страховой пенсии по старости в части размера пенсии незаконным; обязать учесть справку о заработной плате с ноября 1994г. по декабрь 1999г.; обязать произвести
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленная истцом справка правомерно не принята ответчиком во внимание, поскольку возможность проверить достоверность данной справки у ответчика отсутствовала. Суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения в части размера пенсии незаконным, обязании учесть справку о заработной плате с ноября
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, учесть при исчислении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании незаконным решения ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> № (л.д. 91), в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать, ссылаясь на законность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, а так же то, что указанные справки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными решений об отказе в выплате работнику среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение четвёртого и пятого месяца со дня увольнения
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к государственному казённому учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», учреждение)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконными решения от __.__.______г. № ***, от __.__.______г. № *** об отказе в выплате работнику среднего месячного заработка. Истец <ФИО>, её представитель
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся материалы дела в их совокупности, дав им оценку применительно к требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в течение четвертого (с __.__.______г. по__.__.______г.), пятого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному казённому учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконными решений от __.__.______г. № ***, от __.__.______г. №
