Дело № 2-54/2026 (2-1110/2025;)

УИД 05RS0005-01-2025-001372-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Джамалдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Омаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению ОСФР по Республике Дагестан в г. Кизилюрте, Социальному Фонду России по Республике Дагестан о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности принять справку о заработной плате от 21.05.2007 г. №33, выданной Буйнакской Грузовой Автоколонной-1435 за период 1984-1988 гг. в расчет заработка для исчисления размера пенсии, назначить страховую пенсию по старости с даты обращения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с требованиями уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к Управлению ОСФР по Республике Дагестан в г. Кизилюрте, Отделению СФР по Республике Дагестан о признании решения Управления ОСФР по Республике Дагестан в г. Кизилюрте от 14.08.2024 № 240000021141/1 незаконным, возложении обязанности на Отделение СФР по Республике Дагестан принять справку о заработной плате от 21.05.2007 № 33, выданной Буйнакской Грузовой Автоколонной-1435 за период 1984-1988 гг. в расчет заработка для исчисления размера пенсии, назначить страховую пенсию по старости с даты обращения.

В обосновании иска указал, что в июле 2024 года он обратился в Управление Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Кизилюрте с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста. 14.08.2024 Решением Начальника ОКУП Управления Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Махачкале за № 240000021141/1, ему было отказано в назначении пенсии по старости из-за отсутствия требуемого ИПК.

Истец с указанным решением Управления Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Кизилюрте не согласен и на основании вышеизложенного в своем исковом заявлении просит суд:

- признать решение Управления ОСФР по Республике Дагестан в г. Кизилюрте от 14.08.2024 № 240000021141/1 незаконным,

- возложить обязанность на Отделение СФР по Республике Дагестан принять справку о заработной плате от 21.05.2007 № 33, выданной Буйнакской Грузовой Автоколонной-1435 за период 1984-1988 гг. в расчет заработка для исчисления размера пенсии,

- назначить ему страховую пенсию по старости с даты обращения, т.е. с 20.07.2024.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, на процесс не явился. В заявлении просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки в суд представителя не сообщил. В заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться так же в суд по месту жительства истца.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости на общих условиях назначается мужчинам, достигшим возраста 65 лет, и женщинам, достигшим возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ), при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет, величины ИПК в размере не менее 30. При этом, с учетом переходных положений, предусмотренных статьей 35 Закона № 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет, и начиная с 01.01.2016 ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 году (часть 2 статьи 35). Величина ИПК, требуемая для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения ИПК 30 (часть 3 статьи 35).

Необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина ИПК, исходя из норм части 2-3 статьи 35 № 400-ФЗ, определяется на день достижения возраста, предусмотренного положениями статьи 8 Закона № 400-ФЗ (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).Таким образом, для мужчин, достигших вышеуказанного возраста в 2024 году, обязательными условиями для назначения страховой пенсии по старости являются:

достижение возраста 63 года;

наличие не менее 15 лет страхового стажа;

наличие величины ИПК в размере не менее 28,2

Как установлено материалами дела истцом при обращении в Управление Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Кизилюрте с заявлением о назначении ему пенсии по старости представлена трудовая книжка серии АТ - I № 8313200, справки о работе № 63 от 28.08.2006 и № 94 от 26.06.2024, справка о заработной плате № 33 от 21.05.2007 и военный билет.

Отказывая ФИО1 в назначении пенсии по старости, ответчик в своем решении № 240000021141/1 от 14.08.2024 сослался на то, что имеющийся стаж у истца составляет 23 лет 9 мес. 12 дней. Суммарный ИПК составляет 22.829 балла. В расчет пенсии не включена справка по заработной плате, выданная Буйнакской Грузовой Автоколонной-1435 за период 1984-1988 гг. от 27.05.2007 № 33, так как нет возможности составить Акт проверки, в связи с чем отсутствует требуемый ИПК. Право на указанную пенсию у ФИО1 может возникнуть при наличии величины ИПК не менее 28,2.

Требования истца о том, что справка по заработной плате, выданная Буйнакской Грузовой Автоколонной-1435 за период 1984-1988 гг. от 27.05.2007 № 33 должна быть включена в расчет пенсии, поскольку нет возможности составить акт проверки суд считает обоснованным по следующим основания.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации и п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

По мнению суда, правильное ведение и хранение лицевых счетов, книг приказов и распоряжений является обязанностью работодателя, а не работника.

Таким образом, факт того, что работодатель вовремя не передал архивную документацию на хранение в архив администрации, не может влиять на пенсионные права истца.

В разъяснениях, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" сказано, что лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем, уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (и статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или частично страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования гражданина о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Более того суд исследуя акт-протокол о непредвиденном обстоятельстве от 10.01.2008 и справку по заработной плате, выданной Буйнакской Грузовой Автоколонной-1435 за период 1984-1988 гг. от 27.05.2007 № 33 приходит к выводу, что данная справка по заработной плате должна быть включена в расчет пенсии, поскольку не представлено доказательств обратному.

Судом истребовано и исследовано в судебном заседании расчеты ИПК с учетом спорного периода. С учетом спорного периода суммарный ИПК у истца составляет 66,373 баллов.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, разрешая настоящий спор, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Управлению ОСФР по Республике Дагестан в г. Кизилюрте, Отделению СФР по Республике Дагестан - удовлетворить.

Признать решение Управления ОСФР по Республике Дагестан в г. Кизилюрте от 14.08.2024 № 240000021141/1 незаконным.

Возложить обязанность на Отделение СФР по Республике Дагестан принять справку о заработной плате от 21.05.2007 № 33, выданной Буйнакской Грузовой Автоколонной-1435 за период 1984-1988 гг. в расчет заработка для исчисления размера пенсии ФИО2.

Назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с даты обращения, т.е. с 20.07.2024.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Джамалдинова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026.