Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признании права на социальную
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. С дата обезличена истцу <ФИО> и ее несовершеннолетним детям <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № 1 в доме
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОГКУ «Управление социальной защиты населения по » от дата обезличена номер обезличен об отказе в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты на приобретение
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по », министерству социального развития, опеки
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признании права на социальную
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Иркутская . Указанный жилой дом был подтоплен в результате чрезвычайной ситуации
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОГКУ «Управление социальной защиты населения по » от дата обезличена номер обезличен об отказе в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты на приобретение
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по », министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской о признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признании права на социальную
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцы сослались на следующие обстоятельства. <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности по ? доли каждый жилого дома, расположенного по адресу: Иркутская , г
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснили, что жилое помещение утрачено в связи с наводнением, прошедшим в июне
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по », министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской о признании незаконным решений об отказе в выдаче
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признании права на социальную
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Иркутская , г, Нижнеудинск, . дата обезличена вышеуказанный дом попал в зону
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным отказ областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по » от дата обезличена номер обезличен в принятии решения о выдаче свидетельства
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по », министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской о признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признании права на социальную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району», министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кузьмина Е.Б., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что спорное жилое
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что собственники двух других квартиры в спорном доме в связи с утратой жилого помещения ( данном доме) в результате чрезвычайной ситуации, сложившееся в результате наводнения, вызванного сильными
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействие выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления об установлении пенсии, признании незаконным решение об отказе в назначении страховой
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к УСФР по РД в Бабаюртовском районе и ОСФР по РД о признании незаконными бездействие выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления об установлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия (бездействия) ответчика, выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления о назначении пенсии; признать незаконным решение начальника ОКУП № 1 <ФИО> № от 25 марта 2025 года
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание трудовую книжку <ФИО> серии АТ-IV № от 25 июня 1983 года, которая заверена печатью работодателя. Отказ ответчика включить в общий страховой стаж истца спорные периоды нарушает ряд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к Управлению Отделения Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Отделению Фонда пенсионного
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей от <дата>
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> № №..., по обращению потребителя финансовой услуги А. о взыскании с финансовой организации ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA Estima, г/н №..., принадлежащему
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к финансовому уполномоченному в сфере страхования М., потребителю финансовой услуги А. о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей от <дата>
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей от <дата>
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного № №... от <дата>, в обоснование указав, что <дата>. финансовым уполномоченным П. по результатам рассмотрения
Описательная часть
Однако проведенная по заказу Службы финансового уполномоченного экспертиза, выполненная ООО «...» является неполной, недостоверной и выполнено в нарушение Положений единой методики. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в силу положений ст. 55 ГПК РФ суд принимает вышеуказанное
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> З.Ю. обратились в суд с иском к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ. РФ» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки и возложении обязанности совершить действия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также поступившие возражения на исковое заявление, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, довод ответчика о том, что в ходе реализации мер государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ. РФ» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки и возложении обязанности совершить действия, удовлетворить
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ. РФ» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки и возложении обязанности совершить действия, мотивируя свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, довод ответчика о том, что в ходе реализации мер государственной поддержки в отношении проводимых кредитными потребительскими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ. РФ» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки и возложении обязанности совершить действия, удовлетворить
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-С. и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ. РФ» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки и возложении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, довод ответчика о том, что в ходе реализации мер государственной поддержки в отношении проводимых кредитными потребительскими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Салаховича и <ФИО> к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ. РФ» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки и возложении
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, определении степени ответственности работников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ранее ОПФР по Челябинской области) (далее – ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнений (л.д
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если педагоги выработают необходимый стаж в переходный период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года, пенсия им может быть назначена на полгода раньше (ч. 3 ст. 10 Закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по наиболее выгодному варианту при учете заработной платы за иной период
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным отказа
Описательная часть
Истец просит суд признать решение от 01.10.2024 года об отказе в перерасчете пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в части порядка назначения пенсии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что размер пенсии истцу рассчитан верно, правовых оснований для признания решения ответчика об отказе в перерасчете пенсии от 01.10.2024 года и возложения на ответчика обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании выдать разрешение, взыскании с истца средств материнского капитала, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к УСЗН адрес о признании распоряжения незаконным, обязании выдать разрешение, взыскании с истца средств материнского капитала, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска, в его уточненной редакции, поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика УСЗН адрес в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, ипотека в силу закона, являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательства, не является сделкой по отчуждению жилого помещения и не влечет безусловного отчуждения недвижимого имущества, являющегося предметом залога
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ОСФР) с требованием признать незаконным решение ОСФР №
Описательная часть
Как установлено в суде и следует из материалов дела, истец <ФИО> (ранее <ФИО>, <ФИО>) Э.Р., <дата> г.р., с <дата> по <дата> была зарегистрирована в качестве ИП в <адрес> и <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных участников процесса, поскольку их неявка в суд препятствием к рассмотрению дела не является Исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ИНН № о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии с уменьшением пенсионного возраста, включении периода проживания на территории с льготным социально-экономическим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата она обратилась в клиентскую службу ОПФР в Никольском районе Пензенской области за назначением пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ (п. 1 ст. 8)
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от Дата Номер об отказе <ФИО> в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт проживания истца с Дата по Дата достоверно и объективно подтверждается вышеуказанными документами, которые суд принимает в качестве допустимых доказательств. Учитывая фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии с уменьшением пенсионного возраста, включении периода проживания
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения пенсионного органа о снижении размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии в прежнем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа о снижении страховой пенсии по старости, обязать ответчиков возобновить пенсию по старости в прежнем размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, а также подтверждается пенсионным делом истца, <ФИО>, является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для привлечения к участию в деле Федерального казначейства, поскольку настоящий спор не затрагивает права и обязанности органов Федерального казначейства. Исходя из изложенного выплата
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в социальной выплате, признании права на социальную выплату и взыскании социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Фёдоровская 1», Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее по тексту - ППК «Фонд развития территорий»), о признании незаконным отказа в социальной выплате, признании
Описательная часть
Ссылаясь указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать незаконным бездействие ЖСК «Федоровская 1», выраженное в невключении истца при подаче заявления от <дата> в ППК «Фонд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отказ в выплате <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Фёдоровская 1», Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в социальной выплате, признании права на социальную выплату и взыскании социальной выплаты
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный педагогический стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области), в котором с учетом уточнений указала, что 26 апреля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Саратовской области исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая периоды работы истца, включенные судом в подсчет стажа, дающего право на досрочную пенсию в связи
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании отказа и возложении обязанности по присвоению звания "Ветеран труда"
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования мотивированы тем, что ему отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что медаль Минобороны РФ "За
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец в период с 22.10.1984. по 31.10.2000. проходил военную службу в Вооруженных силах СССР (РФ) общей продолжительностью 16 лет. Является пенсионером Минобороны РФ по выслуге лет. Имеет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа — Югры удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании нуждающимся в социальном обслуживании, признании <ФИО> нуждающимся в социальном обслуживании по стационарной форме
Вводная часть
Вступившим в законную силу решением Неманского городского суда Калининградской области от < Дата > <ФИО> признан недееспособным
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежаще, в судебном заседании не присутствовал, направил представителя по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала, настаивая на том, что недееспособный <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит необоснованным отказ ответчика в предоставлении социального обслуживания по стационарной форме социального обслуживания со ссылкой на п.11.1 Положения. Доводы стороны ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах недееспособного <ФИО> удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе учесть награждение, об обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению социальной защиты населения по Котласскому району Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец работает в должности учителя русского языка и литературы
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, заслушав пояснения истца, исследовав материалов дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание следующее. Принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании незаконным решения об отказе учесть награждение, об обязании присвоить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить категорию инвалидности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы» ФМБА России о признании решения незаконным, возложении обязанности. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что в сентябре 2023 года у <ФИО> диагностировано объемное образование эпифиза. В феврале 2024 года <ФИО> проведена операция: костно
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение ответчика в отношении <ФИО> является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы» ФМБА России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить категорию
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить пенсию по старости досрочно в связи с вредными условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить пенсию по старости досрочно в связи с вредными условиями труда
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение ответчика от ... в части невключения в стаж, предусмотренный Списком ..., дающий право на льготное пенсионное обеспечение периодов работы с ... по ... в ООО
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь статьями 8, 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Постановлениями Правительства Российской Федерации от ... ... «О списках работ, производств, профессий
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным пункта протокола решения, возложении обязанности
Вводная часть
В суд обратился прокурор города Владивостока в защиту прав и свобод <ФИО>, <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что по результатам проведенной проверки соблюдения администрацией города Владивостока
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Владивостока Краснова К.И., <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Владивостока в защиту прав и свобод <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
