66RS0004-01-2022-002938-92

Дело № 2-3943/2022-3

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Копысовой А.В.

при участии в судебном заседании представителя истца прокурора <адрес> – Поль К.В. (доверенность от <//> №),

представителей ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3 (ордер от <//>), ФИО4 (доверенность от <//> № <адрес>4),

представителя ответчика по встречному иску Генеральной прокуратур Российской Федерации – Поль К.В. (доверенности от <//> №, <//> №об-2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловской области к ФИО1 (№), ФИО2 (№) о выселении,

встречному иску ФИО1, ФИО2 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Свердловской области о признании незаконным решений жилищных комиссий, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловской области (далее - истец, прокурор) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее - ответчики) о выселении из жилого помещения - <адрес> г. <адрес> (далее - квартира).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики проживают в названном жилом помещении на условиях договора найма специализированного жилого помещения. ФИО1 уволен из органов прокуратуры, не состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, следовательно, оснований для сохранения за ним и членом его семи - ФИО2 права пользования квартирой не имеется.

Протокольным определением суда от <//> к производству суда принят встречный иск ФИО1, ФИО2 (далее – истцы по встречному иску), к прокуратуре Свердловской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации (далее – ответчики по встречному иску) о признании незаконным и отмене решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации от <//> № об отказе в признании нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты (далее - ЕСВ) для приобретения или строительства жилых помещений, принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с п. 3 ст. 44.1 Федерального закона от <//> № «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре, Закон №); отказе в признании за ФИО1 права собственности на квартиру; возложении обязанности на жилищную комиссию Генеральной прокуратуры Российской Федерации признать ФИО1 нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления ЕСВ, принять на учет нуждающихся в жилых помещениях. Также истцы просили признать за ФИО1 право собственности на квартиру с оплатой за счет собственных средств общей площади жилого помещения, превышающей размер, определенный на основании п. 7-9 ст. 44.1 Закона о прокуратуре, исходя из среднерыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Свердловской области, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на дату обращения с заявлением. Помимо изложенного, истцы просили признать незаконным и отменить решения Прокуратуры Свердловской области от <//> № о снятии ФИО1 с <//> на основании подп. 4 п. 2.9 Положения о предоставлении служебных жилых помещений прокурорам и работникам, замещающим в научных и образовательных организациях прокуратуры Российской Федерации должности, по которым предусмотрено присвоение классных чинов, утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации от <//> № (далее – Положение №), а также об освобождении ФИО1 служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, расторжении договора найма служебного жилого помещения от <//> № на основании подп. 4 п. 2.9, п. 3.11 Положения №.

Также истец просил признать за ним право собственности на квартиру.

В обоснование встречного иска истец по встречному иску ссылается на то, что отказ жилищной комиссии Генеральной прокуратуры в признании нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления ЕСВ, принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях основан на том, что истцом было реализовано право на получение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность, предоставленного в связи прохождением службы в органах прокуратуры. Между тем данное помещение не являлось служебным, не было предоставлено в связи с работой в органах прокуратуры. В настоящее время у истца, члена его семьи - ФИО2 иного жилого помещения не имеется, оснований для отказа в признании его нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления ЕСВ, принятии на соответствующий учет не имеется. Кроме того, истец по встречному иску обратился с заявлением об оставлении за ним имеющегося служебного жилого помещения – спорной квартиры, согласен произвести доплату за излишние квадратные метры за счет собственных денежных средств. Кроме того, ответчик являются пенсионерами по старости, соответственно, не могут быть выселены из квартиры без предоставления иного жилого помещения.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Челябинской области.

Представитель истца в судебном заседании поддержала первоначальный иск, просила отказать в удовлетворении встречного иска, дополнительно пояснила, что в представленном ордере, на основании которого была предоставлена квартира по адресу: <адрес> имеется указание на место работы нанимателя, что позволяет сделать вывод о том, что жилое помещение было предоставлено в связи с работой ответчика ФИО1 в органах прокуратуры. Также представитель указала на то, что решение о передаче квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> собственность ФИО1 может быть принято только Генеральным прокурором, в случае отмены решений жилищной комиссии оснований для признания за истцом по встречному иску права собственности на квартиру не имеется..

Представители ответчиков в судебном заседании первоначальный иск не признали, поддержали встречный иск, просили его удовлетворить. Дополнительно пояснили, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена в обмен на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена ФИО1 в порядке обмена на жилое помещение, которое имелось у него в <адрес>. Жилой <адрес> в <адрес> относился к ведомственному жилищному фонду АО «Комбинат Магнезит». В связи с аварийным состоянием данной квартиры АО «Комбинат Магнезит» предоставило истцу по встречному иску квартиру по адресу: <адрес>. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была возвращена АО «Комбинат Магнезит». Истцом по первоначальному иску не представлено никаких доказательств того, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ответчику ФИО1 в качестве служебного жилья, ордер от <//> № соответствующих отметок не содержит. Указание на место работы нанимателя предусмотрено формой ордера. Основанием для отказа жилищной комиссией Генеральной прокуратуры Российской Федерации в принятии ФИО1 на учет нуждающихся в жилых помещениях в целях предоставления ЕСВ, а также предоставления занимаемого им жилого помещения в собственность является исключительно предположение о том, что ФИО1 реализовано право на получение в собственность жилого помещения в <адрес>, предоставленного в связи с работой истца по встречному иску в органах прокуратуры. Однако данное обстоятельство действительности не соответствует, какими-либо доказательствами не подтверждено. Основанием для принятия жилищной комиссией прокуратуры Свердловской области решения о снятии ФИО1 с учета нуждающихся в жилых помещениях, а также освобождении квартиры истцом по встречному иску послужило прекращение трудовых отношений с ФИО1 Между тем, до разрешения вопроса о предоставлении ЕСВ либо оставления за ФИО1 занимаемого жилого помещения он обладает правом пользования квартирой. Кроме того, ФИО1, ФИО5 являются пенсионерами по старости, не подлежат выселению из служебного жилого помещения без предоставления им иного жилого помещения.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 44.1 Федерального закона от <//> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" обеспечение прокуроров жилыми помещениями с учетом совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных прокуратуре Российской Федерации, путем предоставления прокурорам единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений (далее - единовременная социальная выплата).

Вместо единовременной социальной выплаты при наличии предусмотренных настоящей статьей оснований и условий ее получения на основании обращения либо с согласия заявителя могут предоставляться жилые помещения в собственность по решению Генерального прокурора Российской Федерации (пункт 2).

Согласно пункту 3 названной нормы единовременная социальная выплата предоставляется прокурорам, имеющим стаж службы в органах и организациях прокуратуры не менее 10 лет в календарном исчислении на должностях прокуроров, работников научных и образовательных организаций, по которым предусмотрено присвоение классных чинов, и признанным нуждающимися в жилых помещениях, один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах и организациях прокуратуры.

В целях реализации приведенных норм, Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от <//> N 624 утверждено Положение о предоставлении прокурорам и лицам, указанным в пункте 17 статьи 44.1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений (жилого помещения в собственность).

Согласно пункту 1.3 названного положения единовременная социальная выплата предоставляется или занимаемое жилое помещение передается в собственность прокурорам один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации.

На основании распоряжения Прокуратуры Свердловской области от <//> №-р, договора найма служебного жилого помещения от <//> № ФИО1 и члену его семьи ФИО2 было предоставлено право пользования служебным жилым помещением - квартирой (т. 1 л.д. 8-15).

На основании приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от <//> №-к ФИО1 уволен из органов прокуратуры по собственному желанию в связи с выходом на пенсию за выслугу лет <//> (т. 1 л.д. 22).

Согласно справке от <//> (т. 1 л.д. 137-138) на дату увольнения из органов прокуратуры стаж службы ФИО1 в органах прокуратуры составлял 32 года 07 мес.

Из представленной в материалы дела выписки из протокола жилищной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации от <//> № (т. 1 л.д. 16-17) следует, что ФИО1 обратился с заявлением о признании нуждающимся в жилых помещениях для приобретения или строительства жилых помещений в целях предоставления ЕСВ, о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, о предоставлении занимаемого жилого помещения общей площадью 88,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> собственность.

Решением жилищной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, оформленной данным протоколом, ФИО1 отказано в признании его нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления ЕСВ, принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях. Основанием для данного отказа послужило установление факта обеспечения ФИО1 в связи с прохождением службы в органах прокуратуры жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, которое впоследствии получено им в собственность в порядке приватизации.

Материалами дела подтверждается факт приватизации ФИО1, ФИО2, ФИО6 указанного жилого помещения на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от <//> № (т. 1 л.д. 241).

Как следует из материалов дела и подтверждается копией трудовой книжки ФИО1 (т. 1 л.д. 89-102), справкой (т. 1 л.д. 137-138) ФИО1 в период с <//> по <//> работал в должности прокурора следственной части прокуратуры <адрес> в <адрес>, а также в период с <//> по <//> работал в должности старшего помощника Саткинского городского прокурора <адрес>, с <//> по <//> – в должности заместителя Саткинского городского прокурора <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п. 5 ст. 41 Закона о прокуратуре (в редакции, действовавшей на момент получения права пользования указанной квартирой) местные Советы народных депутатов, местная администрация обязаны предоставлять прокурорским работникам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, благоустроенную жилую площадь в виде отдельной квартиры или дома в первоочередном порядке, а при назначении на должность - в течение шести месяцев.

Из буквального толкования данной нормы права следует, что орган местного самоуправления обязан был обеспечить сотрудника органов прокуратуры в первоочередном порядке при условии его нуждаемости в жилом помещении.

Вместе с тем, как видно из выкопировки из книги регистрации выдачи ордеров Саткинского горисполкома, ФИО1 составом семьи 3 человека было предоставлено жилое помещение по адресу: Челябинская обл, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В качестве основания указан протокол № ЖБК ГНКа от <//>, обменный ордер от <//> № <адрес>.

Согласно копии трудовой книжки ФИО1 в период предоставления ему жилого помещения по указанному адресу он не являлся сотрудником прокуратуры.

Таким образом, на момент приема на работу в прокуратуру <адрес> <//> у ФИО1 и членов его семьи имелось жилое помещение - двухкомнатная квартира жилой площадью 29,1 кв.м по адресу: Челябинская обл, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО1 на основании распоряжения АО «Комбинат Магнезит» от <//> №, что подтверждается ордером от <//> №.

Сведений о том, что на момент получения права пользования указанной квартирой ФИО1 состоял или имел право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Из пояснений стороны ответчика следует, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> также располагалась в доме, относившемся к жилищному фонду АО «Комбинат Магнезит» и она была возвращена в жилищный фонд данного общества, а взамен нее была получена квартира по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство косвенно подтверждается также распоряжением <адрес> комитета по управлению государственным имуществом от <//> из которого следует, что жилой <адрес> <адрес> <адрес> был передан в муниципальную собственность <адрес> обществом «Комбинат Магнезит».

Оценивая представленные документы в совокупности, суд учитывает, что а данном случае обязанность доказывания факта предоставления жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО1 в связи с прохождением службы в органах прокуратуры в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца по первоначальному иску - прокурора.

Прокурором достоверных и достаточных доказательств данного обстоятельства суду не представлено.

Не свидетельствует о предоставлении названного жилого помещения ФИО1 в связи с работой в органах прокуратуры само по себе указание в ордере места работы и должности нанимателя жилого помещения при том, что данная графа предусмотрена бланком ордера, равно как и совпадение по времени работы в органах прокуратуры и предоставления жилого помещения при отсутствии доказательств нуждаемости ответчика в жилом помещении, издания каких-либо актов, исходящих от прокуратуры <адрес> (в том числе представлений, ходатайств) о предоставлении сотруднику прокуратуры ФИО1 указанного жилого помещения, отсутствии отметок в ордере, свидетельствующих о предоставлении ФИО1 данного жилого помещения в качестве служебного.

Таким образом, не основанными на фактических обстоятельствах являются выводы, изложенные в протоколе заседания жилищной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации от <//> о реализации ФИО1 права на получение в собственность жилого помещения, предоставленного ему в связи с прохождением службы в органах прокуратуры.

Так как вывод о том, что право ФИО1 на предоставление жилого помещения в собственность в связи с прохождением службы в органах прокуратуры уже было реализовано послужило единственным основанием для отказа в признании ФИО1 нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления ЕСВ, принятии его на соответствующий учет, направления Генеральному прокурору Российской Федерации предложения о предоставлении истцу по встречному иску закрепленного за ним жилого помещения, суд удовлетворяет встречный иск о признании данного решения жилищной комиссии незаконным, подлежащим отмене.

Отмена данного решения является основанием для пересмотра жилищной комиссией Генеральной прокуратуры Российской Федерации представленных ФИО1 заявлений о признании его нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления ЕСВ, принятия его на соответствующий учет, а также рассмотрения вопроса о предоставлении закрепленного за истцом по встречному иску жилого помещения в собственность последнего.

В соответствии с разделом 3 (Порядок предоставления единовременной социальной выплаты (занимаемого жилого помещения в собственность) прокурорам (гражданам)) Положения о предоставлении прокурорам и лицам, указанным в пункте 17 статьи 44.1 Федерального закона от <//> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений (предоставления жилого помещения в собственность), пунктом 3.4 предусмотрено, что Комиссией проверяется нуждаемость в жилых помещениях прокуроров (граждан), состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, определяется размер единовременной социальной выплаты согласно Правилам расчета размера единовременной социальной выплаты, и при наличии оснований для ее предоставления вносятся соответствующие предложения Генеральному прокурору Российской Федерации.

Согласно пункту 3.5 Положения решение о предоставлении прокурорам (гражданам) единовременной социальной выплаты принимается Генеральным прокурором Российской Федерации и оформляется его распоряжением, в котором указывается размер единовременной социальной выплаты, рассчитанной на день принятия соответствующего решения.

Прокуроры (граждане), состоящие на учете нуждающихся в жилых помещениях и проживающие в служебных жилых помещениях, вправе подать в жилищную комиссию по месту службы (по последнему месту службы) прокурора заявление на имя Генерального прокурора Российской Федерации о предоставлении вместо единовременной социальной выплаты занимаемого жилого помещения в собственность с приложением необходимых документов.

Заявления и необходимые документы, представленные прокурорами (гражданами) органов прокуратуры, подлежат рассмотрению комиссиями и при наличии оснований и условий для предоставления занимаемого жилого помещения в собственность направлению в Комиссию после согласования с прокурорами субъектов Российской Федерации (пункт 3.8)

Решение о предоставлении прокурорам (гражданам) занимаемого жилого помещения в собственность принимается Генеральным прокурором Российской Федерации и оформляется его распоряжением, в котором указывается характеристика передаваемого жилого помещения, а также устанавливается обязанность по предоставлению в Главное управление обеспечения деятельности органов и организаций прокуратуры Генеральной прокуратуры Российской Федерации документов, подтверждающих факт регистрации права собственности на это жилое помещение, для прокуроров (граждан) центрального аппарата и органов прокуратуры - в отношении прокуроров (граждан) соответствующих органов прокуратуры (пункт 3.12).

Таким образом, приведенными выше нормативными положениями установлена исключительная компетенция принятия соответствующих решений Генеральным прокурором Российской Федерации.

Решение жилищной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации от <//> судом отменено, жилищная комиссия Генеральной прокуратуры Российской Федерации в силу требований действующих нормативно-правовых актов обязана рассмотреть поданные ФИО1 заяявления о признании его нуждающимся в жилых помещениях, принятии на соответствующий жилищный учет, а также о предоставлении ФИО1 единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, либо о внесении Генеральному прокурору Российской Федерации предложения о предоставлении истцу занимаемого жилого помещения в собственность.

Так как жилищной комиссией Генеральной прокуратуры Российской Федерации соответствующих решений на момент рассмотрения судом первой инстанции спора не принято, следовательно, признание судом права собственности на занимаемое с жилое помещение, при отсутствии решения жилищной комиссии и Генерального прокурора Российской Федерации, влечет подмену их функций, и противоречит установленному порядку.

Соответственно, встречный иск в части признания за ФИО1 права собственности на квартиру удовлетворению не подлежит.

Оценивая требования истца о признании незаконными и отмене решения жилищной комиссии прокуратуры Свердловской области от <//> о снятии ФИО1 с учета нуждающихся в служебных жилых помещениях, освобождения ФИО7 квартиры, расторжении договора найма от <//> № суд приходит к следующим выводам.

Из пояснений представителя ответчика по встречному иску следует, что оспариваемое решение жилищной комиссии прокуратуры Свердловской области принято в связи с принятым решением жилищной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации от <//>.

Из представленной в материалы дела выписки из протокола жилищной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации от <//> следует, что данный протокол содержит распоряжение в адрес прокуратуры Свердловской области о проведении мероприятий по освобождению квартиры, расторжению договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с п. 2.4 Положения № прокурорские работники, признанные не имеющими жилых помещений по месту службы, принимаются на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях, на них заводятся учетные дела и в Книгу учета нуждающихся в служебных жилых помещениях (приложение N 3 к Положению) заносятся соответствующие записи.

Согласно п. 2.9 Положения № прокурорский работник снимается с учета нуждающихся в служебных жилых помещениях по личному заявлению, подаваемому председателю жилищной комиссии по месту службы, а также в случае, в частности, увольнения прокурорского работника из органа прокуратуры Российской Федерации или Университета.

Согласно п. 3.11 Положения № жилые помещения предоставляются прокурорским работникам на время прохождения службы. Расторжение трудового договора с прокурорским работникам является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Прокурорский работник и проживающие совместно с ним члены его семьи, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации и в пунктах 23 и 24 статьи 44.1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", обязаны освободить служебное жилое помещение в течение одного месяца после расторжения трудового договора.

В соответствии с п. 24 ст. 44.1 Закона о прокуратуре лица, проживающие в служебных жилых помещениях, получившие в соответствии с настоящей статьей единовременную социальную выплату, сохраняют право на проживание в таких жилых помещениях в течение трех месяцев с даты предоставления единовременной социальной выплаты.

Так как на момент рассмотрения спора заявление ФИО7 о признании его нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления ЕСВ, постановки на соответствующий жилищный учет, а также предоставлении в собственность занимаемого жилого помещения - квартиры – не рассмотрено, решение жилищной комиссии прокуратуры Свердловской области является преждевременным, подлежащим отмене.

Соответственно оснований для удовлетворения исковых требований о выселении ФИО1, ФИО2 из квартиры удовлетворению по заявленным основаниям при установленных обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Свердловской области - отказать

Встречный иск ФИО1 (№), ФИО2 (№) удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение жилищной комиссии Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, оформленное протоколом заседания жилищной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации от <//> № об отказе в признании ФИО1 (№) нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений, принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Настоящее решение суда является основанием для повторного рассмотрения заявлений ФИО1 (№) о признании его нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений, о принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях, а также о предоставлении в собственность служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать незаконным и отменить решение жилищной комиссии прокуратуры Свердловской области, оформленное протоколом заседания жилищной комиссии прокуратуры Свердловской области от <//> № о снятии ФИО1 (№) с учета нуждающихся в служебных жилых помещениях, наличии оснований для освобождения ФИО1 (№) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, расторжении договора найма служебного жилого помещения от <//> №, предложении ФИО1 (№) освободить указанное жилое помещение.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

По состоянию на 24.10.2022

судебный акт в законную силу не вступил

Судья: