Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании незаконным решения комиссии, признании права на выплату на приобретение (строительство) жилого помещения, предусмотренную постановлением Правительства Курской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Глушковского района Курской области, ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Ранее в судебных заседаниях <ФИО> указала, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Как следует из Определения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Глушковского района Курской области, Министерству восстановления, развития приграничья и строительства Курской области, ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области программ
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий, признании незаконным решения в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности установить досрочную
Вводная часть
В.С. обратился в Белоярский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом принятых в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> В.С. обратился в ГУ-УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 16 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования В.С. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий, признании незаконным решения в части отказа в установлении досрочной страховой
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа во включении в список расчета предоставляемых социальных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ссылаясь на то, что 15.06.2022 она направила главе администрации <адрес> заявление о заключении договора о предоставлении социальной выплаты на основании решения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. Согласно ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Суд полагает действия Администрации города Новошахтинска не соответствующими закону и нарушающими права истцов на переселение из непригодного для проживания жилого помещения по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О признании незаконным заключение межведомственной комиссии, возложении обязанности выдать повторное заключение, признать право на получение мер социальной поддержки, включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании незаконным заключение межведомственной комиссии, возложении обязанности выдать повторное заключение, признании права
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить заключение Межведомственной комиссии Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценив экспертное заключение, с учетом пояснений эксперта <ФИО>,п по правилам ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд принимает его в качестве
Резолютивная часть
Признать заключение Межведомственной комиссии Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от <дата> № об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения об изъятии земельного участка и демонтаже построек, о признании права на заключение договора аренды земельного участка без проведения торгов
Вводная часть
Администрация г.о. Первоуральск обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: от принадлежащего ему имущества, в том числе деревянного бруса, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску/ далее- представитель истца) <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 16.02.2022 сроком действия один год со всеми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Первоуральск- удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение от /дата/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, об обязании
Вводная часть
Истец СтО.О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главное управление ПФР /номер/ по г. Москве и Московской области (далее – ГУ-ГУ ПФР /номер/ по г. Москве и Московской области) о признании недействительным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ СтО.О.В.,/дата/ года рождения, обратился в ГУ-ГУ ПФР /номер/ по г. Москве и Московской области в г. Клин с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковое заявление СтО.а О.В. - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения статьи 333 ГК РФ, а также явную несоразмерность требований последствиям нарушения обязательства и позицию Конституционного суда РФ, изложенной в пункте 2
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАКС» – удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.01.2024 №У-23-128966/5010-005
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.01.2024 №У-23-128966/5010-005, принятого по обращению <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 09.01.2024 г. № У-23-111289662253/5010-005 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, АНО «СОДФУ» , <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в направлении предложения о досрочном назначении пенсии безработному гражданину, обязании направить такое предложение
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к Государственному казенному учреждению
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что одним из критериев направления органами службы занятости безработных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» о признании незаконным отказа в направлении предложения о досрочном назначении пенсии
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, о включении в страховой стаж периодов работы для назначения пенсии по возрасту, осуществить перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что она в настоящее время работает в <обезличено>. Обратилась в отдел установления пенсий №8 Управления установления пенсий ОСФР по ДНР
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, родилась <дата> в городе . Документирована паспортом гражданина Российской Федерации выдан <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные периоды работы истца подлежат зачету в ее страховой стаж. При таких обстоятельствах, что у истца с учетом включения спорных периодов трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконными решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, о включении в страховой
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
04 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным уведомление от <дата> № об отказе истцу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2009 года истцу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письму Департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования города Краснодар № от <дата>, многоквартирный дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение Фонда
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязательств совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором просила признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязательств совершить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязательств совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором просил признать незаконным решение ответчика №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными условий кредитного договора, нарушающих права потребителя финансовой услуги, о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о признании недействительными как нарушающие права потребителя п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.09.2021 года и пункт 53 Общих
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что 27.09.2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика ПАО «Сбербанк», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что процедура уведомления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о признании недействительными как нарушающие права потребителя п.20 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.09.2021 и п.53 Общих условий
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора способа управления многоквартирным домом (выбора
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект-М» и <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки дня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того показала, что часть бюллетеней голосования имеют порок – подписи
Мотивировочная часть
Поскольку, указанная в протоколе собраний от 28.01.2022 <ФИО> собрания вместе с <ФИО> не проводила, бюллетени голосований собственникам помещений МКД не вручала, не собирала, подсчет голосов не производила и протокол
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к <ФИО>, обществу с ограниченному ответственностью "Энергопроект-М", <ФИО> о признании незаконными решений
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным уведомления отказе в выдаче сертификата на материнский капитал и возложении обязанности выдать сертификат на материнский капитал
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором просила признать незаконным отказ в выдаче сертификата на материнский капитал, обязать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что основанием для решения об отказе <ФИО> в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал, вынесенного ответчиком <дата>, послужило отсутствие у матери ребенка на дату его
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что право несовершеннолетнего ребенка истца на получение мер социальной поддержки не может быть ограничено или прекращено в отсутствие законных на то оснований, а отказ в выдаче сертификата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Тунзалы к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным уведомления об отказе в выдаче сертификата на материнский капитал
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения и предоставлении социальной выплаты (сертификата)
Вводная часть
Истцы в лице представителя <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчикам просят признать незаконным отказ в предоставлении им социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья, удостоверяемой государственным жилищным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сотрудником Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области (л.д. №). В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ в предоставлении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, в рамках
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения и предоставлении социальной выплаты (сертификата)
Вводная часть
Истец в лице представителя <ФИО> обратился в суд с учетом уточненных требований к ответчикам просит признать незаконным отказ в предоставлении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> социальной выплаты на приобретение (строительство)
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> возражения на уточненные требования поддержала, просила отказать в иске. <ФИО> является сотрудником УИС, выслуга составляет более 14 лет. 11 июня 2021 года она обратилась с заявлением о включении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ в предоставлении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, в рамках ведомственной целевой программы
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, действий по исключению из стажа периодов работы, установлении тождественности работы, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. В обоснование требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в спорный период работа истца протекала только в сельской местности, то есть смешанного стажа не имелось, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания
Мотивировочная часть
В связи с чем полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку в спорный период истец не только работала в должности медсестры здравпунктом АО «ДСЗ», но и по своим функциональным обязанностям
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Липецкой области засчитать <ФИО> в специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в льготном исчислении (1 год работы как 1 год 3 месяца): - период работы в должности медсестры в ЗАО
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения жилищной комиссии незаконным и отмене решения, восстановлении на учете, взыскании компенсации за наем жилого помещения
Вводная часть
Адрес В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у истца права пользования жилым помещением по месту регистрации. При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации о признании решения жилищной комиссии незаконным и отмене решения, восстановлении на учете, взыскании компенсации за наем жилого помещения –
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения жилищной комиссии незаконным и отмене решения, восстановлении на учете, взыскании компенсации за наем жилого помещения
Вводная часть
Адрес В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у истца права пользования жилым помещением по месту регистрации. При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации о признании решения жилищной комиссии незаконным и отмене решения, восстановлении на учете, взыскании компенсации за наем жилого помещения –
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным правового акта и его отмене
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО ГО «<адрес>» о признании недействительным и отмене Распоряжения Администрации муниципального образования городской округ «<адрес>» от 11.01.2022г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации МО ГО «<адрес>» <ФИО> выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
При новом рассмотрении дела, Хасавюртовским городским судом РД <дата> вынесено решение об отказе в удовлетворении иска прокурора <адрес> о признании многоквартирного жилого дома самовольной постройкой и его сносе. Отказывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО ГО «<адрес>» о признании недействительным правового акта и его отмене, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной стразовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Краснодарскому краю и в обоснование указала, что более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, что в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального
Описательная часть
Истица полагает, что решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии является неправомерным, ограничивающим ее право на пенсионное обеспечение, предусмотренное статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
С учетом приведенных суждений, суд приходит к выводу о том, что по своему статусу, организационно-правовой форме, по целям и задачам учебно-воспитательного и образовательного процесса, типу реализуемых образовательных программ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда России по Краснодарскому краю удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по павам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-24-43229/5010-010 по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного по павам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ по обращению
Описательная часть
В обоснование требований указано на то, что в связи с ненадлежащим исполнением СПАО «Ингосстрах» обязательств по договору ОСАГО истцу причинены убытки в размере 104700 руб., а также финансовым уполномоченным в нарушение закона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у страховой организации оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности и нахождения в отпуске по беременности и родам в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в период с <дата> по <дата> фактически постоянно осуществляла свои трудовые функции в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – удовлетворить частично
